Professeur britannique à “London School of Economics”, James Ker-Lindsey, ancien partisan de l'idée d'échange territorial entre le Kosovo et la Serbie, résolution cette seule “” selon lui entre les deux États, a présenté une vidéo sur les événements récents dans la partie nord du pays, où il a de nouveau détendu la même idée: “Le temps de discuter de la fracture? ” a nommé sa vidéo.

Ker-Lindsey, formule une série d'arguments sur la raison pour laquelle vous pensez de cette façon. “Il n'y a rien en droit international contre deux États qui fixent volontairement leurs propres limitesEn ce qui concerne le fait que la modification des frontières n'est pas européenne, il se souvient de l'accord sur l'Irlande du Nord, fondé sur la reconnaissance ouverte du changement des frontières entre le Royaume-Uni et l'Irlande lorsque la majorité de la population en Irlande du Nord l'a fait.

Le changement de frontières, dit le professeur britannique, libère également le Kosovo en modifiant sa Constitution dans des régions où les Serbes se voient conférer des pouvoirs excessifs.

Par la suite, bien que la préférence reste claire pour un arrangement autonome (pour les Serbes), la partition n'est pas aussi radicale ou aussi dangereuse qu'elle peut paraître. Il y a encore plus de supporters que vous ne pouvez penser à”.

Jusqu'à ce que de nombreux fonctionnaires aient rejeté l'idée, ils savent en privé quels avantages cela apporte”, continue-t-il.