Les procureurs devraient adopter une décision importante aujourd'hui, la société civile réagit

La fixation no 06/2019 pour la nomination du Procureur général et des Procureurs de la République du Kosovo a été approuvée par le KKP en 2019. Le KKP, le 31 mai 2023, a pris la décision de modifier ou d'appliquer ce règlement parce que, le 1er juin 2023, la loi no 08/L-167 du Procureur de l'État, qui prévoit d'autres critères pour le choix des procureurs en chef.

Au moment de la modification d'urgence de ce règlement, même parce que le KKP le 23 mai 2023 avait annoncé le concours pour le procureur en chef à Gjakova, le concours, qui a ensuite été reporté à la modification/réalisation du règlement de niveau supérieur.

Le KKP a élaboré une norme de consultation publique pour l'adoption de la législation secondaire par le Conseil des procureurs. Nous regrettons que le même Conseil se soit écarté de cette pratique et de cette norme en termes de réglementation élevée. Étant donné qu'un tel règlement revêt une grande importance parce qu'avec la même détermination, les critères et les procédures d'élection des dirigeants des procureurs, de dépassement de la consultation publique et de refus des actes d'intérêt de la société civile pour faire partie de ce processus, soulèvent des doutes raisonnables quant à la transparence, à la responsabilité et à l'intégrité du Conseil des procureurs du Kosovo afin d'améliorer le processus de nomination des procureurs en chef de manière équitable, indépendante, impartiale et fondée sur la méritocratie.

Dans un premier temps, l'IKD souligne le fait que les préoccupations et les critiques soulevées à l'égard de ce règlement sont plus tôt, de sorte que les réponses de la coalition des ONG à l'intégration contestée du processus de sélection du Procureur général de l'État. Organisations non gouvernementales de l'Institut pour la justice du Kosovo, du Groupe d'études juridiques et politiques et du Mouvement FOL (Tutje: Coalition) avaient suivi et évalué ensemble le processus de sélection et de nomination du procureur principal de l'État, et il était également exigé que ce processus soit complètement annulé en raison des violations de la procédure et des lacunes constatées par la coalition dans le processus de suivi et d'évaluation de ce processus.

Selon les conclusions de la coalition, bien que la Constitution et les lois fondamentales favorisent un processus indépendant, équitable et impartial qui garantit la méritocratie, cet esprit entrave à la fois le guide et la forme du document pour les candidats au poste de procureur principal. En ce qui concerne le guide, il en va de même pour l'évaluation des connaissances théoriques plutôt que pour les compétences et les compétences liées au poste de procureur en chef. La plupart des questions sous la forme du concept du document pour le procureur principal de l'État sont basées sur les lois abolies et le moment où le procureur principal de l'État était également président du KKP. De nombreuses questions sur ce formulaire sont liées à des processus qui sont compétents du KKP, plutôt que du procureur principal de l'État.

Pour les principales raisons, l'une des principales recommandations des ONG de la coalition a été la recommandation tendant à ce que le KKP se réunisse et modifie le règlement relatif au processus de sélection et de désignation du Procureur général et des Procureurs, en mettant particulièrement l'accent sur la forme du concept de document.

L'adoption de la phase d'audience publique pour une réglementation particulièrement importante pour le système de poursuites ramène le Conseil en termes de transparence et de responsabilité vis-à-vis des citoyens, de la société civile et des médias de la République du Kosovo. De même, n'informez pas le public de l'information au cours de la phase de rédaction de ces lois, iúu, qui n'est pas en mesure d'exprimer son intérêt à participer au processus de consultation publique pour présenter des propositions et des commentaires sur diverses questions.

Par conséquent, la DCI exige que le KKP respecte les normes minimales de consultation publique lors de l'élaboration des actes du Conseil et, dans des cas concrets, n'approuve pas la modification ou l'exécution des règlements susmentionnés, mais qu'il en soit de même à compter de la date de la réunion des 231 et qu'il impose à la Commission des affaires normalisées de placer une telle loi en audience publique selon des modalités spécifiques avec le Guide administratif no 01-2023 pour la Loi sur l'amélioration des normes du KKP.