La défense de Shala avec des plaintes après que SPS a rencontré témoin un jour avant le témoignage

Au cours d'hier, il a rencontré le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS).

L'avocat de Peter Shala, Jean-Louis Gilissen, s'est dit surpris d'avoir été informé hier après le déjeuner et a reçu une copie de la note officielle pour cette réunion.

Selon lui, il y a aussi une nouvelle déclaration qui n'est pas incluse dans la liste des documents que le ZPS a proposés à la défense le 23 juin 2023.

Le défenseur de Shala a déclaré que fournir de nouveaux documents par un témoin expert à la veille de son témoignage est une violation des droits de l'accusé.

Selon l'avocat, ils n'ont pas eu le temps de recevoir des instructions de leur client, Peter Shala, concernant les nouveaux éléments, ce qui leur paraît inacceptable.

“Nous avons été très surpris qu'hier après le déjeuner ils aient été informés et reçu une copie d'une note officielle d'une réunion avec M. Gasior au sujet d'une réunion tenue hier entre ce témoin dans la qualité de l'expert et SPS. La soi-disant note concerne une nouvelle entrevue ou déclaration avec ce témoin, cette entrevue n'était pas sur la liste des documents remis à la protection SPS vendredi 23 juin 2023. La défense note l'importance de rechercher et de trouver la vérité, la défense note également les conclusions pertinentes pour la familiarisation des témoins que le tribunal a libérés le 24 février 2023. Toutefois, fournir de nouveaux documents par un témoin expert à la veille de son témoignage constitue une violation des droits de l'accusé. Une fois de plus, la défense est confrontée à un certain fait, nous commençons aujourd'hui par le témoignage de témoins, de sorte que la défense n'a pas eu le temps d'examiner correctement les éléments du témoignage de ce témoin en tant qu'expert, a-t-il dit.

La défense de Shala a dévoilé certaines des nouvelles informations concernant le nouveau document, qui a été remis vendredi dernier, alors qu'il a fallu suffisamment de temps pour se préparer à leurs questions contre ce témoin, qui, selon lui, prend 40 heures.

Il y a quelques nouveaux détails dans notre opinion sur cette note, page 1 points quatre où la phrase causée par 3 balles et jusqu'à présent l'expert a parlé de 2 balles, peut-être 3, mais nous avons aussi la séquence de temps de tir d'arme qui est le moment de blessure et la cause de la mort est quelque chose de très nouveau pour nous et si peut-être nous pouvons traiter avec notre conseil d'experts. La défense a besoin d'un supplément expert pour aborder ces nouveaux éléments”, a-t-il souligné.

Peter Shala a également déclaré qu'il n'était pas informé de la nouvelle lettre avant d'ajouter qu'il avait le droit d'annoncer des changements.

Et selon le procureur Pergolo, lors de la réunion d'hier avec l'expert a demandé des éclaircissements pour que le témoignage soit efficace et clair.

“Les divisions entre l'appelant et le témoin en tant qu'expert peuvent être développées à tout moment avant l'appel du témoin. À la différence, il n'y a pas de restrictions imposées par le SPS comme sujet d'appel pour rencontrer son expert avant de témoigner. Au cours de la réunion d'hier, nous venons de demander des éclaircissements, dans la mesure où des réunions ont été tenues avec l'expertise de la défense depuis longtemps, et nous n'avons pas discuté de nouvelles questions, discuté de questions qui ne sont pas nouvelles, l'idée est que les preuves sont plus efficaces et claires. Bien sûr, ils ont été traités comme sortant de la preuve et les preuves présentées jusqu'ici”, a déclaré le procureur.

Si, selon le défenseur des victimes, Simon Laa, une telle rencontre ne doit pas être rejetée.

D'autre part, l'avocat de Peter Shala a déclaré que vendredi dernier ils ont également annoncé qu'ils ne sont pas autorisés à interroger le prochain témoin du SPS.

Il a considéré ce pays comme un défenseur.

Le sous-x0> Le bouclier a été annoncé vendredi qu'il ne sera pas autorisé à interroger le huitième témoin à charge devant ce tribunal. Nous pensons que cela est vulnérable pour nous, l'annonce tardive de ces changements a également un impact sur la façon dont la défense a choisi de confronter le prochain témoin, et nous pensons que cela est vulnérable à la protection et nous pensons que changer l'accusation au dernier moment nie le temps valide qu'il semble absolument nécessaire d'ajouter à l'élément de sa présentation... Notre demande est que l'affaire du procureur ne puisse être examinée que s'il y a de nouveaux éléments, bien sûr, puisque la décision est prise pour autoriser l'appel, et nous soumettons au tribunal que jusqu'à la libération de cette décision, il faudra un temps de“, a-t-il dit.

Le tribunal a décidé que le SPS commencerait à interroger le prochain témoin dans la qualité de l'expert, Marek Gasior, et la protection aujourd'hui contactez l'expert pendant que je procède à ses questions demain.

Et nous allons commencer aujourd'hui par une question du Procureur et une question du protecteur des victimes, s'il y a des questions, ce n'est certainement pas le devoir du juro d'intervenir dans l'intérieur de la défense, mais le tribunal suggère que vous contactiez aujourd'hui dès que possible avec l'expert, l'un de la défense peut vous contacter, et puis je commencerai à vous poser une question après le jour à 13h30 et nous organiserons deux audiences”, a dit le régime principal, Mapie Veldt Fogia.

Au cours de cette session, Peter Shala a déclaré qu'il n'était informé de rien du nouveau document.

Je ne comprends même pas quelle est la différence, mais je pense, selon la loi, que je suis en droit de comprendre ce qui a été fait et que vous devez venir me voir et comprendre ce que c'est, et je n'ai pas de consultation avec un avocat, ou je n'ai pas consulté, et il ne m'a pas expliqué ce que la déclaration du témoin d'aujourd'hui a été faite hier n'est pas, je pense qu'il est juste pour moi d'être au moins informé de ce que ma vie est en question ici”, il a souligné.

Après cela, la défense de Shala a plus tard exigé que le témoignage soit reporté à la partie de l'après-midi de la séance d'aujourd'hui, afin de rencontrer Shala.

À mon avis, avant d'entendre le témoignage d'un témoin aujourd'hui est nécessaire pour parler avec M. Shala, je demande que nous reportions aujourd'hui la déclaration du témoin pour la séance de l'après-midi afin que nous puissions aller au centre de détention où se trouve M. Shala, je pense qu'il est approprié de reporter la séance<1>, a-t-il dit.

Entre-temps, le Bureau du Procureur spécialisé a rejeté le report de l'interrogatoire de leur témoin.

Et puis le tribunal a décidé de commencer à interroger le témoin SPS d'aujourd'hui par l'accusation et pendant la pause ont l'occasion de contacter Peter Shala pour annoncer les nouvelles questions.

Et en raison d'un problème technique après que le témoignage du témoin n'ait pas entendu Peter Shala, la séance a continué en pause.

Le Bureau du Procureur spécialisé a annoncé qu'il avait prévu environ trois heures de questions pour le témoin de l'expert international Marek Gasior.

En mars, elle a commencé à présenter des éléments de preuve du Bureau du Procureur spécialisé dans l'affaire Shala, où six témoins ont été entendus jusqu'à présent.

Peter Shala séjourne à La Haye depuis mars 2021.

Selon Special “Les crimes dont Shala est accusé ont été commis entre le 17 mai 1999 et le 5 juin 1999 environ contre des personnes détenues à l'usine de métal de Kukes Albanie, qui auraient été utilisées par l'Armée de libération du Kosovo”.

Peter Shala a été arrêté le 16 mars 2021 par les autorités belges et transféré à La Haye le 15 avril de la même année, sur la base d'une exigence de coopération dans la mise en œuvre de l'arrestation et du commandement en vue d'un transfert délivré par les Chambres spécialisées du Kosovo. /KP/.