Baptême Quelques demandes approuvées, des avocats disent qu'ils violent les droits des prisonniers

Les institutions responsables de ce droit refusent à beaucoup, ce qui est basé sur un rapport d'EULEX disant qu'en 2021 il y a eu plus de 700 demandes de libération conditionnelle, et seulement 29 pour cent d'entre elles ont été approuvées. Le fait que les plaintes les plus fréquentes de détenus soient rejetées sans raison est également noté dans le rapport EULEX.

Et ce petit nombre d'approbations par les connaisseurs est considéré comme un manque de respect des droits de l'homme. Ils demandent instamment que toute demande de libération conditionnelle soit traitée avec soin et que, lorsqu'ils satisfont aux exigences de la loi, ils ne soient pas privés de ce droit.

L'avocat Yll Zekaj a déclaré que l'institut de libération conditionnelle est une institution très importante pour la resocialisation des condamnés, qui, selon lui, sont réglementés par la loi.

“L'institution de libération conditionnelle est une institution très importante, en particulier en matière de resocialisation des condamnés, car elle est déjà réglementée par la législation en vigueur, lorsque, en tout état de cause, pour des actes criminels punissables de plus de cinq ans, les condamnés ont accès à la libération conditionnelle après que les deux tiers de la peine sont détenus par”.

Lorsque pour un travail condamné par des travaux de moins de cinq ans, plus de la moitié de la peine, dans tous les cas où les conditions à remplir ont été remplies, une demande de libération conditionnelle doit être faite pour que le système pénitentiaire du Kosovo traite chaque demande individuelle de détenus afin de voir si la même demande a été resocialisée et qu'elle remplit les conditions requises pour répondre à leurs demandes du groupe”, a-t-il déclaré.

M. Zekij a déclaré que toute demande de condamnation devrait être examinée attentivement par le groupe spécial en vue de sa libération dans les cas où elle remplit les conditions prévues par la loi.

Toute demande individuelle des personnes emprisonnées doit être examinée avec soin du côté du comité de libération conditionnelle, si celui-ci a atteint le but de la condamnation, et si celui-ci peut être transformé en société resocialisée. Même dans les pays à long terme du monde, il y a cet institut, qui a essentiellement deux objectifs, le premier est d'intérêt public, de ne pas peupler les prisons avec des condamnés, et d'économiser de l'argent public si l'objectif de la phrase” a été atteint.

La deuxième condition, qui est une condition personnelle qui permet aux condamnés de présenter une telle demande et de sortir plus tôt. Il n'y a pas de déni de ces droits aux personnes emprisonnées, et en tout cas un traitement plus attentif de ces demandes”, a-t-il dit.

Zekiaj a déclaré que sur la surveillance qui a été faite au système pénitentiaire au Kosovo, on a beaucoup critiqué l'évaluation de la resocialisation des détenus, selon lui, si le système de libération conditionnelle n'est pas accessible aux détenus, alors ils sont violés leurs droits.

“Sur la base du suivi effectué au système pénitentiaire au Kosovo, on a beaucoup critiqué l'évaluation de la resocialisation des détenus, soit du personnel interne, soit des directeurs de prison, pour offrir la possibilité à leurs demandes de comparaître devant le comité. Il s'agit d'une violation des droits des personnes emprisonnées parce que tous les détenus doivent avoir accès à la demande et reconnaître les procédures de resocialisation afin de bénéficier de l'institut. Si ce système n'est pas accessible aux détenus, alors il n'y a aucun intérêt pour les détenus à se resocialiser pendant ce processus de détention de peines”, a-t-il dit.

L'avocat Arber Jashari a dit que c'est un nombre extrêmement faible de personnes auxquelles la libération conditionnelle est acceptée.

Selon lui, il y a une réticence du comité à approuver les exigences, car ils pensent qu'une mauvaise impression peut être faite dans l'opinion publique.

Il est vrai qu'il est extrêmement faible, je considère que le comité de libération conditionnelle a une certaine hésitation à adopter ces exigences et les refuse souvent sans fondement légitime. Je pense que c'est à cause de la peur ou de l'absence de sécurité des gens du comité ou des membres que s'il y a une libération conditionnelle, alors je pourrais créer une mauvaise impression sur l'opinion publique comme si les prisonniers étaient libérés ou amnistiés. Ceci est très préjudiciable à la justice parce que la libération conditionnelle est un droit légal et le moment où les prisonniers remplissent les conditions que les lois ont vu à travers la peine qu'ils doivent porter et ont apporté de bons résultats, alors le comité n'a aucune raison de refuser une demande de libération sous caution”, a-t-il dit.

Jashar a dit que très peu est mis en œuvre dans le pays, même la libération anticipée, et la grâce des condamnés qui peuvent faire le président du pays, puisque le cas selon lui, les prisonniers sont violés les droits accordés à la loi, rapporte EO.

Il est rare qu'un détenu, même s'il a satisfait aux conditions prévues par la loi, soit libéré sous condition. Il en va de même pour la libération anticipée et le pardon, institution que la Constitution a confiée au président, les trois mécanismes en faveur des prisonniers sont très peu mis en œuvre par les institutions et les prisonniers sont violés par les droits garantis par la loi à”, a-t-il déclaré.