Le spécialiste explique pourquoi le premier témoin a avoué en audience privée dans l'affaire Thaci et d'autres.

Michael Doyle, porte-parole des Chambres spécialisées du Kosovo ( DPSK) à La Haye, dans le cadre d'un briefing hebdomadaire du DHSC pour les médias jeudi, a déclaré que le premier témoin dans l'affaire Thaci et d'autres ont témoigné principalement lors d'audiences privées, mais que cela de la part du juge est destiné à protéger l'identité et la sécurité de [...]
Michael Doyle, porte-parole des Chambres spécialisées du Kosovo (A La Haye, dans le cadre d'un briefing de la semaine du DHSK pour les médias jeudi, il a déclaré que le premier témoin dans l'affaire Thaci et d'autres ont largement témoigné lors d'audiences privées, mais que cela, dans la partie du juge, est destiné à protéger l'identité et la sécurité des témoins ou des victimes.
Selon lui, le premier témoin convoqué par le Procureur, dans le procès contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, a témoigné cette semaine avec des mesures de protection, principalement lors d'audiences privées, et qu'elle a été interrogée par l'accusation et a également été interrogée par les équipes de la défense.
Il en va de même, grâce à cette information, pour dire que tous les jugements rendus avant le PDS sont publics, mais les juges décident parfois de tenir une partie de l'audience dans ce qu'on appelle une séance privée ou de modifier des informations spécifiques pour protéger l'identité et la sécurité des témoins ou des victimes.
La décision de tenir des audiences privées pour protéger les témoins est examinée avec soin par les juges, au cas par cas. Les juges veillent à l'équilibre entre la nécessité de protéger les témoins et les droits de l'accusé. Par exemple, même lorsque le témoignage d'un témoin n'est pas public, les avocats de l'accusé ont toujours le droit d'interroger leur témoin”.
Entre-temps, en ce qui concerne l'affaire de Peter Shala, il a informé que le tribunal avait ordonné le 6 avril la poursuite de la détention de l'accusé, ce qui, selon lui, a révélé que Shala risquait de continuer à empêcher des poursuites ou à commettre d'autres crimes.
La cour est “Il a également estimé que la détention était nécessaire et raisonnable, car ces risques ne pouvaient être suffisamment réduits par la mise en oeuvre de mesures de rechange raisonnables, mais seulement par le biais du cadre de surveillance des communications qui est mis en œuvre dans le centre de détention de la DKSC”, a-t-il déclaré.
Autrement, les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye tous les jeudis à 14h30, via la plateforme en ligne “Zoom” disposent d'informations hebdomadaires à jour sur l'évolution récente des procédures judiciaires et des activités de la Cour. /Betimy pour la justice












