“Au nom des gens sans écouter les gens”, les séances extraordinaires sont réputées non transparentes

Des associations libérées de la guerre de l'UCK disent que ce tribunal qui rend des décisions “au nom du peuple” ne permet pas aux gens d'entendre un mot de témoignage. Selon eux, aucun témoin ne doit craindre et se cacher.

Selon l'avocat Florim Shefqeti, compte tenu des mesures de sécurité visant à protéger l'identité et la personnalité du témoin anonyme, le Kosovo n'a pas eu à être privé d'entendre l'interrogatoire du témoin.

“Nous avons vu le début de la déclaration du premier témoin qui a été dissimulé son identité et sa personnalité, ainsi que son apparence et sa voix ont été protégées. Par conséquent, au sens du poids et de l'importance du principe de publicité prévu par les dispositions relatives à la dissimulation de son identité et de son apparence, nous savons qu'il n'a pas eu à priver le grand public, y compris le Kosovar, et d'autres, d'écouter les déclarations du premier témoin et nous pensons que cela continuerait comme pratique dans tout le jugement. Donc, nous aurons un jugement non public et cela n'affecte pas quelle que soit la décision que c'est de créer une perception publique concernant le processus judiciaire”, a ajouté Shefqeti.

Shefqeti considère également qu'avec ces décisions judiciaires, le processus contre les anciens dirigeants de l'UCK devient peu transparent.

Il croit même que cette pratique de clôture des audiences avec le raisonnement de la protection des témoins spéciaux serait utilisée à la fin du procès.

“Nous croyons que dans toute sorte de jugement qui n'est pas public, nous avons vu dans l'aspect local de quand l'audience a été faite a après des réactions par manque de transparence, et donc cela affecte aussi certainement le manque de transparence et je parle personnellement nous ne serons pas en mesure de juger toute décision ou réfléchir à cette décision en l'absence d'audience de témoins et de circonstances qui sont déclarées... Sur la base de cela qui a commencé avec le premier témoin pour des raisons qu'ils auraient été donné que dans la protection des témoins nous croyons que d'ici la fin, il continuera sous cette forme“dit-il.

Surveiller le procès à La Haye par le Fonds pour le droit humanitaire au Kosovo (FDHK), Amer Alija dit que cette semaine 99 % des audiences judiciaires dans le cas d'anciens dirigeants de l'UCK ont été fermées au public avec le raisonnement de la protection des témoins.

Selon lui, le tribunal devrait veiller à ce qu'en plus des déclarations qui peuvent révéler l'identité du témoin, le reste du témoignage soit ouvert au public.

“En ce qui concerne le principe de publicité ou de transparence de ces procédures judiciaires, les tribunaux doivent veiller à ce que les informations ou déclarations, en partie liées à l'identité de la famille ou du témoin, soient ouvertes au public parce que même le public, les médias et les observateurs ont le droit d'avoir leur propre opinion, l'impression que si, à la fin de la déclaration de la condamnation, il y a suffisamment de preuves pour être une décision fondatrice ou condamnant... La clôture complète de l'audience des témoins anonymes n'est pas correcte, tous les témoignages du témoin ne devraient pas nous être fermés dans le passé et les procès devant les missions internationales, nous avons après le changement de voix et de photographie, mais pour dire que la majorité des témoignages ont été ouverts au public et de surveillance parce que pas toutes les questions et pas toutes les réponses ont à l'identité. Le public est plus intéressé à rompre la déclaration s'il y a suffisamment d'éléments de preuve, d'incrimination ou de la déclaration sur laquelle repose l'accusation. Le président du tribunal et le tribunal devraient veiller à ne pas modifier toutes les audiences lorsque nous avons des témoins anonymes”, dit Alija.

L'audition du premier témoin dans le cas de Thaci et d'autres personnes lors d'audiences publiques privées concerne également l'Association des familles de témoins.

Xhavit Jashari de cette relation dit que ces actions spéciales témoignent que cette cour est unilatérale et politique et vise à criminaliser la guerre de l'Armée de libération du Kosovo.

<x) Toutes ces choses qui se passent dans ce processus que nous attendons maintenant de voir parce que c'est seulement le début qu'il soutient fermement que ces tendances sont de criminaliser la guerre de l'Armée de libération du Kosovo... La préoccupation est, cependant, parce que si quelqu'un est, comme le dit l'accusation, et qu'ils sont pris comme témoins, les audiences sont privées et le témoin n'est pas connu, et s'il y a des témoins qui ont été membres de l'UCK, ils doivent sortir et ils n'ont pas à se cacher, mais nous avons ici affaire à des personnes vendues, et il y a aussi des gens achetés et beaucoup de cette cour a travaillé avec l'accusation serbe”, dit Jashar.

Depuis le 11 avril, les Chambres spécialisées de La Haye ont commencé à présenter des preuves dans le cadre du procès de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

Alors que, le 3 avril à La Haye après deux ans de procédure préliminaire, le procès des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo a commencé pour crimes de guerre présumés.

Depuis le début du procès, d'anciens dirigeants de l'UCK ont été acquittés de toutes les accusations portées contre eux par le Procureur spécial à La Haye. Mais même leur défense a nié toutes les charges pesant sur leurs clients.