il y a 15 minutesCe qui l'attend après la guerre Zelensky
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)Un certain nombre de politiciens de l'opposition croient qu'après la guerre, le président Volodyyr Zelensky devra payer pour les erreurs sur lesquelles ils ferment les yeux parce qu'ils ne veulent pas influencer la lutte pour la liberté du pays. J'étais dans la rue pendant la Révolution orange en 2004 et 2014. Donc le dixième anniversaire est oui [...]
J'étais dans la rue pendant la Révolution orange en 2004 et 2014. Donc le dixième anniversaire approche, et c'est la période dans laquelle nous avons tendance à commencer des révolutions”, a dit sur politico.euInna Sovsun, membre du parti libéral pro-européen Holos.
Il y a presque dix ans, des centaines de milliers d'Ukrainiens ont protesté et abattu Victor Ianoukovitch, une poupée du président russe Vladimir Poutine, diffusant Telegrafi.
La Révolution de Maïdan de 2014 a eu des conséquences imprévues, mettant en mouvement des événements qui ont amené l'Ukraine dans sa position actuelle en se défendant contre une invasion russe initiée par la vengeance et le mécontentement de Poutine. Et même si cette révolution multicolore avait un écho, tant de guerre serait, créant des sentiments nationaux forts et créant de grandes attentes pour l'avenir et ils seraient difficiles à rencontrer.
Sovsun n'est pas le seul à voir un autre crash à l'horizon.
Un ancien ministre ukrainien a dit que “E savent, Maidan pourrait se reproduire”. Il a demandé à ne pas être identifié pour pouvoir discuter librement de sujets sensibles. L'opposition était prudente alors qu'il parlait alors qu'il craignait de saper les efforts pour libérer et fournir de la nourriture de propagande russe.
“Cette guerre a suscité de grands espoirs et les gens seront très impatients de changer”, a-t-il dit. Ils voudront de l'argent et de la justice ainsi que les résultats de la réforme qu'ils ont demandée en 2014 Ils voudront y arriver bientôt.
Et alors que naviguer dans les eaux politiques turbulentes de l'après-guerre serait difficile pour n'importe quel dirigeant, selon l'ancien ministre, il serait particulièrement difficile pour le président ukrainien parce qu'il est devenu partie intégrante du problème en tant que leader aux tendances autocratiques.
Ça peut sembler bizarre de regarder dehors. Après tout, depuis un an, Zelensky a été salué comme l'incarnation de la résistance ukrainienne, même une icône de la démocratie. Il applaudit encore pour avoir refusé une offre des Américains de quitter Kiev, alors que les chars russes étaient à 60 kilomètres de la capitale, et sa rhétorique inspirée pendant la guerre et les talents de parole fascinants ont été utiles pour convaincre les États-Unis et l'Europe de soutenir l'Ukraine au moment historique de l'existence.
Le leadership, les compétences en communication et l'esprit inébranlables de Zelensky ont également élevé sa réputation en Ukraine. Selon les sondages, il bénéficie d'un soutien public élevé, mais l'armée est plus populaire que lui. Cependant, les observateurs expérimentés considèrent la marque comme 84 pour cent à la suite d'un rassemblement patriotique et prévoient que les chiffres diminueront peu après la levée de la menace existentielle. Une chose similaire s'est produite peu de temps après que l'ancien commandant soit devenu président en 2019, obtenant une élection générale avec la promesse de protéger les intérêts des gens contre les riches et la classe dirigeante.
Malheureusement, Zelensky ne pouvait pas répéter le rôle comme dans la série télévisée, “serveur du peuple” dans la vie réelle et le soutien est tombé à seulement 11 pour cent après avoir congédié le premier ministre réformiste, créer un gouvernement d'amis et d'anciens partenaires commerciaux et ne rien atteindre contre la corruption. Au lieu de cela, certains accusent le président ukrainien d'agir de plus en plus autocratiquement et de violer les lois des décrets présidentiels pour sanctionner les opposants, tous au nom de la lutte contre l'agression russe, mais, selon certains critiques, même pour nuire à ses opposants politiques.
Quatre mois avant l'occupation russe, Zelensky et deux associés proches étaient également impliqués dans des activités financières. Sur la base de documents de Pandora des documents cachés qui révèlent les activités des dirigeants politiques et d'autres personnalités du monde entier, il a été constaté que le leader ukrainien a fondé des entreprises dans le paradis fiscal avant de devenir président, mais a continué à en bénéficier après avoir pris ses fonctions. Zelensky a nié tout blanchiment d'argent ou l'illégalité dans l'utilisation de ces fonds.
Ce n'est pas le moment de le critiquer pour les activités d'avant-guerre, disent les opposants politiques, mais quand les conflits sortiront, des questions se poseront sur tout ce qui s'est passé avant son départ. Une explication sera également nécessaire pourquoi Zelensky a ignoré les avertissements dramatiques occidentaux de la forte probabilité d'une invasion russe et pourquoi il n'a pas préparé le site de guerre plus tôt.
Cependant, de temps en temps, ces questions ont été soulevées même au milieu de la guerre, et elles ont finalement été déclenchées en août, quand une vague de critiques publiques a suivi après Zelensky a déclaré qu'il minimisait les avertissements d'une attaque imminente, affirmant qu'il devait le faire parce qu'il ne voulait pas que la panique se répande, afin que les gens puissent commencer à fuir et éviter un effondrement économique, Telegraph diffuse.
Les politiciens de l'opposition et les dirigeants de la société civile ont confirmé que Zelensky serait également critiqué pour la façon dont lui-même et son équipe proche d'anciens amis et d'anciens partenaires commerciaux pendant la guerre -- rien de différent de la façon dont ils le faisaient avant l'invasion, en essayant d'établir une démocratie prééminente avec un parti dominant.
“Bien sûr, nous devons soutenir le gouvernement et nous devons rester unis”, a déclaré Mikola Kniagetski, le représentant de l'opposition de la ville de Lviv dans la partie occidentale du pays. “Bref, je m'inquiète de l'avenir de la démocratie dans mon pays. Même dans les conditions de guerre, il doit y avoir une opposition politique, le processus démocratique doit se poursuivre, avoir une supervision parlementaire”, a-t-il déclaré.
Comme d'autres, Kniagetski a noté que Zelensky utilise les pouvoirs de la guerre présidentielle et de la loi militaire pour gagner plus de pouvoir, contrôler les médias, marginaliser le parlement et ignorer le contrôle législatif sur la façon dont les fonds gouvernementaux sont distribués, et qui. Les partenaires commerciaux du président ukrainien ont-ils bénéficié ou des entreprises liées à des membres de son parti au pouvoir?
Certains ont aussi peur que les louanges mondiales, Zelensky peut le transformer en narcissiques.
“Il pense qu'il est le premier politicien du monde et que Joe Biden est très, très derrière lui, et des dirigeants comme Macro et Scholz sont encore plus éloignés de”, a déclaré l'ancien ministre, ajoutant que ce n'est pas sain.
Comme d'autres, il a cité le fait que le leader ukrainien n'aime pas partager “les projecteurs”, tandis qu'un ancien adjoint du président a déclaré que le bureau de Zelensky analyse toujours les dossiers de vote pour s'assurer que personne ne laisse briller.
Les critiques disent que ce souhait peut expliquer pourquoi Zelensky rejette les appels à former un gouvernement de coalition à un moment où l'Ukraine a besoin de plus d'harmonie.
Cependant, Timofij Milovanov, président de l'École de Belgrade à Kiev, ancien ministre de l'économie et conseiller informel du gouvernement, a rejeté les allégations selon lesquelles Zelensky a les caractéristiques d'un dirigeant autocratique.
“Zelensky donne aux gens ce qu'ils veulent. À mon avis, l'Ukraine a de la chance de l'avoir. Je crois que ses prédécesseurs au poste présidentiel se seraient rendus dans les premières semaines de la guerre et auraient entamé des négociations”, a-t-il déclaré.
Milovanov dit que Zelensky construit une nation et n'a d'autre choix que de contourner les institutions, qui sont souvent confuses selon leurs intérêts.
Personne ne sait ce que Zelensky pense de l'avenir. Je pense qu'il a changé d'avis depuis trois ans qu'il est devenu président. Je pense qu'il comprend beaucoup plus que nous à”, a-t-il ajouté.
En janvier, lors de son allocution à la nation, Zelensky a promis aux Ukrainiens “que les choses ne reviendraient pas comme elles étaient”.
Toutefois, cette déclaration fait suite à un scandale de corruption lié à des contrats militaires excessifs et à des paiements suspects qui ont conduit à la révocation d'un certain nombre de hauts fonctionnaires ukrainiens, dont cinq gouverneurs régionaux et quatre vice-ministres. Le scandale a été découvert quand un journaliste d'investigation a publié des détails de contrats illégaux après que le gouvernement n'a pas répondu au problème. Les paroles de Zelensky ne calment pas même certains observateurs expérimentés en Ukraine.
” Je n'ai pas vu assez d'efforts pour lutter contre la corruption. Peut-être qu'il y a une exception”, dit un ancien haut fonctionnaire américain avec une vaste expérience en Ukraine. “Ils essaient vraiment d'éviter toute fraude avec les grandes quantités d'aide qu'ils reçoivent de l'Ouest. Je pense qu'ils comprennent le danger, ils savent que ce serait un grand scandale”.
Cependant, cet ancien diplomate dit qu'il a été surpris par le fait que de nombreux politiciens de l'opposition et représentants de la société civile “d'une part respectent vraiment la force de Zelensky en tant que chefs de guerre”, mais en même temps “sont profondément préoccupés par la corruption et le style autoritaire”.
“Ils croient qu'il y aura une confrontation une fois la guerre terminée,” il a dit, ajoutant que “Je pense que c'est probablement vrai”.
