Le KKP répond à nouveau à la présidence: La demande de nomination du procureur principal n'est pas un ultimatum, mais une urgence

La présidence a déclaré que la demande du KKP est dépourvue de toute base juridique, mais le Conseil considère que la demande est fondée sur la loi et ne fausse pas les faits.

“Le KKP souligne que sa demande est fondée et ne porte pas sur des inexactitudes de description des faits et des arguments sur cette question, parce qu'elle ne décrit que la poursuite du traitement juridique par le biais d'instances judiciaires, dans lesquelles le processus de recrutement du procureur principal de l'État, qui a été puni par plusieurs contre-Candidats à la Cour constitutionnelle, les plaintes étant qualifiées d'infondées, et aussi, ce processus a été contesté devant les tribunaux et régulièrement jusqu'à ce que la Cour suprême du Kosovo, qui a rejeté ces plaintes devant la Cour constitutionnelle, la réponse du procureur au conseil.

D'autre part, le KKP affirme que le procureur en chef est le chef de l'Institut du procureur de l'État et qu'il est donc nécessaire pour assurer la prospérité et la sécurité de la fonction judiciaire de cette institution.

“Comme le système de poursuites a besoin du procureur principal de l'État avec mandat et pouvoirs constitutionnels et juridiques pour assurer la fonctionnalité de ce système et que l'exercice des fonctions du chef de l'État par l'agent de mission à long terme pourrait apporter de l'incertitude à la planification à moyen et à long terme des institutions de poursuites et de l'État du Kosovo lui-même dans le domaine de l'État de droit”.

Selon le KKP, cette exigence ne peut être qualifiée de forme de pression, étant donné qu'à partir du 08.04.2022 lorsqu'elle a été proposée pour le décret Blerim Isufaj et qu'elle devient jusqu'à présent un an à compter du moment où elle a été proposée à la présidence.

C'est pourquoi cette question doit être traitée d'urgence, ce qui est mal compris, car elle est mal interprétée par les fonctionnaires du Bureau du Président. En fait, le décret du nouveau chef d'État est présenté comme un besoin ambitieux et nécessaire, et il n'a pas la sémantique du mot “ulmatum”, mais il est évident dans le sens d'accélérer le décret pour créer la possibilité de fonctionnement du procureur d'État, avec des pouvoirs constitutionnels et juridiques”, il est dit plus loin.

La récente réaction de la présidence était venue le 5 avril, le même jour, le Conseil du Procureur du Kosovo a demandé au Président Osmani le décret de Blerim Isufaj, le procureur en chef, considérant que toutes les voies légales ont été épuisées.

De la présidence, cette demande du Conseil a été considérée comme un ultimatum et sans base juridique. En tant que tel, il est dit en réponse, il ne contribue pas à renforcer l'intégrité du système de poursuites au Kosovo.

“Nous considérons que la paperasse KPK ne contribue pas à un tel objectif, qui devrait être un objectif commun. Premièrement, la Constitution reconnaît la compétence du KKP pour proposer le nom du président du candidat au créproteur d'État, selon des procédures conformes aux dispositions constitutionnelles et juridiques pertinentes. C'est là que se termine la compétence constitutionnelle et juridique de KPK. Par conséquent, nous considérons que ces documents et exigences, qui sont présentés sous la forme préventive par le KKP au bureau du président, n'ont aucune base pour les normes juridiques”, dit en réponse.

De plus, on sait que le président prendra la décision en avril, alors qu'il n'y aura plus de litige juridique qui entrave le processus de sélection.

“S troisièmement, le président n'a pas de termes constitutionnels ou juridiques pour se prononcer sur la proposition du KKP pour le procureur général. De plus, nous considérons que la demande du KKP contient des inexactitudes réelles et légales, de sorte qu'elle est manipulée”, le communiqué continue.

Le 6 avril de l'année dernière, le Conseil des procureurs du Kosovo (KPK) avait voté à l'unanimité Blerim Isufajn pour cette position, alors que le décret de décret reste entre les mains du président Vjosa Osmani.

Ce processus a suscité de nombreuses réactions, tant de la part d'organisations au Kosovo que de l'ambassade britannique, de l'ambassade allemande et du bureau de l'Union européenne au Kosovo, exprimant leur déception.