Pour les élections au Kosovo, la Serbie blâme l'Ouest

Le Premier ministre Anna Brnabyq et le directeur du Bureau pour le Kosovo au gouvernement de Serbie, Petar Petkov, se sont joints aux critiques.

Ils ont accusé l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique de soutenir, malgré l'opposition de la communauté serbe, les élections, selon eux, antidémocratiques et non législatives.

Les élections locales extraordinaires ont eu lieu le 23 avril dans quatre municipalités à majorité serbe du nord du Kosovo : Mitrovica septentrionale, Zubin Potok, Zvecan et Leposaviq.

La liste serbe, le plus grand parti serbe du Kosovo, qui bénéficie du soutien officiel de Belgrade, n'a pas participé aux élections et a appelé les Serbes à boycotter le processus.

L'argument a été que ses conditions de retour au Kosovo n'ont pas été remplies, dont il s'est retiré à l'automne 2022 : former l'Association des municipalités à majorité serbe et attirer des unités spéciales du Kosovo des municipalités du nord.

À la suite de ce boycott, la participation électorale était inférieure à 4%.

L'Occident a déclaré que les élections avaient été organisées conformément au cadre juridique du Kosovo et a regretté que toutes les parties et communautés n'y aient pas participé.

En ce qui concerne les messages envoyés par Belgrade, la communauté internationale est en grande partie muette.

De l'UE, ils ont dit à la REL qu'ils n'avaient pas commenté toutes les remarques faites par différents fonctionnaires de la troisième nation”.

Toutes les questions liées à la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie sont discutées sur la plate-forme appropriée, qui est le dialogue entre Belgrade et Pristina, avec la médiation de l'UE”, a déclaré la déclaration.

L'ambassade des États-Unis à Belgrade n'a pas répondu à la demande de REL de commenter les critiques des responsables serbes.

O SB: à la Commission électorale centrale du Kosovo, même un membre de la liste serbe

Brnabyq et Petkovic ont critiqué l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSBE) pour avoir permis la tenue d'élections dans des conteneurs fournis par la police du Kosovo”.

Dans une déclaration donnée par REL, l'OSCE a déclaré que “n'avait pas surveillé les élections au Kosovo et n'avait aucun rôle à jouer pour faciliter les élections au Kosovo depuis 2020”.

“Depuis novembre 2020, la Commission électorale centrale tient des élections sans l'appui opérationnel de la mission O L'UES au Kosovo a montré qu'elle avait la capacité technique de le faire”, a déclaré l'OSCE.

Même s'il a appelé à boycotter les élections, selon les informations de l'OSCE, la Liste serbe a participé à leur organisation.

Les décisions de la CEC concernant cette élection ont été prises avec la participation de tous les représentants des partis politiques, y compris la liste serbe des membres nommés”, a déclaré l'organisation.

Elle a également pensé que le chef de mission de l'O EU au Kosovo, l'ambassadeur Michael Davenport, s'est adressé plusieurs fois au ministre serbe des Affaires étrangères, Ivica Dacic, ainsi qu'au directeur du Bureau pour le Kosovo au gouvernement serbe, Petar Petkoviq.

Lors de ces réunions, pas même dans aucune d'entre elles auparavant, la Mission n'a pas été invitée à jouer un rôle dans cette élection... Daciq et Petkovovic ont exprimé leur soutien aux activités de la Mission visant à fournir une assistance à la communauté serbe du Kosovo”, a déclaré le SBE pour REL.

Pourquoi l'UE et les États-Unis n'ont-ils pas réagi aux critiques?

Le politologue de l'organisation non gouvernementale “troisième rue” à Belgrade, Dimitrije Milliq, dit au sujet de REL que les responsables occidentaux “sont capables de distinguer ce qui est rhétorique pour l'électorat local et les mouvements concrets qui se produisent réellement”.

Je crois que ces messages qui ont été entendus de Belgrade visent principalement les électeurs locaux, qui, selon les sondages, sont de plus en plus anti-occidentaux et qui, si vous regardez les résultats de la recherche... vous considérez les pays occidentaux comme hypocrites”, dit Milliq.

Sous les auspices de l'Union européenne et avec le soutien des États-Unis d'Amérique, le Kosovo et la Serbie sont parvenus à un accord verbal sur la normalisation des relations à Ohrid en mars.

Les négociations, qui devraient aboutir à un accord juridiquement contraignant des deux parties, se poursuivent depuis 2011.

Milliq estime que la priorité pour les pays occidentaux est de normaliser les relations entre le Kosovo et la Serbie et que certaines étapes <x0 sont plus appréciées que certains messages politiques adressés aux électeurs”.

“D'une part, la Serbie met en œuvre sa politique étrangère par ce qui est réel, qui est une sorte de normalisation des relations avec le Kosovo, qui se poursuit progressivement, tandis que, d'autre part, la rhétorique les canalise en quelque sorte par des formes plus proches des citoyens ordinaires”, dit Milliq.

Il considère que les pays occidentaux sont conscients que pour progresser dans les relations avec le Kosovo, en Serbie, il faut un gouvernement qui dispose de suffisamment de capitaux politiques pour se consacrer à des questions non populaires”.

Que pensent les électeurs de Vucinqi de l'Ouest?

Milliq dit que le règlement des différends avec le Kosovo, avec la médiation des puissances occidentales, est désagréable pour la plupart des citoyens serbes.

“En substance, la rhétorique, y compris celle du président, est principalement liée aux sentiments de l'électorat”, dit-il.

Milliq dit aussi que l'expression dominante dans l'opinion publique majoritaire en Serbie est que l'Occident est l'hypocrite “”.

La définition de l'Ouest comme hypocrite et sans exemples concrets est quelque chose qui pèse sur l'électorat local comme quelque chose de vrai”, dit Milliq.

Dans quelle mesure les négociations entre le Kosovo et la Serbie ont-elles abouti?

Le prochain cycle de dialogue entre le Kosovo et la Serbie devrait avoir lieu le 2 mai à Bruxelles.

Le thème de cette réunion, comme averti, sera la formation de l'Association des municipalités à majorité serbe.

L'une des dispositions de l'accord conclu à Ohrid est l'obligation du Kosovo de commencer à assurer le niveau d'auto-avancement approprié pour la communauté serbe au Kosovo, conformément aux accords antérieurs issus du dialogue.

Bien qu'il ne soit pas mentionné explicitement, cette partie fait référence à l'Association des municipalités à majorité serbe, convenue il y a dix ans.

Belgrade insiste sur une association dotée de vastes compétences; Pristina estime qu'une telle association serait préjudiciable au fonctionnement de l'État.

Les responsables serbes ont établi la création d'une association comme condition préalable à la poursuite du dialogue avec le Kosovo.

L'Accord d'Ohrid ne prévoit aucune reconnaissance mutuelle entre le Kosovo et la Serbie, mais garantit l'égalité des droits pour les deux pays, le respect de l'intégrité territoriale et l'invisibilité des frontières, la reconnaissance des symboles d'État et l'arrangement spécial pour la communauté serbe au Kosovo.

L'accord oblige également la Serbie à ne pas s'opposer à l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales.

Le document ne mentionne pas la possibilité d'une reconnaissance mutuelle ou d'une adhésion du Kosovo à l'Organisation des Nations Unies pour laquelle les politiciens du Kosovo insistent publiquement.