La décision de la Cour constitutionnelle arrive, aucun président

Il a déjà été signalé que la Cour constitutionnelle déclarerait illégalité à deux députés des communautés minoritaires non serbes. Cela pourrait mettre en péril le processus d'élection du président Vjosa Osmani le 4 avril 2021, qui, au premier tour, ne comptait que 81 députés.

Les deux députés - l ' un de la communauté égyptienne (Vejton Berisha) et l ' autre de la communauté rom (Albert Kinoll) - ont affirmé que leurs contre-candidats avaient obtenu plus de voix que les résidents de ces communautés dans leurs colonies respectives.

Une telle chose stabiliserait effectivement le vote au Kosovo, rendant le vote en dehors de l'appartenance ethnique vulnérable aux électeurs.

Mais la décision de la Cour constitutionnelle protège l'esprit constitutionnel en permettant le vote même en dehors de l'appartenance ethnique des citoyens. Une telle chose n'affectera pas le processus d'élection du président Vjosa Osmani.

Les voix en République du Kosovo sont personnelles, égales, libres et secrètes. Le vote ne peut être annulé/invalidé en raison de l'appartenance ethnique des électeurs. ” dit dans la décision.

Le parti pris explique que, la question essentielle concernant le cas concret, est de savoir si les votes des citoyens de la République du Kosovo peuvent être annulés/invalidés en raison de leur prétendue appartenance ethnique. Dans ce contexte et sur la base de l'article 53 [Information des dépôts de droits de l'homme de la Constitution], la Cour souligne que les droits et libertés fondamentaux sont tenus d'interpréter en harmonie avec la pratique judiciaire de la CEDH et dans le contexte des droits électoraux, conformément à la pratique judiciaire en interprétation du protocole no 1 de l'article 3 de la KEDNJ. Sur la base de ce dernier point, entre autres, et comme il est indiqué dans la loi de justice, i) il n'est pas du ressort des tribunaux de déterminer la volonté des électeurs; et ii) toute déclaration de vote non valide devrait être fondée sur une base juridique claire. Compte tenu de cette pratique judiciaire, la loi soutient en outre que les bulletins de vote de la République du Kosovo peuvent être déclarés nuls en raison de l'appartenance ethnique présumée des électeurs. Le” continue.

Dans le cas inverse, comme les connaisseurs de la Constitution du pays l'avaient averti, y compris Enver Hasani pourrait être en danger.

“Si le droit constitutionnel a été violé, par conséquent deux mandats sont invalides ou non constitutionnels, ce travail n'est pas discuté, à savoir (le président) devrait remettre le mandat et revenir à zéro point, il ne peut y avoir aucune autre interprétation”, a dit Hasani.

Avis complet de la Cour :
20,04,2023

Aujourd'hui, la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a statué sur la demande présentée dans l'affaire KI 69/21, avec le forger le Parti rom uni du Kosovo (PREBK) et le Parti libéral égyptien (PLE), représentés respectivement par Albert Kinoli et Veton Berisha, concernant l'évaluation de la Constitution de l'Acte d'action [A.N.29/2021] du 12 mars 2021 de la Cour suprême de la République du Kosovo.

Le tribunal, à l'unanimité, a décidé que i) la demande de PRBK, de la déclarer inacceptable en raison de l'absence de moyens juridiques prévus par la loi; et ii) la demande de PLE, de déclarer acceptable la considération du mérite; tandis que, dans une large mesure, a décidé i) d'établir que la loi [A.N.29/2021] du 12 mars 2021 de la Cour suprême ne violait pas le droit du préveneur, respectivement. Le PLE, qui sera élu au Parlement après les élections législatives du 14 février 2021, conformément à l'article premier de l'article 45 (Droits électoraux et participation électorale) de la Constitution concernant l'article 3 (Droit à la liberté électorale) du protocole no 1 de la Convention européenne des droits de l'homme; et iv) établir que cette loi n'a pas d'effet de réforme et que, sur la base du principe de la sécurité judiciaire, ne porte pas atteinte aux droits des tiers. La loi sera suivie d'une opinion concurrentielle.

L'essence du contrat d'action : les votes en République du Kosovo sont personnels, égaux, libres et secrets. Le vote ne peut être annulé/invalidé en raison de l'appartenance ethnique des électeurs.

Plus précisément, la loi explique que les circonstances de cas concrets ont trait aux élections anticipées pour l'Assemblée de la République du Kosovo, tenues le 14 février 2021. Deux candidats représentant des sujets politiques, PLE et PBEK, respectivement, qui, d'après les résultats certifiés des élections parlementaires supérieures, n'avaient pas obtenu de sièges à l'Assemblée, affirment que leurs droits électoraux ont été violés en raison des décisions respectives des Ances et Parashtre (PZAP) et de la Cour suprême, que les poursuites contestent devant la Cour en invoquant des violations de l'article 4e paragraphe 58. [responsabilité de l'État], de l'article 45 [Droits électoraux et participation] et de l'article 64 [exercice par le Parlement] de la Constitution de la République du Kosovo.

Quant à l'un des principaux candidats, le pré-requis, respectivement, P REBK, représenté devant la Cour par Albert Kinoll, explique que celui-ci n'a pas épuisé les moyens juridiques requis par l'article 7 de l'article 113 [Compétence et palais autorisés] de la Constitution, parce qu'il n'a pas fait appel des décisions du PZAP des 7 et 10 mars 2021 devant la Cour suprême. Quant au requérant suivant, respectivement PLE, représenté devant la Cour par Veton Berisha, explique qu'il n'en va de même de la loi de la Cour suprême qu'avec le refus d'annuler ou de dénoncer les bulletins de vote invalides dans les localités exactes de Kamenica, Gracanica et North Mitrovica. Cependant, la décision complémentaire du PZAP du 10 mars 2021, qu'il avait fermement prononcée auprès de Northern Mitrovica, n'avait pas fait appel devant la Cour suprême, n'ayant donc pas épuisé les moyens légaux prévus par la loi. Par conséquent, selon la demande de la requérante, l'appréciation du mérite de la Cour n'est soumise à la loi contestée de la Cour suprême qu'en raison du rejet de l'annulation ou de la réponse non valide des bulletins de vote dans les lieux exigés dans les municipalités de Kamenica et de Gracanica, respectivement.

Dans le contexte supérieur, la Cour rappelle qu'en raison de l'absence d'un nombre suffisant de voix pour obtenir un siège dans le pays, lors des élections législatives du 14 février 2021, le pré-observateur avait remis les plaintes et les appels respectifs au PZAP puis à la Cour suprême, affirmant que les votes remportés par l'Initiative rom étaient “signés et coordonnés avec” la liste politique <2> et que, par conséquent, tous les votes que ce sujet a remportés et que le vote a dépassé le nombre d'électeurs, la communauté égyptienne, la communauté rom et les élections respectives devaient être déclarés.

Le PZAP et la Cour suprême avaient fondé leur décision sur ces allégations et se référaient au paragraphe 4 de l ' article 58 de la Constitution et au paragraphe 2 de l ' article 64 de la Constitution, mais, ayant négligé l ' article 45 de la Constitution, ayant annulé/déclaré les bulletins de vote invalides dans les municipalités de Leposavisic, Novoberda, Ranillig, Partesh et Klokotti, en substance, fixer les normes pour l ' exercice du droit de choisir et de choisir dans l ' ordre judiciaire de la République du Kosovo, est la condition des électeurs ethniques et du vote. Plus précisément, selon le PZAP et la Cour suprême, i) en ce qui concerne les vingt- (20) pays garantis à l'Assemblée, dans le cadre des droits passifs, les partis, coalitions, initiatives civiques et candidats indépendants, qui ont été déclarés représenter les communautés respectives qui ne sont pas majoritaires, ne peuvent être élus que par les électeurs de la même communauté; et par conséquent, dans le contexte des droits électoraux actifs, les électeurs ne peuvent voter que pour les partis, coalitions, initiatives civiques et candidats indépendants qui ont été déclarés représenter leur communauté; et i) le vote a été remporté pour les coalitions, coalitions et candidats indépendants, qui sont représentés par une communauté qui ne dépasse pas la majorité des électeurs qui sont censés être déclarés par opposition à une seule communauté, parce que le vote individuel a été déclaré, parce qu'ils ne sont pas autorisés à voter, parce qu'ils n'ont pas de solution unique pour voter, parce qu'ils ont une seule charge, et ensuite parce qu'ils n'ont pas de droit de vote, parce qu'ils ont un seul et même but. P ZAP et la Cour suprême, calculant la proportion entre le nombre de bulletins de vote et les électeurs censés représenter une communauté qui n'est pas une majorité, avaient basé sur “les éléments pris de la Statistics Ent de la République du Kosovo 2011, mais aussi sur les rapports de prêts de O The SBE et les livres des électeurs. ”

Le requérant devant la Cour, en substance, prétend que i) les bulletins de vote dans le cadre du scrutin respectif devraient être annulés/résultés proportionnellement au nombre d'électeurs représentant la communauté concernée parce que, au contraire, les représentants élus dans le cadre “sapent les liens objectifs avec la communauté” que représente la même revendication; et ii) les sièges garantis à l'Assemblée en vertu du paragraphe 2 de la 64e Constitution ne peuvent être remportés que s'ils sont votés par la même communauté, quelles coalitions, initiatives civiques et candidats pour les pays qui représentent les pays. Dans cette déclaration, le contremaître de la demande, lui-même souligne que la base juridique précieuse “est manquante dans la République du Kosovo, soulignant également que “n'a aucune pratique et des normes internationales précises” et qui détermine expressément que les sièges garantis aux communautés qui ne sont pas majoritaires ne peuvent être remportés que si elles sont élues par la même communauté qu'elles prétendent représenter. En l'absence de cette base constitutionnelle et juridique, le forger de la motion affirme que, sur la base du paragraphe 4 de l'article 58 de la Constitution, la Cour doit forcer la Constitution à prendre des mesures adéquates par la publication de lois, par lesquelles, par le biais desquelles, la participation effective des communautés qui ne sont pas majoritaires au Kosovo, de sorte que, entre autres, les sièges garantis à l'Assemblée du Kosovo ne seraient gagnés que si les membres de la même communauté, qu'ils prétendent représenter, et plus précisément, les communautés seraient inscrites sur les listes électorales spéciales, de sorte que seuls les électeurs puissent se trouver sur les listes qu'ils peuvent voter pour que les représentants des mêmes communautés soient assurés.

En évaluant la constitutionnalité de la Cour suprême contestée, la Cour, dans la mesure où elle est pertinente dans des circonstances concrètes, a expliqué i) les principes généraux des droits électoraux énoncés dans la Constitution; ii) les principes généraux de la représentation des communautés qui ne sont pas majoritaires au Kosovo en vertu de la Constitution et de la Convention du Conseil européen sur la protection des minorités nationales; et ii) les principes généraux du Code de bonne pratique pour les affaires électorales de la Commission de Venise et des Conférences pour la protection des lois nationales sur les relations publiques dans la vie. La Cour a également précisé la pratique de la Cour européenne des droits de l'homme (GJEDNJ) dans l'interprétation de l'article 3 du Protocole no 1 de la KEDNJ dans le contexte i) des procédures nécessaires pour annuler les résultats des élections, y compris les déclarations d'électeurs invalides; et ii) des droits électoraux et des minorités nationales. Dans ce dernier contexte, la loi expose également les avis et rapports du Conseil de l'Europe et les avis de la Commission de Venise, y compris, sans s'y limiter, i) le rapport sur les règles électorales et les actions d'affirmation sur la participation des minorités nationales au processus de décision dans les États européens; ii) la protection des minorités nationales et des élections; et ii) un examen des avis et rapports concernant les systèmes électoraux nationaux et les minorités.

La partialité explique que, la question essentielle concernant des cas concrets, est de savoir si les votes des citoyens de la République du Kosovo peuvent être annulés/la marque non valide en raison de leur prétendue appartenance ethnique. Dans ce contexte et sur la base de l'article 53 [Information des dépôts de droits de l'homme de la Constitution], la Cour souligne que les droits et libertés fondamentaux sont tenus d'interpréter en harmonie avec la pratique judiciaire de la CEDH et dans le contexte des droits électoraux, conformément à la pratique judiciaire en interprétation du protocole no 1 de l'article 3 de la KEDNJ. Sur la base de ce dernier point, entre autres, et comme il est indiqué dans la loi de justice, i) il n'est pas du ressort des tribunaux de déterminer la volonté des électeurs; et ii) toute déclaration de vote non valide devrait être fondée sur une base juridique claire. Compte tenu de cette pratique judiciaire, la loi soutient en outre que les bulletins de vote de la République du Kosovo peuvent être déclarés nuls en raison de l'appartenance ethnique présumée des électeurs.

Initialement et dans le contexte de la validité et/ou de l'inutilité du vote, la loi explique que i) sur la base du paragraphe 1 de l'article 64 de la Constitution, les pays du pays sont divisés par le nombre de votes valides remportés par les sujets politiques concernés; ii) la loi relative aux élections générales, tant qu'elle ne précise pas les critères sur lesquels peut se fonder le défaut de vote, le PZAP définit comme organe indépendant compétent pour statuer sur les plaintes avec le processus électoral autorisé i). P Le ZAP a le pouvoir d'annuler/déclarer les bulletins de vote invalides dans des circonstances extraordinaires, mais toujours sur la base des dispositions applicables, de la Constitution, de la loi relative aux élections générales et des règlements pertinents du PZAP et de la Commission électorale centrale (KQZ) respectivement.

Dans ce contexte, la loi stipule que l ' article 45 de la Constitution est l ' article fondamental qui régit les droits électoraux et la participation électorale. Il en est de même pour i) tout citoyen de la République du Kosovo âgé de 18 ans révolus, même le jour des élections, a le droit de choisir, sauf si ce droit est limité à une décision judiciaire; i) le vote est personnel, égal, libre et secret; et ii) les institutions de l'État soutiennent les possibilités de participation aux activités publiques et le droit de chacun d'influencer les décisions démocratiques sur les organes publics.

L ' acte d ' accusation explique qu ' en vertu de l ' article 45 de la Constitution, l ' aspect actif des droits électoraux − respectivement − n ' est soumis qu ' à deux restrictions constitutionnelles, à l ' âge et à la décision judiciaire pertinente. Les mêmes droits sont également garantis par la loi électorale générale. Ce dernier, au chef II, définit le droit de vote, les listes électorales, la période d'opposition et la confirmation de la liste électorale. Aussi longtemps qu'il est pertinent pour les circonstances concrètes, l'article 5 (droit de vote) définit également certaines restrictions qui sont liées au droit de vote, tandis que l'article 7 (Liste des électeurs) détermine que les citoyens peuvent voter au registre central de l'état civil, en précisant que les informations nécessaires pour la liste électorale sont “, le nom, la date de naissance, l'adresse du vote où ils sont nommés pour voter <1x>, qui est inscrit dans l'alphabet et dans les langues originales qui sont conservées dans les lois pour l'usage des langues au Kosovo. La loi et la réglementation applicables de l'ECZ ne prévoient aucune obligation pour les électeurs de déclarer leur appartenance ethnique aux fins des électeurs. Liste et exercice des droits électoraux actifs. En fait, une telle approche est pleinement conforme aux instruments internationaux, y compris à ceux qui sont précisés dans le Rapport d'expédition du Code de bonnes pratiques sur les affaires électorales, et selon lesquels, entre autres choses, ni les candidats ni les électeurs ne devraient être invités à montrer leur appartenance à une minorité nationale. Les caractéristiques du vote liées à sa liberté et au secret sont garanties par tous les instruments internationaux, comme l'explique l'Acte de jugement. En outre, sur la base de l'arrangement applicable du PZAP et de la CEC, l'annonce non valide du scrutin n'a concerné que les circonstances dans lesquelles i) le vote a été marqué plus qu'un sujet politique; ii) la manière dont la cible des électeurs est marquée; ii) les bulletins ne sont pas scellés par des timbres officiels; et iv) l'électeur ne marque que le candidat et non le sujet politique. Le règlement de haut niveau ne précise aucun critère permettant de déclarer invalides les bulletins de vote fondés sur les électeurs ethniques.

Si, dans le contexte du droit d'être élu, l'aspect passif des droits électoraux, l'article 45 de la Constitution, à l'exception de l'âge et des restrictions par décision judiciaire, ne définit aucune autre restriction ou condition. Toutefois, dans le contexte des élections législatives, cet article doit être lu et interprété en même temps que l'article 64 [la structure du Parlement], 71 [les kupalifications et l'égalité des sexes] et 73 [la condition impossible] de la Constitution, respectivement. La première stipule que vingt (20) pays membres de l'Assemblée du Kosovo sont garantis aux partis, coalitions, initiatives civiques et candidats indépendants qui ont prétendu représenter la communauté serbe ou d'autres communautés, quel que soit le nombre de sièges remportés, tandis que la deuxième et la troisième déterminent les qualifications nécessaires pour se présenter et les circonstances dans lesquelles ils se présentent aux députés du Parlement. En l'espèce, l'interconnexion des neuf articles 45 et 64 de la Constitution est pertinente.

En outre, la loi explique que le vote secret définit également l'article 64 de la Constitution, en notant également sur les listes électorales ouvertes. Cet article souligne également que l'Assemblée compte cent vingt-quatre députés élus au scrutin secret, sur la base de listes ouvertes, où vingt (20) pays sont garantis pour la représentation des communautés qui ne sont pas majoritaires au Kosovo, de la manière exacte prévue au paragraphe 2 de l'article 64 de la Constitution. Ces garanties sont également énoncées à l'article 110 (Soumissions générales) de la loi électorale générale, en vertu duquel, entre autres, la République du Kosovo est considérée comme une zone électorale avec de nombreux candidats. Les procédures relatives à l'enregistrement des partis politiques et des sujets politiques sont identifiées dans le chef III (Inscription des partis politiques et certificat des sujets politiques) de cette loi. Aucune de ces procédures ne détermine des exceptions ou des procédures spécifiques au sens des sujets politiques qui se disputent des sièges garantis à l'Assemblée. Un tel critère, fondé sur le paragraphe 2 de l'article 64 de la Constitution, dans le cadre de l'enregistrement des sujets politiques supérieurs, est défini dans les règles applicables de la CCE et qui, dans le cadre de la documentation nécessaire pour le recensement correspondant, prévoit également la déclaration “de l'appartenance ethnique du fondateur de l'initiative politique”.

En ce sens, garantir les sièges désignés dans le pays pour les communautés qui ne sont pas majoritaires, sur la base des dispositions constitutionnelles et juridiques précisées plus haut, n'inclut sans équivoque l'obligation de ces pays d'être gagnés que s'ils ont été élus par la même communauté qui n'est pas majoritaire, conditionnant ainsi les droits électoraux actifs dans l'appartenance ethnique. Les rapports et avis de la Commission de Venise, y compris les commentaires sur les instruments internationaux tels qu'ils sont précisés dans la loi, clarifient les systèmes électoraux dans tous les États européens, et plus largement dans le contexte de l'hébergement des minorités nationales, et autant qu'il est pertinent dans les circonstances de cas concrets, entre autres, soulignent que i) il existe des systèmes électoraux qui, dans le contexte des droits électoraux, définissent des garanties et/ou un accès supplémentaire aux minorités nationales, y compris les pays garantis dans les municipalités respectives, tandis que dans le contexte des droits électoraux actifs, mettent l'accent sur la liberté et le vote i) et l'exclusion (en particulier les droits électoraux, les listes actives d'élections individuelles ou de votes électoraux pour les minorités nationales individuelles, et les lois définies. Dans la République du Kosovo, un tel système, qui définit le système électoral en particulier pour les communautés qui ne sont pas majoritaires dans le contexte des droits électoraux actifs, n'est pas défini par la Constitution ou la loi électorale générale. Selon la Constitution, le vote est personnel, libre, égal et secret, tandis que, entre autres, selon le Code de pratique de Miraj pour les affaires électorales, ni les candidats ni les électeurs ne sont tenus de révéler leur appartenance à une minorité nationale.

Par ailleurs, la loi fait également référence au dernier cas de GEDNJ, Bakirdzi et E.C contre la Hongrie, qui a pris une forme ferme le 3 avril 2023 respectivement. Cette affaire est extrêmement pertinente dans des circonstances concrètes, car elle concerne, entre autres, i) la libre expression de la volonté électorale; ii) les lacunes du système de vote des minorités nationales qui affectent le secret du vote; ii) les systèmes qui exigent qu'un candidat d'une minorité nationale ne soit choisi que par des électeurs de la même minorité; et iv) les systèmes qui permettent aux électeurs des minorités nationales de voter uniquement pour leurs listes de minorités nationales respectives et non pour les listes des partis politiques généraux. En l'espèce, et en dépit du fait que la loi hongroise elle-même stipule l'interconnexion entre les droits actifs et les élections passe par des affiliations ethniques pertinentes concernant des lieux précis de l'assemblée, le GEDNJ, dans les circonstances pertinentes, a conclu que les droits électoraux des électeurs appartenant à des minorités nationales avaient été violés en violation des garanties définies à l'article 3 du Protocole no 1 de la KEDNJ, soulignant, entre autres choses, que i) il existe des doutes quant à l'existence d'un système dans lequel le vote ne peut être organisé que pour une liste de candidats fermée et l'obligation pour les électeurs d'abandonner leur affiliation à un parti afin d'être représentés en tant que membre d'une minorité nationale, prévoit “des coupes libres de l'opinion du peuple lors de l'élection du Parlement”; et i) le droit de se soustraire pleinement au vote dans de telles circonstances n'est pas ouvert aux électeurs appartenant à des minorités nationales.

Sur la base des précisions ci-dessus, la loi dispose que i) au paragraphe 2 de l'article 45 de la Constitution, le vote est personnel, égal, libre et secret; i) selon le paragraphe 2 de l'article 64 de la Constitution, quel que soit le nombre de sièges remportés, vingt (20) pays de la République du Kosovo appartiennent à des communautés qui ne sont pas exactement majoritaires de cette manière; i) la Constitution, les instruments internationaux détaillés à l'article 22 [application directe des accords et instruments internationaux], sa pratique judiciaire et la pratique du GEDJ, et la loi électorale générale, dans le cadre des droits électoraux actifs, n'incluent pas l'obligation pour les électeurs de choisir uniquement les partis, les coalitions, les initiatives civiques et les candidats indépendants déclarés représenter la communauté à laquelle ils appartiennent, et dans le contexte des droits post-électoraux, ni les pays garantis dans le pays du Kosovo pour les partis, les coalitions, les initiatives civiques et les candidats indépendants, ne sont pas soumis uniquement au vote des citoyens qu'ils représentent; ils ne sont pas conditionnels dans les communautés qu'ils revendiquent; ils ne sont pas les citoyens qu'ils représentent; et les communautés qui (iv) si l'État est défini pour un tel système, celui-ci doit être déterminé par des lois adoptées par le Parlement et conformément aux définitions et aux valeurs constitutionnelles; et (v) selon la pratique judiciaire de la CEDNJ, il n'appartient pas aux tribunaux de déterminer la volonté des électeurs, et toute déclaration de vote non valide doit être fondée sur une base juridique claire et sur la procédure exacte définie dans les lois et règlements applicables. Dans ce dernier contexte, la loi explique qu'en vertu du système électoral de la République du Kosovo, il n'existe pas de base juridique permettant de déclarer nuls les bulletins de vote dans certains endroits, étant donné l'appartenance ethnique à l'électeur, y compris la proportion entre le nombre de bulletins de vote qui auraient pu être remportés par un parti, une coalition, une initiative civique et un candidat indépendant déclarant qu'il représente une communauté qui n'est pas une majorité, et le nombre d'électeurs de la même communauté en place.

En conséquence, et en l'absence de base constitutionnelle et/ou juridique pour un vote erroné dans les municipalités de Kamenica et de Gracanica, respectivement, la Cour constate que le refus de l'annulation ou de l'espèce invalides des votes dans les municipalités supérieures par le biais de la loi controversée de la Cour suprême n'a pas entraîné de violation des droits prédécisifs de l'exigence d'être élu à l'Assemblée du Kosovo en vertu de la 45e Constitution dans le cadre du 3e protocole. 1 KEDNJ.

En fait, le requérant lui-même souligne qu'il n'existe pas de base constitutionnelle et/ou juridique en République du Kosovo pour déclarer invalides les bulletins de vote fondés sur l'appartenance ethnique à l'électeur. En conséquence, elle exige que la même décision de la République du Kosovo soit forcée par la Cour de prendre des mesures appropriées, en prévoyant des lois qui pourraient établir des listes distinctes pour les communautés qui ne sont pas majoritaires, par lesquelles la participation effective des communautés, de sorte que, entre autres, les pays garantis à l'Assemblée du Kosovo ne puissent être gagnés que s'ils sont élus par les membres de la même communauté qu'ils prétendent représenter.

En outre, la loi précise que, dans le cadre des exigences énoncées au paragraphe 7 de l ' article 113 de la Constitution, telles que les circonstances du cas concret, les individus sont autorisés à commettre des violations par les autorités publiques de leurs droits et libertés individuels. Alors que, sur la base de l'article 63 [Principes généraux] de la Constitution, le Parlement est le Parlement de la République du Kosovo. Ce dernier a toute compétence pour déterminer le modèle et les particularités du système électoral par des lois adoptées. Sur la base du principe de la séparation et de l'équilibre des pouvoirs, les lois adoptées par le Parlement pourraient être soumises à l'appréciation de la constitutionnalité par la Cour constitutionnelle en cas de contestation fondée sur les dispositions de l'article 113 de la Constitution.

En fin de compte, la loi explique trois autres questions, et elle est liée aux circonstances de l'affaire concrète, comme i) une autre loi de la Cour suprême, qui a statué de la même façon que dans les circonstances du requérant; i) l'obligation de suivre les procédures nécessaires pour la déclaration de vote non valide, y compris en ce qui concerne les allégations de violation, respectivement, les actes criminels liés à l'application des règles et procédures électorales, telles que définies dans les lois applicables; et i) les effets de cette partialité.

En ce qui concerne la première question, la loi précise que le préambule de la demande présentée au Parlement a également fait référence à une loi sur la Cour suprême, respectivement. [ Note de bas de page] AA.n.30/2021], qui a été publié à la suite d'appels de sujets politiques représentant l'Initiative de Nasha de la communauté bosniaque; La liste de l'Union sociale-démocrate bosniaque et de Nova Democraticska Stranka, qui, selon la requérante, sur la base de la même interprétation de l'article 5 de l'article 58 de la Constitution, a annulé/déclaré les bulletins de vote sur tous les lieux contestés en se plaignant de sujets politiques. Le tribunal explique que cette loi n'a jamais été contestée devant le tribunal et qu'elle n'a donc pas été soumise à l'appréciation de sa constitutionnalité.

En ce qui concerne la deuxième question, la loi explique que l'article premier de l'article 64 de la Constitution mentionne expressément “le nombre de votes valides” pour déterminer les sièges remportés à l'Assemblée de la République, tandis que les bases juridiques pertinentes et la manière dont la déclaration des votes non valides est définie dans la loi relative aux élections générales et le prochain arrangement électoral applicable. L'accusation souligne le fait que, sur la base de la pratique judiciaire de la CEDH, mais aussi des lois applicables de la République du Kosovo, la déclaration nulle de vote, doit être fondée sur une base juridique claire. En outre, la Cour souligne que les actes criminels contre le droit de vote sont définis au chapitre X V III du Code pénal de la République du Kosovo. La loi sur les élections générales, mais aussi le Code pénal et la procédure pénale de la République du Kosovo traitent avec exactitude les allégations de violations commises tout au long du processus électoral, y compris les abus de droits de vote et les procédures analogues.

En fin de compte, et en ce qui concerne la troisième affaire, respectivement, les effets de ce verdict, celui-ci explique que, selon l'exactitude de la partialité préliminaire de la Cour qui lie les droits individuels aux différends post-électoraux liés aux élections législatives, i) la loi CI207/19, respectivement, avec le préama social-démocrate, la nouvelle Alliance kosovare et le Parti de la justice, en ce qui concerne l'évaluation des constitutions [A.U. 30 octobre 2019 et [A.A.U. M. 21/2019 du 5 novembre 2019, la Cour suprême de la République du Kosovo; et ii) le procès dans les affaires KI45/20 et Kl46/20, avec le prédéceiver Tinka Kurti et Drita Milaku, en ce qui concerne l'évaluation de la constitution des décisions [A.n. 19 février 2020 et [A.r.3/2020] de la Cour suprême 19 février 2020, sur la base du principe de la sécurité judiciaire, cette loi ne peut produire l'effet juridictionnel inverse sur le résultat déclaré des élections parlementaires du 14 février 2021.