Le chef de la BBC démissionne, ne déclare pas son rôle dans un prêt pris par Boris Johnson

Son départ intervient à un moment où l'attention s'est accrue sur l'impartialité du public public public public public radiodiffuseur public financé par le public. Le mois dernier, la BBC était sur la scène des premiers titres en raison de la critique du célèbre hôte sportif Gary Linecker contre les politiques gouvernementales en matière de migration.

Sharp, un ancien banquier de banque d'investissement avec Goldman Sachs et un donateur du Parti conservateur au pouvoir, a repris la BBC en 2021.

Depuis février de cette année, il subit des pressions après qu'une commission de législateurs lui ait présenté un rapport lorsqu'elle a dit qu'il avait commis des erreurs graves <x0-> dans le jugement”, ne déclarant pas avoir été impliqué dans la question des prêts reçue par M. Johnson.

Sharp a accepté de rester en fonction jusqu'à la fin juin jusqu'à la nomination de son remplaçant.

Bien que le chef de la BBC soit nommé par le gouvernement, l'indépendance du radiodiffuseur est un élément important qui le fait jouer un rôle central dans la vie culturelle britannique. La BBC est financée par une redevance versée par les familles britanniques (le tarif de la télévision).

Lucy Powell, porte-parole du Parti travailliste de l'opposition, a déclaré que l'approche immorale “et la faveur des amis du gouvernement conservateur avaient porté atteinte à la réputation de la BBC. Elle a ajouté qu'un processus véritablement indépendant et fort <x1” était nécessaire lors de la nomination du successeur de Sharp.

Interrogé par les journalistes sur la question de savoir si le nouveau dirigeant de la BBC devrait être une nomination non politique, le Premier ministre Richi Sunak, qui a travaillé avec M. Sharp au Choldman Sachs, a déclaré: “Il y a un processus de nomination clairement défini et il serait bon de régler cette question au bon moment”.

Les questions sur l'impartialité de la BBC ne sont qu'un des défis auxquels est confronté le radiodiffuseur. Le radiodiffuseur public éprouve des difficultés à maintenir son impact sur le dernier auditoire de télévision, entre autres problèmes liés aux compressions budgétaires.

Enquête sur les nominations publiques

L'enquête lancée par le surveillant des nominations publiques a examiné la façon dont M. Sharp a été élu par le gouvernement pour diriger le radiodiffuseur.

En particulier, on a examiné si M. Sharp avait donné tous les détails sur son rôle dans la facilitation de la procédure de prise en charge d'un prêt de 80 000 $ ou d'un million de dollars, par M. Johnson, avant d'être nommé chef de la BBC.

L'enquête a révélé que M. Sharp avait enfreint le code gouvernemental des nominations publiques, mais cette violation n'a pas nécessairement rendu sa nomination invalide. M. Sharp a dit que ses actions étaient un matériau non intentionnel et inutile “.

Mais il a dit qu'il croyait que son séjour jusqu'à la fin de son mandat de quatre ans créerait des distractions du bon travail “sur” réalisé par le radiodiffuseur.

“Je trouve juste de donner la priorité aux intérêts de la BBC”, a déclaré M. Sharp dans une déclaration. Ce matin, j'ai démissionné en tant que chef de la BBC”.

Le rapport mentionne que le bureau de M. Johnson, alors que ce dernier était premier ministre, a recommandé à M. Sharp d'être un fort candidat “pour le bureau du chef de la BBC, parmi 23 candidatures pour le poste.

M. Sharp a confirmé qu'il n'avait pas participé au prêt ou à la fixation d'une garantie de prêt, mais qu'il n'avait rien fait de plus qu'une présentation de l'homme d'affaires canadien Sam Blyth, avec un représentant du gouvernement à la fin de 2020.

Andrew Heppinstall, qui a mené l'enquête, a déclaré que c'était l'heureux “de marquer” dans le rapport qu'il n'avait vu aucune preuve que M. Sharp avait joué un rôle dans les affaires financières privées de M. Johnson, en plus d'essayer de se présenter à un homme d'affaires canadien. /voa