Albert Kinoll déçu par la décision constitutionnelle : En effet, ils étaient des signes clairs et manifestes

Kinoll a exprimé sa déception face à la décision, mais a dit que la même chose est incohérente.

J'ai pris la décision officielle. Nous savons que la décision constitutionnelle est incohérente. Je ne suis pas satisfait de cette décision, mais nous sommes plus confiants dans la Constitution. Nous avons des faits et des arguments difficiles, mais ma demande a été rejetée”, Kinoli a dit de T7.

La Cour constitutionnelle a rendu aujourd'hui sa décision en ce qui concerne les demandes d'appréciation de la Constitution de la loi de la Cour suprême présentées par les anciens vices Albert Kinoll et Veton Berisha.

La Constitution dans sa décision de faire appel au député Veton Berisha a conclu que “Vota dans la République du Kosovo est personnel, égal, libre et secret. Le vote ne peut être annulé/invalidé en raison de l'appartenance ethnique aux électeurs”.

En ce qui concerne le député Albert Kinoll, la Constitution a salué sa plainte comme inacceptable en raison de l'absence de règles de droit prévues par la loi.

La Cour suprême n'a pas violé le droit du requérant, respectivement. PLE, qui sera élu au Parlement après les élections législatives du 14 février 2021, conformément à l'article premier de l'article 45 [Les droits électoraux et la participation] de la Constitution concernant l'article 3 (Droit à une élection libre) du protocole no 1 de la Convention européenne des droits de l'homme; et iv) établir que cette loi n'a pas d'effet de réforme et que, sur la base du principe de la sécurité judiciaire, ne porte pas atteinte aux droits des tiers”, il est dit, entre autres, en annonçant la décision de la Cour constitutionnelle.

Le Parti rom uni du Kosovo, représenté par Albert Kinoll et le Parti libéral égyptien, représenté par Veton Berisha, avait affirmé que les partis de ces communautés avaient gagné aux élections du 14 février 2021, recevant <x0 votes orchestrés et coordonnés avec la liste serbe”, et que par conséquent d'autres sujets politiques ont dépassé leur nombre de voix et ont pris leur place à l'Assemblée.

La Constitution stipule également dans sa loi que “le financement des sièges désignés à l'Assemblée pour les communautés qui ne sont pas majoritaires, sur la base des dispositions constitutionnelles et juridiques précisées plus haut, n'inclut pas nécessairement l'obligation que ces pays puissent être gagnés seulement s'ils ont été élus par la même communauté qui n'est pas majoritaire, tout en préparant les droits électoraux actifs dans l'appartenance ethnique<1>.