Le 2 mai, Kurti et Vuchy approuvent la Déclaration sur les personnes non-générées, à quoi sont-ils d'accord?

Cet accord a été conclu au niveau des négociateurs en chef le 6 avril entre Besnik Bislim et Petar Petkovikiki et a fait l'objet d'un débat féroce sur ce qui avait effectivement été réalisé. C'est parce que cet accord était proche depuis longtemps, mais il n'a été bloqué que dans l'harmonisation de deux phrases du texte général pour lesquelles il y avait eu réconciliation auparavant. La Serbie a déjà carrément refusé d'avoir des liens avec des personnes disparues par la violence et a refusé de supporter les conséquences judiciaires de leur disparition. D'autre part, le Kosovo a insisté précisément sur ce point.

Un compromis semblait se trouver parmi eux. La Serbie n'est pas responsable des disparitions, le Kosovo n'est pas indifférent à la nature des disparitions. Il n'y aura pas de terme “qui a disparu par la violence” (ang: Désappréhension forcée, selon la Convention internationale pour la protection des personnes disparues de la violence, mais il aura le terme “fortement aboli” (ang: disparus de force) qui n'est pas une catégorie légale. Ceci est dû au fait que pour le premier terme “Seuls les États sont responsables. La Serbie a présenté cela comme une victoire, tandis que le Kosovo l'a présenté comme la deuxième.

Déclarations concernant l'accord sur les personnes disparues et Andy Hoti et Veljko Odreovic :

Prestina n'était pas un état alors, et n'est-ce pas aujourd'hui. [Le Kosovo a déclaré son indépendance en 2008 et est reconnu internationalement par 117 États]. Elle n'est pas responsable des disparitions qui ont eu lieu dans les années 90. Il est dit que seule la République de Serbie est responsable des disparitions et des souffrances des Serbes, mais aussi des disparitions de tous les autres”, a déclaré Oldrovic, tant que vous avez contesté que le fardeau ne devrait pas nécessairement tomber sur l'État de Serbie, et même évaluer que le Kosovo crée le processus “.

Mais, Andy Hoti, qui est président de la Commission pour les personnes non découvertes du Parti du Kosovo, dit que, “pour la première fois en 24 ans, nous avons été en mesure d'imposer la bonne adresse de la responsabilité pour les disparus, en tant que victimes de la guerre cherchant des solutions et la justice sur la base des conventions internationales”.

Les “seront donc non seulement des personnes disparues, mais aussi des personnes disparues violemment de l'État serbe”, dit-il convaincu.

Toutefois, la mesure dans laquelle elle se situe, “de l'État serbe”, n'est pas très claire, car le terme “légalement dissapé” ne figure dans aucune convention internationale en tant que catégorie juridique qui rendrait la Serbie responsable. Et même cela, la Serbie la présente comme un triomphe.

Petkovhqi déclare la suppression du terme “enforced dissapeanances” un triomphe

C'est important à cause des familles de tous ceux qui sont encore portés disparus. J'ajouterais seulement que nous avons eu une attention particulière pour toutes les conditions, et que nous n'avons pas accepté le terme de gestion de la violence, parce que nous avons pris soin de ne pas risquer les intérêts de l'État de Serbie”, dit Petkovic.

Le terme, qui n'est pas une catégorie juridique et ne se trouve dans aucune convention internationale, mais décrit seulement la situation/circoncis de la façon dont l'extinction a eu lieu et ne peut donc pas produire de conséquences juridiques pour les intérêts de l'État de Serbie, ni sa responsabilité”, a-t-il déclaré.

Kurti montre le terme sur lequel il est d'accord.

Ce n'est qu'après que cette question est devenue une forme de débat que le Premier Ministre du Kosovo, Albin Kurti, a réagi, qui a donné le mandat exact sur lequel il a été engagé dans le texte. “Spécialement dissébré”, il a indiqué.

“La formule anglaise exacte est fortement modifiée, de même que le terme qui est convenu et situé sur le contenu de l'entente. Même lorsqu'il est déclaré, il sera dit des morts, disparus, disparus, disparus; c'est toujours une question de destruction violente. C'est l'expression anglaise déjà convenue à Bruxelles”, a dit Kurti.

Lors d'une conversation avec Nationale, l'ancien chef de la mission vérifiable de l'OSCE au Kosovo, William Walker, a déclaré que le terme utilisé dans la langue officielle de l'ONU devait être adopté. Je préfère la version qui a la langue officielle de l'ONU, et je suppose pourquoi les Serbes préféreraient le terme le plus approprié (disparition inévitable). Selon mon petit rôle dans ces questions, le meilleur terme est celui des Nations Unies”, a dit Walker, alors que pour le terme qui a été adopté, il ne sait pas ce que cela marque.

J'aimerais que le terme soit assidu pour que les gouvernements soient responsables des disparitions au lieu de dire"dissapés par hasard"parce que cela me semble être une raison d'extinction. Mais si Albin Kurti et le gouvernement du Kosovo acceptent cette terminologie telle qu'elle est présentée, c'est fait. Et si le gouvernement serbe présente cela comme une victoire, il est similaire au gouvernement serbe”, a-t-il dit à Nacional.

La Serbie présente cela comme une victoire parce qu'elle n'est pas responsable de leur disparition. Ainsi, au moins un certain nombre de fois le négociateur en chef du parti serbe Petar Petkov a été déclaré. Si c'est leur commentaire, qui a préservé les intérêts de l'État, c'est dommage. S'ils disent que le gouvernement serbe n'est officiellement pas responsable de certaines de ces disparitions, ce n'est tout simplement pas vrai. Ils doivent fournir un compte pour la disparition”, dit Walker.

Mais ce n'est pas tout. Walker a également une histoire pour marquer une différence de temps en tant que chef de la mission Verifiator. Au fait, j'écris un livre. Moi et une femme m'aidant, et mon ami Hasan, nous regardions des vidéos de mes réunions en tant que chef de la mission de recherche avec les familles albanaises des disparus et plus tard nous regardions des vidéos où nous avons rencontré des familles serbes disparues jour après jour; et il y avait deux réunions extrêmement différentes”, a-t-il dit.

La rencontre avec la famille albanaise des disparus était, comme je le dis, très positive, ils m'ont raconté leur histoire et ont demandé au KVM d'aider à trouver leurs familles ou de leur dire ce qui est arrivé à leurs disparus, et c'était dans les premiers jours. Ma réponse était que vous nous avez donné autant d'informations que vous avez obtenu: quand ils ont disparu, où ils ont disparu, tout ce que vous avez. Alors qu'ils rencontraient plusieurs jours plus tard des familles serbes, c'était une réunion extrêmement conflictuelle, où ils m'ont dit : Oh, vous KVM sortez d'ici, allez nous chercher la famille, vous savez où ils sont, vous savez que l'UCK les tient. Et je disais juste, désolé, mais nous ne le savons pas. C'était un rendez-vous différent, dit William Walker.

Ainsi, au sens du sujet des insurgés, j'étais un peu frustré par les attitudes des familles non découvertes. Nous voici, 23 ans plus tard, comme vous l'avez décrit, juste pour obtenir un document qui décrit la question et comment nous pouvons la résoudre, il y a maintenant des arguments entre ces deux mots”, dit-il, entre autres choses.