Plus de 150 000 matériaux dans les tiroirs

Les avocats du Kosovo se félicitent d'avoir de bonnes relations avec les tribunaux, car ils pensent qu'ils sont transparents. Ils se plaignent de la réouverture des procès, où, selon eux, jusqu'à présent, il y a plus de 150 000 affaires qui restent dans les tiroirs des juges et que la réouverture des procès ne fait que rendre la situation difficile.

Ils disent également qu'il y a des avocats au Kosovo qui ont des préparatifs professionnels élevés, qui peuvent également être présentés aux tribunaux internationaux pour diverses affaires.

L'avocat Yll Zeka a déclaré que le système judiciaire du pays avec sa composition actuelle est perçu comme ayant des améliorations visibles chaque jour, car selon lui, le Conseil judiciaire a été activé pour améliorer la situation dans le système judiciaire.

Zeka a déclaré que les avocats du pays ont une préparation professionnelle élevée pour traiter diverses affaires, car il y a un système de formation juridique avancé dans le pays.

Nous pouvons dire que l'avocat est bien préparé, nous partageons le même professionnalisme avec les juges et les procureurs. Les avocats ont un système avancé de formation juridique continue, qui garantit en fait que les avocats ont un bon professionnalisme à affronter en termes criminels dans l'acte d'accusation qu'ils ont déposé du côté de l'accusation ou en termes civils dans les poursuites et autres procédures civiles”, a-t-il dit.

Il a ajouté qu'il y a aujourd'hui plus de 150 000 affaires qui restent dans les tiroirs des juges et que transformer les affaires en un nouveau procès ne fait que rendre la situation difficile.

Nous avons ici un problème systémique concernant le retour au procès. Si nous parlons de l'aspect criminel, alors nous sommes souvent confrontés à de mauvaises accusations où en aucun cas, en particulier nous avons des niveaux élevés impliquant des problèmes de corruption, des problèmes d'abus des fonctions officielles, et ici dans de nombreux cas nous sommes confrontés à de mauvaises accusations. C'est donc souvent que même si cette accusation atteint le premier degré dans les tribunaux de base, alors elle doit souvent être renversée par la cour d'appel. Nous avons un problème avec le rétablissement des affaires, que je pense que la Cour d'appel devrait considérer le plus souvent possible, lorsqu'il y a des conditions juridiques permettant de trancher de façon méritoire et non de transformer les affaires en restauration. Parce que c'est alors que cela prend beaucoup de temps, nous avons aujourd'hui un très grand nombre d'affaires qui s'attendent à un traitement dans nos tribunaux, nous avons plus de 150 000 affaires qui restent dans les tiroirs de nos juges, et le retour des affaires au nouveau procès ne fait que rendre difficile cet état”, a dit Zeka à EO.

Même l'avocat Tome Gashi a déclaré que les tribunaux du Kosovo sont transparents avec les avocats en respectant ceux prévus par la loi, selon lui, très peu d'affaires que les avocats se voient refuser la participation aux tribunaux.

Tout avocat qui va à la Cour a ses droits et obligations et je pense que très peu de cas d'avocats se voyant refuser une participation active parce que cela est défini par la loi et que les tribunaux sont transparents et que tout ce qui est d'abord autorisé par la loi est permis et que nous, les avocats, utilisons certainement nos droits. Nous avons également la responsabilité devant le tribunal dans l'intérêt du client en tout temps, mais c'est plus que l'intérêt du client est l'intérêt de la justice et il est certain que dans la salle d'audience chacun doit se comporter avec dignité envers le juge, le procureur et tous les participants qui sont dans une poursuite pénale ou civile. Tout est dans l'ordre seulement dans certains cas qui sont sauf peut être 1 pour cent”.

Gashi a déclaré que les avocats locaux sont bien préparés et que, selon lui, la plupart des avocats sont à ce niveau pour comparaître devant les tribunaux internationaux.

Je pense que la plupart des avocats, si nous parlons de questions de grande visibilité, par exemple, comme ce tribunal spécial en ce moment, plus tôt dans le Tribun de La Haye pour l'ex-Yougoslavie, ont participé à l'affaire Haradinaj et Limaj, mais je crois que la plupart des avocats sont sur le plan de comparaître devant les tribunaux internationaux et internationaux, car des avocats internationaux sont présentés, mais je crois que notre niveau de connaissance et nos compétences ne sont pas inférieurs à celles des autres. Nous pensons que dans les affaires de crimes de guerre, comme le nôtre est le Tribunal spécial contre les anciens dirigeants de l'UCK, je pense que la plus grande contribution que les avocats locaux puissent apporter parce que vous savez que l'histoire de ce qui s'est passé peut être beaucoup plus raisonnable dans l'explication et plus fiable. Mais la plupart choisissent d'avoir des avocats internationaux. Un avocat du Kosovo peut expliquer au Tribunal spécial ou à un autre tribunal la situation pendant la guerre beaucoup mieux qu'un avocat qui n'a vu qu'à la télévision, a-t-il dit.

Gashi a fait des remarques sur les affaires qui reviennent au nouveau procès, selon lui, les affaires ne sont pas du tout filtrées dans le pays. Il a déclaré qu'en raison de l'absence de filtrage des affaires, les tribunaux et les procureurs sont préoccupés par les sujets.

Et si vous ne voulez pas en parler, alors vous pourrez le faire. Je pense que si un cas est signalé à la police, alors la police dans la plupart des cas de l'enlever de ses propres mains l'envoi à l'accusation, l'accusation dans la plupart des cas ne fait même pas un filtre au tribunal sur la première échelle. Il y a des cas où le premier degré décide de la manière dont il décide de dire que la cour d'appel doit être plus sage par la loi, et la plupart d'entre eux se terminent devant la Cour suprême comme elle l'a fait dans la police. Je pense que chaque base de dispositions légales sur la base de l'autorité donnée à la loi devrait filtrer les cas et si les cas sont filtrés, de sorte qu'ils ne vont pas à une instance supérieure, alors nous aurions beaucoup moins de substance dans nos tribunaux et procureurs et ne serions pas surchargés d'un morceau de sujets qui n'appartiennent pas du tout là et doivent s'arrêter du début quand rapporté sans aucune preuve, dit-il. /Exaonline