il y a 8 minutesTent 38 millions: Plus de dix experts donnent droit aux conclusions de Periscope pour violations par le ministère de Libran Ali
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)Le Ministère de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'infrastructure, dirigé par Lieburn Aliu, a prévu de signer cinq contrats d'une valeur de 38 millions d'euros pour l'appel d'offres qui ouvrira la voie à l'expansion de la route nationale de Pristina, Besi Podujevo. Periscope, il y a quelques jours, a fait une analyse des critères sélectifs définis par [...]
Le ministère a décidé d'aller plus loin sur la Tennder économiquement favorable (TEMF) et d'aller directement à l'évaluation de l'octroi de contrats, mais les critères qu'il a fixés dans l'évaluation, Il existe des critères impliquant un autre processus de sélection.
La différence entre les critères de sélection et les critères d'attribution devrait être claire, car deux types de critères sont utilisés dans différentes phases d'évaluation, qui ont des objectifs différents.
Donc, vu par Le dossier de soumissionPour l'évaluation du contrat, cinq critères d'évaluation plus tangibles ont été établis.
Mais trois d'entre eux sont contraires aux dispositions de la loi relatives à la passation des marchés publics et à la réglementation en matière de passation des marchés, car ils sont les critères pour une plus grande appréciation.
Le ministère a défini les critères de récompense : 1. Le prix sera estimé à 60 points, 2. Expérience de travail similaire - 10 points. 3 L'expérience du personnel principal proposé 10 points, 4 équipements et mécanisation - 10 points et 5, Plan dynamique - 10 points.
Périscope a constaté que trois des cinq critères d'évaluation du contrat, ont trait aux critères de sélection et qu'en tant que tel, personne ne devrait être établi aux fins d'évaluation, étant donné que le ministère a fixé les exigences relatives à l'attribution du contrat.
Demande : “Le prix” a été conforme à la loi.
La requête “L'expérience (référence) de l'entreprise” est déterminée en vertu de 69 de la Loi sur les marchés publics, est un critère de qualification et aucun critère de passation de marchés.
“L'expérience du personnel”, qui est également déterminée à l'article 69 de la LPP, constitue le critère de qualification.
“Pajisjet” ) est défini dans l'article 69 de la LPP comme étant le critère de qualification.
La demande pour “Le plan dynamique” a été acceptable.
Des critères sélectifs s'appliquent pour déterminer quels opérateurs économiques (les soumissionnaires ou les candidats) sont qualifiés et potentiellement en mesure de respecter le contrat. Ils répondent à la question : “Qui peut faire le travail?”
Les critères de soumission s'appliquent pour déterminer quel appel d'offres répond aux spécifications et aux exigences (de ceux qui sont qualifiés et potentiellement capables de réaliser le contrat) offre la meilleure solution.
La différence entre les critères de sélection et les critères de récompense est très importante.
Les critères de sélection se concentrent sur “ferator” et les critères d'entrée se concentrent sur “ference”. Une distinction claire entre les deux critères devrait être maintenue tout au long du processus d'achat.
Que disent les experts ?
En ce qui concerne cet appel d'offres, il suffit de répondre à l'expert en matière de passation des marchés, Vlora Feriz inclure d'autres experts.
“Vous savez qu'avec le LPP, nous pouvons récompenser les contrats avec le prix le moins cher ou l'appel d'offres économique, le plus favorable (TEMF). Que pensez-vous, dans le cas du TEMF, de ces sous-créateurs compatibles avec le LPP :
- Le prix
- Expériences d'emplois similaires 10 points
- Principale expérience proposée : 10 points
- Matériel et mécanisation 10 points
- Le plan dynamique : 10 points”, Feriz a écrit sur le réseau social fb, se référant à l'appel d'offres de MI. Feriz, qui a participé à l'élaboration de la loi sur les marchés publics et des règlements sur les marchés publics, a reçu de nombreux commentaires d'experts et d'entraîneurs. Tous ont conclu que le ministère avait commis des violations dans cette affaire et sont surpris de voir comment la Commission de réglementation des marchés publics n'a pas encore réagi. - KCPP, l'organe qui honore l'autorité contractante d'ouvrir des appels d'offres conformément à la LPP et à d'autres règlements sur les marchés publics.
Abaz Foniqi Il est directeur des achats depuis des années dans la municipalité de Kline.
Il a écrit :
Je me suis exprimé il y a longtemps quand j'ai vu ça dans une procédure du ministère de l'Infrastructure. Et c'était pour la route Bessy-Podus... quelques nouvelles. Avec les harpes du CRPP surveiller le processus d'autorisation de la publicité avec ces critères. Même le personnel a été valorisé pour des années d'expérience, pas de qualité! Donc un idge à la retraite apporterait des points à un sujet si c'était pour engager”.
Même le responsable des achats de la municipalité de Pristina a réagi, Drapeau Sal God.
Il n'est pas nécessaire de pouvoir accéder à “apart des points un et cinq autres points. Il ya beaucoup d'autres éléments que vous pouvez les pointer dans les critères de don”, il a écrit.
Même expert en achats Pierre d'Ibardia a disparu que “1 et 5 sont en ligne avec le LPP, tandis que d'autres diffèrent de”.
Ancien membre du conseil du KCPP impliqué dans le débat, Sami Uka.
Les “autres que ceux qui sont contraires aux dispositions légales en vigueur (les cirtizens 2.3 et 4 sont des critères qualitatifs) et n'offrent en aucune façon une offre économique plus préférable”, elle a disparu.
La plupart de ceux qui ont réagi sont des formateurs certifiés en passation de marchés publics au Kosovo, entre-temps, ont réagi et d'autres experts en passation de marchés.
Ci-dessous vous pouvez trouver Periscope écriture publié il ya jours:
