Le procureur demande la sanction d'Agim Ademi

Vendredi, au tribunal de la Fondation de Pristina, le dernier mot a été donné dans le cas où le président de la Fédération de football du Kosovo (FFK) Agim Ademi et Muharrem Rama sont accusés de menacer et d'attaquer le Dritro Kadolli blessé, l'exhortant à fournir 30 mille euros ou un “BMW X5”

Au départ, la procureure Eliza Bajrami a dit qu'elle se tenait dans son intégralité à côté du dernier mot donné le 18 mai 2019, proposant au tribunal qu'après l'administration des preuves deux inculpés Ademi et Rama pour punir en vertu de la loi, rapporte le “Justice Vought”.

En outre, le procureur Bajrami a déclaré que les accusés Ademi et Rama avaient commis sans équivoque le travail criminel dont ils étaient accusés après, selon elle, que toutes les mesures prises par les accusés complétaient le chiffre de travail criminel dont ils étaient accusés.

Pendant ce temps, l'avocat de l'accusé, Ademi Fis Murati, a d'abord prononcé le dernier mot par écrit, l'évacuant brièvement, disant que l'accusation a été engagée contre des dispositions matérielles et formelles.

L'avocat Murati a ajouté que les poursuites pour travaux criminels “taskation” ont été signées le 12 septembre 2022, et que pour l'acte criminel accusé par son client en vertu du Code pénal actuel, il faut au moins trois personnes pour faire de même, et que dans le cas concret, nous n'avons que deux accusés.

Le même juge propose que l'accusé Adam le libère de l'acte d'accusation.

Le dernier mot écrit et l'avocat de l'accusé Rama, Ramiz Krasniqi, qui a brièvement dit dans cette affaire, manque de l'élément essentiel de l'acte criminel pour lequel Rama a été accusé, et cet élément, selon lui, est le manque d'activité criminelle du groupe.

Selon l'avocat Krasniqi, puisqu'il n'y a pas d'infraction pénale, parce qu'il n'y a pas de groupe pour commettre les actes criminels dont l'accusé est accusé par le procureur et que l'accusation a été signée, le tribunal propose de procéder à un procès libre.

C'est pourquoi, je suis d'accord avec le mot que vous avez écrit, je propose un procès libre parce que nous n'avons que 2 personnes, et pour le paragraphe 1 des actes criminels ont été prescrits, a dit l'avocat Krasniqi.

Après la publication du dernier mot, l'examen judiciaire a été proclamé par le juge Sabit Sadij et la déclaration de jugement a été fixée au 15 mars de cette année.

Paradoxalement, au cours de cette session, des tests matériels comme le rapport de police de Muharem Rama le 6 octobre 2022”, le message menaçant du 6 octobre 2022” et le rapport de l'Agence Forenzic du 27 décembre 2022” ont été gérés.

Les accusés Ademi et Rama, le 7 novembre 2022, lors de l'audience de nouveau procès, avaient été déclarés innocents à la suite de l'accusation.

Une tentative d'ouverture du nouveau procès avait été faite le 24 mars 2021, lorsqu'une audience était prévue pour l'affaire, mais cette session n'avait pas eu lieu faute d'accusés.

Parce que l'acte criminel d'influence, qui a également été prononcé en juillet 2019, a été transmis au Département général de la Cour constitutionnelle de Pristina.

Ce sujet, à l'origine lorsqu'il a été renvoyé au nouveau procès, a été jugé dans le département des crimes criminels par le juge Medie Bytyqi, ce dernier pour le “Justice Vow” et avait également confirmé que ce sujet a déjà passé le département général.

Autrement, l'acte d'accusation contre Rama et Adam a été établi le 14 janvier 2014 par le procureur EULEX, Maarten Groothuisen et le procureur de la Fondation de Pristina, Ilaz Beqiri.

Selon le premier point de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés qu'au cours de la période du 12 juillet, le 12 septembre 2012, dans le but d'obtenir un gain matériel, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadolli, forçant celle-ci à commettre des actions au détriment de ses biens, respectivement, pour faire un bénéfice injuste de 30 000 euros, ou une voiture appelée “BUCH X5”

Selon l'accusation, ce véhicule aurait ensuite été remis à Sami Hamit, ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, qui aurait commis l'infraction pénale en coordination.

Pendant ce temps, au deuxième point de l'acte d'accusation, Adam et Rama ont été accusés d'exercer une influence dans la coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé du blessé Kadolli la promesse de profit injuste - le montant de 30 000 euros, ou voiture de type “, respectivement. SINCE X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, était l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'une parcelle de terre de vert-vert” à “zone de construction”.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 5 juillet 2019, avait condamné Ademi et Rama de la tentative d'infraction pénale.

Ademi a été condamné au premier taux à neuf mois de prison effective, tandis que Rama a été condamné à une année de prison effective.

Dans ces condamnations, l ' accusé avait même été compté comme étant le temps passé en détention du 12 septembre au 2 novembre 2012. Toutefois, pour le travail criminel d'influence, il y avait eu une déclaration de rejet en raison de la prescription de ce travail.

En février 2020, la Cour d'appel avait rejeté les plaintes de l'accusé et avait prononcé les peines prononcées au premier degré.

Cependant, dégoûtés par de tels jugements, les défenseurs de l'accusé se sont tournés vers lui sur demande de protection de la légalité de la Cour suprême.

En ce qui concerne cette exigence, la Cour suprême a décidé, en juillet 2020, d'approuver la même chose qu'en vigueur, et le sujet en a fait un nouveau procès au premier degré.

La Cour suprême “Colegy, demandant la protection de la légalité du défenseur condamné par M.R. L'avocat R.K., et condamné A.A., a déposé contre la forme formelle de la Cour à Pristina, le Département des criminels, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019, lors de la session collégiale tenue le 15 juillet 2020, a approuvé ces deux demandes comme étant fondées, tandis que la Loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019 et la Cour d'appel du Kosovo PARKR.r.504/2019 du 12 février 2020, a annulé l'affaire et renvoyé l'affaire au tribunal de première instance, au nouveau procès”, a déclaré l'annonce de la Cour suprême. /Betimabilité. États