“Nous ne le permettrons jamais, c'est humiliant”, SBAKU contre les professeurs de test

Jasharaj a dit qu'il ne devrait pas être humilié par les études que les enseignants ont faites au fil des ans et qui ont été constamment testés. Bien qu'ajoutés, ils acceptent d'avoir plus d'inspecteurs de l'éducation.

Il n'est pas censé être dans le MAST, pas plus qu'il n'y a de test écrit de la connaissance de l'enseignant en fin de compte, et cela n'arrivera pas, et cela n'arrivera jamais. Nous ne le permettrons jamais parce que c'est humiliant pour le travail, pour les études que ces gens ont faites dans les collèges et testé et testé des dizaines de fois, mais ils insistent avec MASTI”, a dit Jasharaj.

J'espère que même ils ont cette idée d'ajouter au nombre d'inspecteurs professionnels qui visiteraient de l'école, voir comment les enseignants travaillent, voir quelles sont les parties positives, mais aussi ce que sont les concessions pendant le processus d'enseignement”, a dit Jasharaj.

Jasharaj a également fait l'objet de critiques en raison des conditions de travail. Il dit que les enseignants travaillent toujours sur la mousse et les semelles.

Il critique les partis politiques, pour lesquels il dit que “lorsqu'il siège sur le fauteuil du gouvernement n'a pas de priorité sur l'éducation”.

Notre “Etat sauf pour cette partie de la loi, parce qu'il est facile d'écrire les meilleures idées dans le monde, mais les partis, quoi qu'ils fassent maintenant dans les campagnes électorales, disent qu'ils ont une priorité dans l'éducation et quand ils s'assoient sur le canapé, ils ne semblent pas avoir du tout à”.

J'ai dit plusieurs fois, et je le répète, il ne peut pas y avoir de bataille, complètement réussie au 21ème siècle avec des avancées technologiques énormes quand la plupart des écoles, vraiment travailler avec de la mousse et des semelles, avec des livres qui ne correspondent pas au programme, avec un remède pour enseigner les autres, et souvent que le programme ne correspond pas aux circonstances de notre temps, Jasharaj a dit à EO.

Pendant ce temps, Youth Qehaja de l'Institut Edgood a dit à l'économie en ligne que le syndicat de l'éducation n'a aucune raison de s'opposer à l'évaluation des enseignants.

Il veut que la SBASK ne prenne pas cela comme punition, mais comme soutien.

Je comprends que la SBASK n'ait aucune raison de s'opposer à l'évaluation de l'enseignant, nous avons une législation qui envisage l'évaluation des enseignants à certains moments. Ce que la SBASK a essayé était en conflit, est contre le test des enseignants et qu'il n'a jamais été présenté par personne. Notre débat commun de tous et notre engagement commun devraient donc être la façon de revoir la législation actuelle sur l'évaluation du rendement, de rendre plus crédible de nous apporter les résultats d'une évaluation fiable et de l'argent pour n'importe quel enseignant, et de ne pas être perçu comme une punition, mais plutôt comme un partisan de nos enseignants”, a déclaré Qehaja à l'EO.

Le reconnu de l'éducation a également déclaré que le Kosovo avait de bonnes lois, mais selon lui, il y a un manque de responsabilité et de responsabilité dans leur mise en œuvre.

“Le Kosovo ne manque pas dans les mauvaises lois, il ne manque pas dans les mauvais documents stratégiques, mais le Kosovo manque de responsabilité et de responsabilité dans l'application de ces lois. Par conséquent, les particuliers et les institutions responsables de l'application de cette législation doivent être appelés à la responsabilité de leur mise en oeuvre et non de leur mise en oeuvre”, a déclaré Qehaja.