Meurtre d'hôtel à Arber, mesures imposées à deux suspects

Au-dessus des accusés M.M. et A.M. chargent les activités criminelles lourdes “le meurtre de masse en coordination”, tandis que pour chacun d'eux, la propriété, le contrôle ou la possession autorisée d'armes”.

La demande du Procureur constitutionnel de Pristina pour la nomination de la mesure de détention pour l'accusé M.M. a refusé, tandis que pour l'accusé A.M., la demande de l'accusation a été approuvée et la même a désigné la mesure de détention pour une durée de 1 a) mois.

“Juge de procédure préalable, après avoir entendu le procureur de l'État, les défendeurs et leurs défenseurs pour la nomination de la mesure de détention, je comprends que la demande du procureur de l'État à l'égard des défendeurs A. M se fonde sur le fait que les conditions initiales de l'article 184, paragraphe 1, paragraphe 1.1 et 1.2, point 1.2.1, 1.2.2 et 1.2.3 du Code de procédure pénale, en ce qui concerne les défendeurs. M, en l'absence de soupçons fondés sur la commission d'une action pénale, la demande du procureur de l'État pour la désignation de la mesure de détention à la même a été rejetée, comme non fondée”.

Contre cette loi, les parties mécontentes ont le droit de porter plainte devant la Cour d ' appel, par l ' intermédiaire de la Cour constitutionnelle de Pristina.