Menaces de fusion des réacteurs nucléaires en Ukraine

Dans un message Twitter, M. Grossi a averti que la centrale hydroélectrique de Dnepro était essentielle à la sûreté de la centrale nucléaire. Il a également déclaré au président Zelensky que la situation dangereuse à la plus grande centrale nucléaire d'Europe “ne s'améliore pas”, alors que les combats dans la région continuent de maintenir l'usine au bord d'une catastrophe.

Plus tôt ce mois-ci, les combats ont coupé l'alimentation électrique d'une demi-journée, et le personnel a été forcé de faire fonctionner les générateurs.

M. Gross avait exprimé son inquiétude pour cette évolution.

“Chaque fois que nous jouons avec la chance”, il a dit à son agence à l'époque. Et si nous laissons cela se produire encore et encore, alors un jour nous manquerons de chance”.

M. Gross a également réitéré son plein appui à l'Agence nucléaire internationale pour la protection des installations nucléaires ukrainiennes.

Six réacteurs de l'usine de Zaporizina ont été fermés et seule une chaîne d'approvisionnement en électricité nécessaire pour empêcher une fusion nucléaire fonctionne. Il a été nécessaire de temps à autre d'utiliser des générateurs d'huile pour alimenter les systèmes de refroidissement.

L'Ukraine a appelé à une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations unies en réponse à l'annonce faite par le président russe Vladimir Poutine qu'il vise à déloger les armes nucléaires tactiques en Biélorussie.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré dans une déclaration que le mouvement de M. Poutine est “provocationnel” et sape la sécurité internationale.

La Russie pourrait mettre fin à toute action au Conseil de sécurité, étant l'un des cinq États membres permanents ayant le droit de veto. L'Ukraine a déclaré qu'elle attendait des mesures efficaces de la part de quatre autres membres permanents - la Grande-Bretagne, la Chine, la France et les États-Unis - disant que ces pays ont la responsabilité principale de prévenir le risque d'agression par l'emploi d'armes nucléaires”.

M. Poutine a annoncé samedi l'élimination des armes tactiques nucléaires, disant qu'elle était justifiée en raison de l'appui militaire occidental accru aux forces ukrainiennes, y compris la décision de la Grande-Bretagne la semaine dernière d'envoyer des armes à l'uranium conçues pour la pauvreté en Ukraine, qui traverse des véhicules blindés.

M. Poutine a déclaré que le positionnement des ogives tactiques de la Russie au Bélarus ne différencie pas du déploiement des armes nucléaires par les États-Unis en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.

“Nous faisons ce qu'ils font depuis des décennies, en les plaçant dans certains pays alliés, en préparant des plates-formes pour leurs équipages de lancement et d'entraînement”, a déclaré le leader russe.

M. Poutine a déclaré que le Président bélarussien Alexander Loukachenko a longtemps exigé qu'il y ait des armes nucléaires dans son pays pour contrer un éventuel danger de l'OTAN en provenance des pays occidentaux voisins. Le Bélarus a des frontières communes avec trois États membres de l'OTAN, à savoir la Lettonie, la Lituanie et la Pologne. La Russie a utilisé le territoire du Bélarus comme plate-forme pour envoyer des forces en Ukraine lorsqu'elle a lancé l'attaque en février de l'année dernière.

La porte-parole de l'OTAN, Oana Lungescu, a qualifié la comparaison russe d'erreur par rapport aux délocalisations nucléaires des États membres de l'OTAN, affirmant que la rhétorique nucléaire russe <x0-95 est dangereuse et irresponsable”.

Les armes tactiques nucléaires peuvent être utilisées sur les champs de bataille et avoir un rayon court et une force de choc plus faible que les ogives nucléaires beaucoup plus fortes placées dans des missiles à longue portée. M. Poutine a dit que la Russie conserverait le contrôle sur les ogives envoyées au Bélarus, dont le nombre n'a pas révélé, ainsi que sur la construction d'objets pour leur entretien au 1er juillet.

Les États-Unis ont déclaré qu'ils renégocieraient les conséquences de l'annonce de M. Poutine.

La porte-parole du Conseil de sécurité national, Adrienne Watson, a déclaré que Washington n'a pas encore vu “tregues que la Russie se prépare à utiliser une arme nucléaire” sous l'attaque en Ukraine.