Les juges constitutionnels ne seront pas soumis à l'autosélection

Faute d'inclure les juges de la Cour constitutionnelle dans la procédure de propriété, le connaisseur du système judiciaire fait valoir que la Cour constitutionnelle est la nouvelle cour, considérée dans la Constitution et établie par une loi distincte.

Le processus Veting dans le système de justice dirigé par le gouvernement a été transmis à l'Assemblée à la fin de l'année dernière. La Commission ad hoc pour le développement du processus de notation économique a été créée pour préparer la base juridique de l'auto-utilisation et de la gestion.

Le cadre juridique devrait être finalisé cette année. Cela ouvre la voie au lancement du veto devant les juges et les procureurs, mais pas même les juges constitutionnels.

En Albanie voisine, le sacrifice personnel a également affecté les juges constitutionnels. Cette pratique est rare et inutile pour le Kosovo, déclare l'avocat Ehat Mittaraj de l'Institut de justice du Kosovo.

“L'Albanie a été caractérisée par la présence de juges constitutionnels. Mais au Kosovo, cela n'a aucun sens parce que les juges de la Cour constitutionnelle n'ont pas de mandats permanents tels que des juges et des procureurs équitables. Ils sont nommés par l'Assemblée du Kosovo dans le cadre d'un processus largement guidé par l'Assemblée. Ainsi, il n'a pas de sens de développer un processus de propriété pour un certain nombre de juges de la Cour constitutionnelle ayant un mandat maximal de 9x1>, a déclaré Miftaraj.

Pour sa part, le professeur d'université, simultanément ancien juge de la Cour constitutionnelle Kadri Kryeziu, affirme que les juges constitutionnels peuvent se soumettre au dernier veto, comme cela s'est produit dans de nombreux pays.

En l'absence de participation, il y a deux situations : premièrement, la Cour constitutionnelle est la nouvelle juridiction par rapport aux autres tribunaux du pays. Et la seconde est que la Cour constitutionnelle n'est pas dans le cadre de la loi sur le système juridique du Kosovo, mais est fondée par une loi spéciale ou “lex-spécialis”. Pour cette raison, il peut être retardé, mais les juges constitutionnels ultérieurs doivent aussi se soumettre au processus de propriété”, a-t-il déclaré.

Le fait que les juges constitutionnels n'ont pas mis leur veto est mentionné dans le concept du document développant le processus de vérification. Il est dit, entre autres, que <x0venting pour les juges de la Cour constitutionnelle signifierait des changements profonds dans les Constitutions ou des suspensions de dispositions constitutionnelles qui parlent de la composition, mandat, indépendance et organisation, dont le résultat serait l'amélioration de la Cour constitutionnelle, mais l'impasse de celle-ci”. /rtk