Jugement contre Peter Shala, avocat : Il existe des différences dans les déclarations faites par le premier témoin protégé

Dès le début de l'audience, l'avocat de la défense de Peter Shala, Jean-Louis Gilissen, a demandé au témoin de clarifier sa déclaration d'hier concernant le siège de la maison par les soldats de l'UCK.

L'avocat Jean-Louis Gilissen a dit qu'il y avait désaccord avec la déclaration du témoin faite le 20 janvier et l'explication qu'il a faite à l'audience hier.

Partie de l'arrêt:

Jean-Louis Gilissen Avocat : Le 20 janvier, vous avez dit aux enquêteurs que les soldats de l'UCK sont venus et ont encerclé la maison le 14 mai 1998, vers 6h, je n'étais pas là à l'époque. Pensez-vous que c'est compatible avec l'explication que vous nous avez donnée hier ?

Juge Mapie Veldt- Foglia : Cela a été expliqué hier.

Avocat Jean-Louis Gilissen : Je sais, mais je pense qu'il y a une différence dans la déclaration du témoin, cela ne correspond pas à ce qu'il a dit hier et à sa déclaration.

Procureur : Bien sûr, l'avocat de la défense peut présenter toutes les déclarations précédentes au témoin. Mais le témoin l'a expliqué hier, et je lui ai montré cette partie de sa déclaration et il nous l'a expliqué. Il n'était pas chez lui la première fois.

Avocat Jean-Louis Gilissen : Vous avez dit que si nous voulions soumettre une déclaration basée sur la déclaration du témoin, nous devrions citer. Je suis prêt à citer tous les éléments de la déclaration que je dois inclure dans mon dossier, mais ils sont longs je ne les lis pas tous, donc je préfère poser de courtes questions et continuer sous cette forme. C'est impossible de faire cette erreur de date, c'est environ un jour. Le Témoin n'explique qu'une seule visite et donne une date.

Juge Mapie Veldt- Foglia : Nous voulons certainement que vous posiez au témoin toutes les questions nécessaires à la protection. Nous sommes pour un jugement juste.

Procureur : Ce n'est pas une déclaration. C'est un compte rendu des enquêteurs non rédigé par le témoin. Quand on leur parle, ce sont des notes prises par les enquêteurs, pas des déclarations de témoins.

Avocat Jean-Louis Gilissen : Je voudrais présenter au tribunal les parties les plus importantes de la déclaration. Si on lui demande juste ce qu'on a lu hier, alors c'est inutile, ce n'est pas vrai, ce n'est pas la réalité.

Juge Mapie Veldt- Foglia : Je comprends que c'est un élément important du témoignage. Je comprends que vous vouliez lire aujourd'hui les explications qu'il a données sur la question ZPS.

Avocat Jean-Louis Gilissen : C'était une question que je lui demandais de tout lire ou de lui poser les questions les plus rapides ?

Juge Mapie Veldt- Foglia: Résumez et faites référence.