Joseph : Le Kosovo commence immédiatement à s'associer, le report augmente les risques

Il a également parlé des obligations de l'UE et des États-Unis dans la mise en œuvre de l'accord et sur le sujet le plus controversé au Kosovo, l'article 7 et l'obligation de former une association.

Le premier “, les accords de Bruxelles et d'Ohrid sont juridiquement contraignants. Il y a beaucoup d'avantages importants pour le Kosovo, qui est gravement endommagé par le statu quo. Tous les citoyens du Kosovo doivent comprendre : seule la Serbie bénéficie du statu quo. Les citoyens du Kosovo, Albanais et Serbes, n'en bénéficient pas.

Deuxièmement, en ce qui concerne les obligations découlant de l'article 7, qui contiennent “la conscience de soi pour la communauté serbe au Kosovo”, avec peu de caractéristiques telles que le soutien financier de la Serbie et la communication directe avec le Gouvernement du Kosovo. L'article 7 exige que le Kosovo remplace immédiatement les négociations “sur la conscience de soi, en citant les accords de dialogue passés “. ”

Par conséquent, les manifestants et les critiques au Kosovo doivent accepter ces deux points. Le Kosovo est responsable de cette question... et le Kosovo a beaucoup à gagner des accords de Bruxelles et d'Ohrid. ”

Oui, y a-t-il des risques pour le Kosovo en ce qui concerne la mise en œuvre de “sur son propre site” ou “Association”, tel que décrit en 2013 et 2015?

“Tout le monde est conscient du risque de “Republika Srpska”. Nous devons admettre que les intentions de la Serbie en matière d'association n'ont pas été motivées par le désir d'améliorer la vie des citoyens serbes au Kosovo... parce que Belgrade refuse d'admettre qu'ils sont citoyens du Kosovo en premier lieu.

L'association a été une bonne tactique de report du dialogue, permettant à Belgrade de dire “ne nous blâme pas! ” C'est le Kosovo qui refuse de mettre en œuvre l'Association. Rappelez-vous, il convient à la Serbie de garder la situation telle qu'elle est, avec le Kosovo isolé.

Avec l'accord de Bruxelles et d'Ohrid, la situation a déjà changé. Auparavant, le Kosovo était tenu de mettre en place une association pour des prestations non claires et indéfinies à la fin. Aujourd'hui, le Kosovo devrait recevoir des avantages évidents en allant de l'avant.

Les États-Unis insistent pour que l'auto-admission ou l'association soit stricte conformément à la Constitution du Kosovo, plutôt que d'entraver sous quelque forme que ce soit sa fonctionnalité. Le concept de base des États-Unis et de l'UE est qu'un certain nombre de municipalités coordonnent les compétences existantes. Ma position dans le domaine de la politique étrangère était que les États-Unis faisaient à maintes reprises pression sur le Kosovo pour que l'auto-admission ou l'association soit légale, correcte et fonctionnelle.

Donc, oui, il y a des risques, et il y a des avantages. Le Kosovo doit aller rapidement et soigneusement à ce travail. Il y a aussi des risques importants s'il n'avance pas avec l'association du Kosovo, qui pourrait être blâmée pour avoir entravé l'accord initial.

Il y a un risque plus grand et complètement négligé sur lequel je mets le doigt, la souveraineté du Kosovo. Je vais aborder cette question à la fin de l'entrevue.”, a-t-il dit.