Hakki Abazi: Il y a eu des gens qui ont perdu la vie dans les efforts contre l'Association

Lors d'un entretien pour Voice of America, Abazi, dit qu'avant qu'une proposition de formulaire prenne ou quitte, le pays doit faire de son mieux pour assurer la fonctionnalité de l'État du Kosovo. Mais il doute qu'une telle chose soit possible.

Selon Abaz, le Mouvement Vetevendosje a eu deux ans pour reprendre une autre position, de sorte que ce qui a commencé il y a dix ans ne s'est pas terminé dans la situation actuelle, avec un accord, impliquant tous les accords signés dans le passé, y compris ceux qui sont problématiques sur la question de la fonctionnalité de l'État du Kosovo.

Voix de l'Amérique : M. Ahaz, alors que le Kosovo célèbre aujourd'hui le 25e anniversaire du début de la guerre, les efforts des pays occidentaux, qui, avec leur engagement à mettre fin à la guerre, ont pris une nouvelle intensité, en vue d'une normalisation des relations avec la Serbie sur la base d'une proposition européenne. Quelle est votre évaluation, pensez-vous qu'après 25 ans, le Kosovo et la Serbie parviendront à normaliser les relations?

Hakki Abazi: Ce jour, où nous parlons, est le jour de l'épopée de l'UCK, un moment de grande douleur, mais aussi d'un héroïsme sans fin de la famille Jashar. Et cela marque, après plus de 10 ans de pourparlers, un autre moment de tentative de l'Union européenne et des États-Unis d'Amérique pour mettre fin au dialogue entre la Serbie et le Kosovo. Vous avez dit à juste titre qu'un accord a été conclu le 27 février, bien qu'il n'ait pas été signé, en attendant des guides, qui a un approfondissement des problèmes, qui sont réels sur le terrain. Bien sûr, un petit Kosovo, avec peu de pouvoir, a été placé dans une position où cette proposition est déjà, prend ou quitte, et nous devons faire de notre mieux, dans ce délai, pour que cet accord apporte les meilleures choses pour le fonctionnement de l'État du Kosovo. Sera-t-il possible ? J'ai des doutes sur le fait que la Serbie est sérieuse quant à la fin du dialogue avec le Kosovo. C'est gagner du temps pour éviter de voir à la lumière de l'incapacité d'imposer des sanctions à la Russie et de jouer au double jeu avec l'Union européenne. Mais de toute façon, nous sommes là. Nous insistons auprès de l'administration américaine, avec le soutien de l'Union européenne, pour qu'elle parachève la question. Le processus s'est achevé par un accord qui accepte également tous les accords signés dans le passé, y compris ceux qui ont posé problème sur la question du fonctionnement de l'État du Kosovo.

Voix de l'Amérique : Vous parlez probablement de la question de l'Association communiste à majorité serbe. Quelle est votre opinion ? Quelle était la solution à cette question?

Hakki Abazi: Ce fut une erreur de passer le plan Ahtisaari au dialogue pour faire de la question de la mise en oeuvre à sens unique une partie des accords. Cela continue d'être faux parce qu'il s'agit d'une objection directe au caractère multiethnique du Kosovo, en vertu duquel l'indépendance du Kosovo a été déclarée, et aux compromis qui ont été faits à l'époque d'Ahtisaari. La solution serait de voir la Serbie à la lumière des demandes paradoxales d'instrumentalisation de la population serbe au Kosovo dans son intérêt. C'est-à-dire qu'en combattant les chars qu'il a faits dans les années 90, Belgrade a redonné ses efforts pour saboter la fonctionnalité des États voisins par l'intermédiaire des Serbes locaux. Non seulement les gens ne devraient pas être au Kosovo, mais aussi dans le nord de la Macédoine et du Monténégro. Mais c'est la réalité. Je pense que nous avons eu tort ces deux dernières années dans le dialogue, en continuant avec l'impression que nous pouvons entrer dans une autre situation et l'idée que le conflit en Ukraine sera dans l'intérêt du Kosovo. En fait, cela s'est transformé en une pression énorme par le biais de pourparlers à Bruxelles, dans le cadre de la situation, où il obtient ou laisse un accord, qui peut ne pas être le meilleur pour le Kosovo.

Voix de l'Amérique : Pourtant, tout ce que vous avez dit, M. Ahaz, semble appartenir à l'histoire, nous sommes dans ces conditions. La création de l'Association des municipalités à majorité serbe est l'obligation internationale du Kosovo, a un accord existant, a été approuvé au Parlement, la Cour constitutionnelle ne l'a pas rejetée dans son ensemble, et dit qu'elle apporte les changements nécessaires et progresse dans cette direction. Quelle serait la solution?

Hakki Abazi: La solution que je pense a été et devrait être que l'État du Kosovo doit faire ce qui lui est imposé dans le sens d'une association, qui n'a pas de compétence exécutive et n'est pas le troisième pouvoir au Kosovo, à réaliser à un autre moment, où la fonctionnalité, le développement économique, la prospérité peuvent être une nouvelle offre pour tous les résidents, y compris les Serbes. Mais mettre l ' accent sur les mécanismes, qui saperont la fonctionnalité de l ' État du Kosovo, sera un approfondissement du problème plutôt que la solution - ce dont la communauté internationale a besoin aujourd ' hui.

Voix de l'Amérique : Pensez-vous qu'il y ait des espaces qui, même en ce moment, dans les discussions prévues à Ohrid pour que cette question change, ces problèmes peuvent être révisés? La partie kosovar sera-t-elle plus vocale dans ce cas?

Hakki Abazi: Il y a un psy dans l'espace. Nous avons en fait affaire à un processus qui a impliqué tous les accords passés, y compris l'Association, et c'est problématique en soi d'où il peut difficilement être obtenu. Je pense qu'il y avait un espace deux ans après que le Mouvement Vetevendosje ait pris le pouvoir, de sorte qu'il y aurait une réprobation, une conviction et une autre position. Ça n'est pas arrivé.

Voix de l'Amérique : A votre avis, qu'aurait dû faire M. Kurt qui ne vous convenait pas ?

Hakki Abazi: Je pense que ce devrait être une diplomatie offensive aux États-Unis, un dispositif beaucoup plus adéquat avec les experts des affaires des Balkans à Washington, Berlin, Bruxelles et Londres que ce flux commencé il y a dix ans ne finit pas dans la situation et les résultats que nous avons. Deuxièmement, les preuves que nous pouvons faire l'État par le développement économique et le maintien du cerveau dans notre pays, que les internationaux ne nous voient pas comme un État qui ne se maintient pas et qui a donc besoin d'une solution pour passer à une autre étape de développement.

Voix de l'Amérique : Dans le premier gouvernement de M. Kurti, vous étiez le deuxième homme derrière lui, vice-premier ministre. Dans le second gouvernement, vous n'avez obtenu aucun poste, jusqu'à récemment vous étiez président de la Commission des affaires étrangères. Vos critiques disent que beaucoup de vos critiques sont en fait rhétoriques et vengeance. Comment répondez-vous à ces évaluations?

Hakki Abazi: Je pense que ça pourrait être une forme de jugement. Mais nous devons revenir aux résultats. Si ce que je dis et la forme de critique que je fais n'ont rien à voir avec les résultats et l'acceptation déjà d'une nouvelle félicitations à l'accord qui contient en lui tout ce que nous avons eu une cause politique comme le mouvement Vetevendosje, contre lequel nous avons également protesté au Parlement et dans la rue, il y a eu des gens qui ont perdu la vie dans les efforts contre l'association, alors ils pourraient certainement être considérés comme rhétoriques et vengeances. Mais la position sans transparence pour finir avec la participation de l'Association et un cadre du même dialogue et ce que les autres gouvernements ont fait, m'amène certainement à la position de critique contre changement, qui a même été faite sans débat public. C'est la plus grande douleur, parce que je pense que nous avons manqué une occasion extraordinaire de réorganiser en tant que parties dans le dialogue pour échapper et quitter l'accord, qui ont été signés pour des raisons qu'ils savent, mais la plupart d'entre eux ne font pas déjà partie de la politique. C'est pour ça que les citoyens nous font confiance, en pensant qu'on va faire mieux que ça.