Bieber: Le volcan est allé loin à Ohrid, et il semblait être sous la torture

Florian Bieber, professeur à l'Université de Graz en Autriche et expert des affaires des Balkans, a déclaré qu'il ne devrait pas y avoir de place pour le non-respect de ce qui a été convenu à Ohrid. Il a dit que le président serbe pendant les pourparlers à Ohrid devenait comme “quelqu'un le torture, qu'il devrait l'admettre, est surex1>.

Selon Bieber, <x0them a un problème avec l'Accord d'Ohrid en raison de différentes interprétations de ce qui a été convenu sur”.

C'est certainement le plus gros problème. Nous avons eu des accords différents entre Belgrade et Pristina pendant 10 ans où une partie interprète qu'elle met en œuvre ce qui est nécessaire, l'autre partie questions”, Bieber dit “N1“.

Comme il l'a dit, il ne devrait y avoir aucun endroit où ne pas se conformer.

L'accord est inclusif, ce n'est pas une tombola suédoise où nous pouvons obtenir ce que nous aimons et rejeter ce que nous n'aimons pas. L'accord ne fonctionne pas de cette façon, tout doit être mis en œuvre, déjà dans les déclarations du président de la Serbie il n'est pas clair que la Serbie accepte de manière réaliste à la fois la mise en œuvre et l'accord”, dit-il.

Le seul avantage de la signature, souligne Bieber, est qu'il est plus facile de confirmer ce qui est convenu.

C'est un rappel de ceux qui violent leurs paroles. L'accord verbal devrait également être stable, ou du moins il devrait y avoir une volonté suffisante des deux parties pour l'appliquer. La poursuite des problèmes que nous avons eus depuis dix ans, nous voyons dans les accords européens précédents entre le Kosovo et la Serbie, que l'une des parties n'accepte pas ce qui est convenu, personne ne peut interpréter parce qu'il n'y a rien de officiel sur le papier. Si nous poursuivons le processus précédent, j'ai peur qu'il y ait les mêmes problèmes, tensions et charges des deux côtés, que l'accord ne changera rien radicalement dans la dynamique”.

Selon lui, l'accord ne pourrait jamais être mis en œuvre en partie.

C'est impossible, ce n'est pas un choix où on dit"5 sur 10 points,"on n'aime pas les autres, surtout quand il s'agit d'un compromis difficile à accepter des deux côtés. Il n'y a pas une telle chose, c'est toujours possible, mais cela signifie que l'accord est violé, alors la question est ce que sont les buts en général, surtout de la part du président, a-t-il eu l'intention de remplir la promesse, ou de telles déclarations sont juste au sujet de l'opinion locale, parce qu'il a vu qu'il y a vraiment des critiques de cet accord”, dit-il.

Comme il l'a dit, les “de la Serbie n'ont pas mis en œuvre tout ce dont elle avait besoin”.

Cela se poursuivra probablement. L'UE doit admettre que l'accord n'était pas comme un “progrès”, un succès majeur tel qu'il est maintenant présenté,” dit-il.

Bieber dit que Vuciq est devenu “comme s'il était torturé”

Que quelqu'un le torture, qu'il doit admettre, c'est excessif. Les sanctions de la Serbie sont limitées par l'UE. Il compte toujours sur la bonne volonté, dans les bonnes intentions des deux côtés, rien ne peut être imposé, mais il peut être conditionné”, dit-il.

Il montre qu'il est surpris par la patience sans fin de l'UE “.

Comment pouvez-vous leur dire que vous étiez d'accord, puis en Serbie pour dire que j'ai refusé ? Si nous parlons de normalisation des relations, cela signifie non seulement l'application formelle des étapes, mais aussi la préparation de la société à la normalisation des relations. Les relations normales ne doivent pas accuser le Kosovo comme un État faux, dit, quand il s'agit de préjugés contre les Albanais, cela ne signifie pas une normalisation. Nous ne voyons pas un seul pas du côté de Vucciki pour changer, mais ses médias changeront leur attitude. Pour moi, le plus grand miracle est la patience infinie de l'UE dans ce cas, dit Biber.

Il a également fait référence aux postes de la Faculté des sciences politiques de Belgrade.

Le “L'atmosphère en Serbie est dure, très mauvaise pour normaliser les relations, non seulement avec le Kosovo, mais aussi pour le dialogue démocratique pluraliste interne. Le gouvernement actuel est responsable des tensions avec le Kosovo par l'intermédiaire de ses médias. La question est de savoir où il y a de l'espace en Serbie pour ceux qui sont prêts à accepter la réalité. Le Kosovo a longtemps été un État indépendant, il ne peut pas être changé, il n'y a pas d'espace public pour parler ouvertement et sincèrement”, dit-il.

Il pense que le référendum serait maintenant un échec.

Parce que nous écoutons le Kosovo depuis 10 ans et des soi-disant mots. Il est très difficile de changer l'opinion publique vers quelque chose de plus réaliste et de plus disposé à normaliser les relations. Nous devons parler davantage de normalisation du dialogue au sein de la société”, dit-il.