il y a 23 minutesAudit IML, 670 autopsies incomplètes
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)La disparition des échantillons d'Astrit Dehar de l'Institut de médecine légale a fait de cette institution un centre d'attention. En fait, ce qui a été considéré comme un scandale majeur ne semble pas être le seul problème dans cet organe d'État. Un audit de cette institution, dont le [...] rapport est établi
En fait, ce qui a été considéré comme un scandale majeur ne semble pas être le seul problème dans cet organe d'État.
Une vérification effectuée par cette institution, dont le rapport comprend également le ministre Albulen Haxhiu, a mis en évidence de nombreuses irrégularités.
Ce document a été fourni par Dukaagjini Radio Television puisqu'il comprenait la période de 2003 à 2021.
Les 670 cas d'autopsie inachevée ont été retrouvés.
Le rapport, présenté par l'Institut de médecine du droit (IML), indique un total de rapports non terminés de la période 01.01.03-31.12.2021, total 670 terres. Un total de 670 de 2003 à 2021, ont été sélectionnés pour l'échantillon 74”, indique le document sur le rapport de vérification interne fourni par RTV Dukaagjini.
Selon ce document, il y a quatre médecins juridiques pour lesquels des retards et des omissions ont été signalés. Leurs noms sont présentés par initiales dans le document fourni.
Pendant ce temps, les retards dans les autopsies durent jusqu'à sept ans.
Sans parler des raisons pour lesquelles le rapport aurait été suspendu très souvent en laboratoire.
Très souvent, le travail en laboratoire a été complètement suspendu ou interdit. Et pour les retards dans le laboratoire d'histopatologie, nous n'avons aucune raison de retarder les tests en mots”, dit le document.
Incorrigible dans les travaux de l'IML, le rapport de vérification a également été noté dans le dossier de l'Institut de médecine juridique.
Le rapport conclut que cette institution n'a pas de manuel de protocole de base ni de manuel d'aide à l'exploration interne.
“Les rapports juridiques ne sont pas enregistrés dans le protocole de base et ne sont pas transmis par le biais de livres d'assistance à l'accélération, et la documentation n'est pas aussi complète pour permettre le traitement des dossiers passifs pour les archives et leur conservation dans les archives. De même, les deux laboratoires de l'Institut n'enregistrent pas leurs documents au moyen du protocole et, par conséquent, les rapports médicaux légaux n'ont pas de date, de mois et d'année d'enregistrement”, le document suit.
Ne pas envoyer les sujets par le biais du livre de protocole selon le public interne a fait qu'on ne sait pas si les tests de laboratoire ont été effectués ou même où ils se trouvent.
“Bien que l'on ait offert des données qui ne correspondent pas les unes aux autres”, le document indique.
Les travaux de l'IML ont également soulevé des doutes dans les rapports toxicologiques.
