Sejdiu : Le Kosovo doit créer une association, mais pas comme Belgrade l'exige

DW : Le Kosovo marque le 15e anniversaire de sa déclaration d'indépendance. A l'époque, vous étiez président du Kosovo, l'une des principales figures de la déclaration d'indépendance, où voyez-vous le Kosovo 15 ans plus tard?

Sejdiu: Quand l'homme pense à cette période de temps, il ne peut pas être sans émotion, parce que nous faisions partie d'une génération que nous avons vécu l'acte historique le plus important qui a eu lieu, la déclaration d'indépendance du Kosovo. C'est donc simplement la réalisation d'un rêve et la réalisation d'une alliance multigénérationnelle qui a été sacrifiée pour le Kosovo. Le second est ce que nous voulons parallèlement construire un état de tous les citoyens, un état qui réalise les rêves de la vie, dans le sens de la marche, le développement, l'intégration et la durabilité de celle-ci comme politiquement, et reste une dette des élites politiques, qui ont surmonté les processus électoraux pour se rencontrer de la manière la plus responsable possible. Bien sûr, il y a de bons mouvements, il y a ceux de la première étape après avoir déclaré l'indépendance dans deux à trois années d'accomplissement très intense que nous avons affronté le projet Martti Ahtisaari, non seulement dans la partie de la législation, mais aussi dans d'autres actions et relations politiques et internationales.

Je voudrais souligner ici l'aspect de la reconnaissance que le Kosovo devait apporter, la question des intégrations, dans le maintien de partenariats avec la communauté internationale en particulier avec les États-Unis et d'autres pays. Mais parallèlement, certaines impasses ont également été observées, qui ont nécessairement été mises en évidence aussi en raison des obstacles subjectifs qui ont été posés à ce processus avec l'incapacité d'intégrer une partie de la communauté serbe au Kosovo, tels que les constructions de Belgrade et les pressions constantes sur cette partie de la population, en particulier sur certaines municipalités du nord du Kosovo. Parallèlement, un engagement extrêmement bizarre et malveillant de la Serbie a été dû au Kosovo dans le sens d'une reconnaissance non internationale par la plupart des pays qui feraient en sorte qu'il n'y ait pas d'empêchement à marcher jusqu'à la dernière aspirine, en rencontrant l'idée que le Kosovo est membre de l'ONU.

Mais ce que nous trouvons en parallèle à l'heure actuelle, c'est la fin du processus d'indépendance d'un pays, même avec cette formule supplémentaire qui a été le contrôle international de l'indépendance du Kosovo et de son entrée dans une ère qui, étonnamment, a suscité de nouvelles réactions dans le sens d'insister pour ouvrir un nouveau dialogue. Nous avons à l'esprit les grands événements qui ont eu lieu comme cela. C'est la décision de la Cour internationale de Justice qui a sanctionné toutes les actions qui ont été menées avec la déclaration d'indépendance et l'identification du Kosovo ce qu'elle sera, qu'elle n'est pas contraire au droit international, elle n'est pas contraire à la résolution 1244, mais parallèlement à l'ouverture d'un dialogue qui, malheureusement, a glissé dans des phases ultérieures, même au motif que, sous une forme ou une autre, a frappé cette approche générale de clôture du processus global d'indépendance du Kosovo. L'autre page est la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo en ces nombres à l'époque qui était satisfaisant, également face aux mouvements de politique étrangère très controversés de la Serbie et de ses partenaires pour annuler l'acte de reconnaissance de l'indépendance.

DW. En 2012, une surveillance internationale a suivi. Les rapports avec les partenaires internationaux se sont poursuivis sous d'autres formes. Comment voyez-vous les rapports du Kosovo avec le facteur international actuellement?

Sejdiu (parle en anglais) : Je pense qu'en dépit de l'achèvement du processus de suivi institutionnel, ce qui a trait aux rapports bilatéraux, mais aussi aux institutions internationales, en particulier celles qui ont soutenu le Kosovo, devrait être durable et développé. Je ne dis pas que les rapports qui ont été trop serrés par rapport à la période précédente, comme c'était le cas depuis 1992, ont été une réponse avec une grande compréhension du président Bush Senior que le Kosovo représente la ligne rouge, qui ne peut être franchie et la seconde dans la phase ultérieure qui est également caractéristique de l'intervention internationale. Ces gens du Kosovo ne peuvent pas oublier et aussi tous les investissements qui ont été faits lorsque les enfants et les filles de mères américaines ou d'autres pays se sont risqués en bombardant la Serbie pendant 78 jours. Cela signifie également la part des investissements dans la politique. Et la seconde est caractéristique à un stade ultérieur que probablement pas la meilleure formule de coopération n'a jamais été trouvée par nous ou dans le reste de la communauté internationale avec l'idée que sous une autre forme ou sous une autre a créé certaines préoccupations.

L'idée de la Serbie de prolonger les processus, visant à compromettre ceux qui ont été réalisés jusqu'à présent, est impossible de compromettre les résultats en tant que déclaration d'indépendance et décision de la Cour internationale de Justice. Aujourd'hui, le dernier projet de la communauté internationale en vue d'une solution définitive aux rapports Kosovo-Serbie peut être plus sérieux dans les étapes ultérieures, et nous espérons travailler de plus en plus étroitement dans le sens de l'analyse et de la recherche d'une formule de sortie appropriée pour la partie de la prochaine marche dans les relations entre les deux pays. L'idée grossière de la Serbie d'une association ayant une compétence exécutive est une idée pour rendre l'état du Kosovo dysfonctionnel. L'idée d'Ahtisaari est suffisante et ne permet pas de dilemmes. Il peut y avoir un type d'association qui a été construit plus tôt au Kosovo pour être des mécanismes d'aide, mais en aucune façon dans d'autres qualités comme souligné. Ainsi, un tel mécanisme pour avoir un caractère représentatif et exécutif ne signifie rien de plus que répéter l'idée de ce que nous trouvons en Bosnie-Herzégovine et ce qui fait du Kosovo un pays dysfonctionnel.

DW : On insiste sur les incohérences de la communauté internationale dans la création de l'Association des municipalités dirigées par les Serbes. Entre-temps, nous avons une position gouvernementale à Pristina, qui dit que l'association crée une troisième puissance qui rendra l'état du Kosovo dysfonctionnel. Comment voyez-vous ça ?

Sejdiu : Je crois que le Kosovo doit construire un mécanisme, mais pas comme Belgrade le demande pour la communauté serbe du Kosovo. Une association peut être créée un mécanisme de coopération bilatérale des municipalités serbes sur les questions de mise en œuvre des politiques qui sont conformes à la Constitution du Kosovo, qui sont compatibles avec l'ensemble de son système législatif et avec la structure de l'État dans la hiérarchie de l'État. Toute insistance sur la sortie et sur un mécanisme qui exclut l'essence d'être Kosovo un sujet qui est l'intégrité territoriale et les mécanismes d'action de l'État du Kosovo compromettraient l'État du Kosovo.

DW : À votre avis, quel est le moment de parvenir à un accord final avec la Serbie, si nous sommes fondés sur toute cette insistance de la communauté internationale et de créer une association et de passer à la prochaine phase de la conclusion de l'accord final ?

Sejdiu: Je pense que le temps a été consacré à de nombreux essais jusqu'ici et si cela constituerait une garantie importante de la durabilité interne et complète du Kosovo, il est bon d'aller de l'avant, mais avec la part des concessions internationales parallèles et en ce sens rien de plus que ce qui est conçu avec le projet Ahtisaari. Je ne sais pas s'il y a autre chose qui pourrait réconforter ce que nous avons fait dans le processus. Rien ne doit être contraire à la Constitution du Kosovo, et vous savez que la Cour constitutionnelle a reçu une réponse au sujet d'accords antérieurs et de controverses avec la législation du Kosovo. Tout devrait donc être compatible.

DW: Dans quelle mesure une unité de l'ensemble du spectre politique est-elle nécessaire au sujet de la proposition d'accords définitifs avec la Serbie, bien que peu de détails soient encore connus, ou le Kosovo a-t-il simplement ses propres institutions et le gouvernement du Kosovo peut-il agir seul puisque le Premier ministre Kurti a bénéficié d'un grand soutien à plus de 50 % lors des dernières élections?

Sejdiu: Le principal poids de l'ensemble du processus est d'être un processus constructif pour le Kosovo, et cela signifie intégrer tous les facteurs institutionnels nécessaires principalement ceux qui ont le vote des citoyens et une analyse au sein de l'Assemblée du Kosovo, quelle que soit sa structure, même dans des positions d'opposition ou d'autres parties qui parfois peuvent avoir des hésitations. Ce que nous avons utilisé comme pratique de travail a été qu'en plus des négociations que la délégation du Kosovo a menées, mandatée par le Parlement du Kosovo, - parce que nous avons tous été mandatés par l'Assemblée du Kosovo - faisait également partie de l'annonce rapide de la structure du Parlement et de l'adoption du document avant de passer à la partie suivante. Il s'agit du fait que le représentant spécial du Secrétaire général, à l'exception des visites et des contacts que nous avons eus jusqu'au projet final qu'il a réalisé, nous a remis le document presque le même jour à Pristina et à Belgrade, et ce document que nous avons approuvé à l'Assemblée du Kosovo.

Ce qui est important, ce n'est pas de faire taire les voix, mais de trouver le pouvoir du séjour du Kosovo sur la formule qu'il acceptera comme utile pour la marche du Kosovo. À un certain stade, il conserve une partie de la vie privée des négociations, mais dans la phase d'achèvement ce qui sera la fusion de toutes les idées communes pour obtenir une formule durable, il doit être et est traité sous cette forme. Ce que je pense et veux croire, c'est que les États-Unis, dans le cadre de ce partenariat avec le reste du facteur international européen, sont d'accord avec les idées exposées dans le document, malgré l'opposition de la Serbie. Je pense trouver la formule qui ne laisse pas plus de temps, mais qui se fait selon une formule qui n'est pas contraire aux intérêts du Kosovo.