Porte-parole du gouvernement: La Cour constitutionnelle n'a pas examiné l'Accord d'association de 2013

Porte-parole du gouvernement Progress Kryeziu a déclaré que la Cour constitutionnelle du Kosovo n'a pas examiné le premier accord d'association de 2013.

Il a dit que dans l'accord de 2015, la Constitution a considéré que l'accord entre en conflit avec le point de multiethnicité.

La décision constitutionnelle explique pourquoi, l'une des nombreuses raisons pour lesquelles l'accord de 2015 n'est pas conforme à la Constitution, parce qu'il n'a pas abordé 2013, mais 2015... En 2013, il n'est pas allé à la Constitution. L'accord de 2015 a été contesté dans la Constitution. En 2015, au milieu de 23 violations, la Cour dit qu'elle n'est pas conforme à l'article 3 de la Constitution. Ce sous-élément a une multiéthicite. Il ne peut y avoir d'entité faisant partie de l'ethnicité dans une société multiethnique. C'est la décision constitutionnelle et la lecture de chaque avocat”, a déclaré Kryeziu dans Tv1.

Kryeziu a déclaré que la Constitution n'avait pas annulé l'accord de 2013 parce qu'il n'avait pas fait l'objet d'un traitement.

Si la Cour constitutionnelle a violé l'accord, pourquoi devrais-je aller au Parlement? Lorsque la Constitution de l'accord de 2015 est demandée, la base de l'accord de 2015 est sans doute l'accord de 2013. Le constitutionnaliste ne répond qu'à la question posée, ne répond pas aux questions potentielles, qui sont déviables. La seule raison pour laquelle la Constitution a déclaré, dans son interprétation, qu'elle devrait être constituée en vertu de l'accord de 2013 est que la première n'a pas été prise en considération et la seconde que, par son interprétation de l'accord de 2015, elle ne peut pas enfreindre l'accord de 2013 parce qu'il n'y est pas soumis. Comme source de l'accord de 2015 qui contredit 23 dispositions de la Constitution n'est pas incompatible avec la Constitution”, Kryeziu a déclaré.