L'évolution de la situation en Ukraine, la plus grande menace pour la domination de Poutine

Alors qu'il s'adressait à ses compatriotes ce mois-ci à l'occasion du 80e anniversaire de la bataille de Stalingrad qui a changé le sort de Moscou pendant la Seconde Guerre mondiale, il a dit: “La volonté d'avancer pour le bien de la patrie et de la vérité, de faire l'impossible, a toujours été et restera toujours dans le sang, dans le caractère de notre peuple multiethnique”

Mais jusqu'à présent, le danger que le président Poutine a pris à ses yeux pour envahir le voisin le plus petit et le plus faible de la Russie, semble avoir échoué de façon spectaculaire et représente la plus grande menace pour son gouvernement depuis plus de deux décennies.

LA VIE ET LES PLANTES

Elle a commencé l'opération militaire spéciale “de l'Ukraine” pour le compte de la démilitarisation et de la “denification”, visant à protéger les Russes ethniques, à empêcher l'adhésion de Kiev à l'OTAN et à la maintenir dans la “sphère” de la Russie. Alors qu'il prétend que l'Ukraine et l'Occident ont provoqué l'agression russe, ils disent exactement le contraire. Les Ukrainiens disent que c'était un acte illégal et une agression présomptueuse contre un pays doté d'un gouvernement démocratique élu et d'un président juif dont les proches ont été tués dans l'Holocauste.

M. Poutine a jeté les bases de l'agression avec un essai de 5 000 mots publié en 2021, dans lequel il a mis en doute la légitimité de l'Ukraine en tant que nation. Ce n'était que le dernier chapitre d'une longue obsession pour l'Ukraine et une détermination à corriger ce qu'il croyait être une erreur historique de laisser glisser de l'orbite de Moscou. Il est revenu après trois siècles d'histoire, se référant au Grand Pierre dans un effort pour trouver des arguments pour soutenir l'agression pour récupérer le territoire de la Russie.

Mais la restauration de l'histoire se heurte bientôt à des obstacles modernes.

Tout ce qu'il voulait réaliser a été catastrophiquement”, a déclaré le journaliste britannique Philip Short, qui a publié l'année dernière le livre biographique sur le président russe intitulé “Putin”.

Malgré les interventions armées en Tchétchénie, en Syrie et en Géorgie, le président Poutine a surestimé son armée et sous-estimé la résistance de l'Ukraine et son soutien occidental. Les médias russes essaient de renforcer son autorité avec des images d'un Poutine nu à cheval, tirant sur un champ de tir militaire, mais la guerre a révélé ses lacunes et la faiblesse de l'armée russe, les services de renseignement et certains secteurs économiques.

Les forces ukrainiennes ont libéré plus de la moitié du territoire occupé par la Russie. La guerre a causé la mort de dizaines de milliers de personnes des deux côtés, causé des destructions généralisées et poussé non seulement l'Ukraine, mais aussi la Suède et la Finlande à chercher à adhérer à l'OTAN. Elle a intensifié la menace pour la sécurité de la Russie et a reculé après des décennies d'intégration de la Russie à l'Occident, ce qui a entraîné l'isolement international.

De plus en plus, le président Poutine semble être improvisé dans le conflit beaucoup plus long et plus difficile qu'il ne le pensait. Par exemple, il a menacé d'utiliser des armes nucléaires, puis il s'est retiré. Cette stratégie vient de sa passion éternelle, Judo :

Tu dois être naïf. Parfois, vous pouvez céder à d'autres, si c'est la façon de gagner”, M. Poutine a montré dans des entrevues avec le réalisateur américain Oliver Stone pendant 2015-2017, où il a été présenté sous un jour positif.

Selon le président Poutine, l'Occident agressif veut écraser la Russie. Ses déclarations, ainsi que les mesures de plus en plus déprimantes visant à supprimer les désaccords internes, ont accru l'appui patriotique de nombre de ses compatriotes. Mais ce soutien fait face à une structure de pouvoir inefficace, d'en haut et d'en bas, héritée de l'Union soviétique et aux sacrifices que subissent personnellement les Russes.

Une seule fois, sous POR

Dans des interviews avec l'Associated Press, la biographie du président russe Short, d'autres analystes et un ancien fonctionnaire du Kremlin décrivent Poutine âgé de 70 ans comme un dirigeant désorienté, affaibli, rigide et avec une mentalité dépassée et refusant d'admettre qu'il est confronté à des difficultés.

Ils disent qu'il semble s'inquiéter de la baisse du soutien, quoique toujours fort, de l'opinion publique locale, bien que les données proviennent de recherches peu fiables. Principalement isolé en raison des préoccupations de COVID-19 et de sa sécurité personnelle, le Président Poutine s'entretient avec un petit groupe de conseillers, mais ils semblent réticents à donner des évaluations sincères.

Les observateurs voient une longue et sévère lutte qu'il est déterminé à gagner, avec la façon dont il est difficile à prédire.

Ce n'est pas M. Poutine qui dirige la Russie. Ce sont les circonstances qui gouvernent Poutine”, a déclaré Tatiana Stanovaya, membre senior de l'organisation gouvernementale non américaine, “Carnegie Endowment for International Peace”.

M. Short croit que le chef du Kremlin “s'est placé dans une position où il a du mal à bouger... Il cherchera des moyens d'aller de l'avant, mais je ne pense pas qu'il les ait trouvés”. Il était peu probable qu'il se rende, a dit M. Short, en rappelant que son <x2-calcracre était toujours pour renforcer les efforts et combattre encore plus fort”.

Fiona Hill, qui a servi dans les trois dernières administrations des États-Unis et est chercheur à l'Institut Brookings, estime que M. Poutine voulait une victoire rapide en Ukraine, pour nommer un nouveau président à Kiev et le forcer à rejoindre la Biélorussie, dans une union slave avec la Russie. La Russie dirigerait un autre successeur, a-t-elle dit, tandis que M. Poutine renforcerait son rôle en prenant la tête d'une alliance plus vaste.

Mais aujourd'hui, selon Mme Stanovaya, “semble n'avoir aucun espoir que le conflit puisse être résolu autrement que militairement. Et c'est effrayant.

CENTURAGES POUR PUT

Les analystes prédisent plusieurs scénarios pour M. Poutine, selon l'évolution du champ de bataille. Les scénarios, qui ne s'excluent pas les uns les autres, dépendent de ce qui pourrait être son plus grand cauchemar d'un coup d'État ou de soulèvements comme ce qu'il voyait comme un agent du KGB en Allemagne de l'Est en 1989, en Union soviétique en 1991 ou en Ukraine en 2004 et 2014 à une réélection cette année. Cela prolongerait la plus longue règle du Kremlin par un leader, le Kremlin, depuis Joseph Staline.

Dmitry Oreskin, analyste politique et professeur à l'Université libre de Riga, en Lettonie, a déclaré que M. Poutine pourrait reconsidérer ses objectifs en Ukraine, affirmant qu'il les a atteints en créant un couloir terrestre de la Russie au crime et en mettant les régions de Donnetsk et de Luhansk sous contrôle à l'est. Puis il peut déclarer que: “Nous les avons punis. Nous leur avons montré les gens de la maison. Nous avons vaincu toutes les nations de l'OTAN, a ajouté Oreskin.

Mais Kiev a refusé de délivrer des territoires, et pour que le président Poutine vende cela comme une victoire, M. Orsekhkin pense que “ai doit se convaincre qu'il a vaincu l'Ukraine. Et il comprend mieux que quiconque, en fait, a perdu.

Alors que les barrières militaires montent, les Russes tombent moralement et psychologiquement et pensent : “Oui, nous voyons que quelque chose ne va pas faire la guerre, mais nous ne voulons pas savoir quoi”, dit M. Oreskin.

Selon lui, cette adhésion, ainsi que des difficultés économiques, pourrait augmenter la critique du président Poutine, peut-être pendant l'été, à un moment où les Russes demandent “nous a promis la victoire, où est la victoire”?

Abbas Gallyamov, qui avait précédemment écrit les discours de M. Poutine, a déclaré que le président russe n'admet pas les erreurs ou les pertes et “nécessite la victoire désespérément juste pour prouver qu'il est un homme fort”.

Même une partie de l'armée devient critique, dit-il.

Quand il est détesté par plus de la moitié de l'armée, nous allons dans cette direction pour un coup d'État, pour un coup d'État de l'élite militaire va se développer, ” dit Gallyamov, se fixant comme un 20-24 ou quelques années de plus.

Mais Mme Stanovaya et M. Short ne s'attendent à aucun soulèvement imminent.

“Même si les gens souffrent, sont malheureux et en colère, ils ne transformeront pas Stanovaya en questions politiques.

M. Gallyamov voit une issue pour le Président Poutine, s'il peut assurer la reconnaissance des nouveaux <x0 arrivées, plus une déclaration de l'OTAN interdisant l'élargissement, par exemple, ou l'introduction de la Constitution ukrainienne de statut neutre... ou une déclaration de leur part selon laquelle le russe sera la deuxième langue officielle”.

V. MORT ET ACTIVITÉ

Une autre chance est pour M. Poutine de mourir en service, mais le directeur de la CIA William Burns est sceptique.

“Il y a de nombreuses rumeurs sur la santé du président Poutine et, pour ainsi dire, il est en pleine santé,” a déclaré M. Burns, ancien ambassadeur des États-Unis à Moscou, au Forum de sécurité d'Aspen au Colorado en juillet.

M. Short a déclaré que le président Poutine avait créé de solides contrôles de sécurité et qu'il était plus susceptible d'avoir une crise cardiaque que de faire tomber les gens proches de lui du pouvoir.

Lui et Mme Hill croient que le président Poutine est probablement à la recherche d'un successeur. M. Gallyamov se classe parmi les descendants possibles des technocrates “comme le maire de Moscou Sergei Sobyan et le premier ministre Mikhail Misustin.

Mme Hill a déclaré que Dmitri Medvedev, que M. Poutine a élu président de 2008 à 2012, “semble être sur le test pour retrouver le même rôle”.

Pour l'instant, M. Poutine reste responsable. Dans sa biographie autorisée de 2000, il a noté : “Beaucoup d'erreurs deviennent toujours en guerre. ... vous devez maintenir une attitude pragmatique. Et tu devrais continuer à penser à gagner. ”

Quand un journaliste lui a demandé en décembre si son opération militaire spéciale “x1> en Ukraine a pris beaucoup de temps, M. Poutine a répondu avec une expression russe que les grands objectifs sont progressivement atteints: “Pula piquant les haricots de blé un sur un”.