Dossier de l'Accusation: Alors a commencé le conflit qui a conduit à l'assassinat de 41 ans à Fushe Kosovo

Edsim Hamiti, 41 ans, a été privé de vie dimanche soir le 19x0->Pierre Budi” à Fushe Kosovo. Dans ce cas, deux L.B. sont actuellement en garde à vue, et l'A.M., soupçonnés que, en coordination, “Vras”, alors que ces derniers sont également en garde à vue pour la possession, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”. Express a obtenu la demande de l'accusation pour la nomination de la mesure de détention dans laquelle des détails ont été fournis pour le meurtre de 41 ans.

Le Procureur constitutionnel de Pristina affirme que le jeune homme de 41 ans a d'abord été frappé de poings et de coups de pied par des accusés. Même des outils durs y sont utilisés, puis, selon le procureur A.M., il a poignardé la victime dans le côté gauche de la poitrine.

Le Procureur constitutionnel de Pristina affirme que le jeune homme de 41 ans a d'abord été frappé de poings et de coups de pied par des accusés. Même des outils durs y sont utilisés, puis, selon le procureur A.M., il a poignardé la victime dans le côté gauche de la poitrine.

“Avec 1202.23 vers 21:40 sur le “Pierr Budi” à Fushe Kosovo, les accusés A.M. et L.B., en raison du différend alors à l'arme à feu initialement attaqué et frappé avec des poings et des articles lourds, puis dans le but de priver de la vie, l'accusé A.M., poignardé la partie gauche de la poitrine, avec ce qui a été coupé par la vie. AH, avec le travail criminel <3x> liés aux 172KRCH, nous sommes informés en charge de l'accusation.

De plus, l'accusation fait valoir dans son dossier que l'affaire de l'accusé A.M. a été jugée sans autorisation et en violation de la loi qu'elle avait en sa possession.

Bien que l'accusé L.B. “, après vérification, s'avère qu'il y a des mandats d'arrêt pour d'autres actes et a évité la justice”.

Selon l'accusation, le défunt n'a pas résisté aux coups.

Compte tenu du poids de cet acte criminel, où le défunt ne résiste pas, vous continuez à frapper et ensuite le priver. Nous estimons qu'il ne devrait pas en être de même pour la liberté, il montre qu'il existe un risque de répéter le même travail criminel ou semblable”, dit plus loin dans le dossier de l'accusation.

La Cour constitutionnelle de Pristina a annoncé que la demande de nomination de l'action en détention présentée par le Procureur à l'encontre des accusés A.M. et L.B. l'a approuvée comme étant fondée et a assigné la même mesure à la mesure de détention d'une durée d'un mois, pour chaque cas séparé.

Le procès de la procédure préliminaire a analysé tous les motifs de l'assignation à résidence et a conclu que la demande de détention présentée par le procureur de l'État était fondée, parce qu'il y avait de bonnes raisons de soupçonner que les prévenus avaient effectué des travaux criminels, qu'ils risquaient de s'échapper et que, de cette façon, les organes de poursuite ne pouvaient pas être saisis, de sorte que la détention était la seule mesure à laquelle la présence de l'accusé dans cette procédure pénale pouvait désormais être assurée, empêchant ainsi la répétition d'actes criminels similaires et dans le but de développer avec succès cette affaire constitutionnelle, a rapporté le tribunal.