Le directeur du laboratoire où les échantillons de Dehar ont disparu a travaillé sans licence

Pendant près de 15 ans, le papillon Goga-Bayram est à la tête du laboratoire de toxicologie du Law Medicine Institute. Goga-Bayram, qui était l'un de ceux suspendus en raison de la disparition des échantillons d'Astrit Dehar, s'avère tout ce temps avoir fait des travaux qui ne sont pas autorisés par la loi sur la santé.

C'est ce qui ressort d'un rapport selon lequel l'Inspection de la santé relève du Ministère de la santé. Le rapport, daté du 13 janvier 2023, a révélé que les papillons de Goga-Bayram au cours de leur travail dans ce laboratoire ont traité le sang des personnes vivantes.

Goga-Bayram a été choisi par le ministre de la Justice Albulen Haxhiu, ainsi que par le directeur de tout l'Institut de médecine juridique. C'est arrivé un jour avant la disparition des échantillons d'Astri Dehar.

Les inspecteurs de la santé ont constaté que le traitement du sang et de l'urine est considéré comme un service de santé qui, en vertu de la loi sur la santé, exige une licence. Selon le rapport de l'Inspectorat de la santé, Goga-Bayram ne possédait pas de permis pour exercer ces fonctions.

Il a été constaté que Mme Flutra Goga -Bayram était employée à l'Institut de médecine légale en raison des Labarators de toxicologie comme leaders, où elle a même traité des tests toxicologiques pour des cadavres, mais dans des cas particuliers même des personnes vivantes (les victimes de violence physique et sexuelle) traitaient du sang et de l'urine”, dit ce rapport.

Comme le traitement du sang et de l'urine est considéré comme un service de santé, l'article 71 de la loi no 04/L-125 Santé a vu l'octroi de licences aux professionnels de la santé selon les profils énoncés à l'article 69 de cette loi, tandis que l'article 71 de la loi stipule : Le professionnel de la santé ne peut offrir des services de santé de façon indépendante qu'après avoir obtenu une licence clé, selon ce rapport de l'Inspectorat de la santé.

Medium a essayé de contacter les papillons Goga-Bayram toute la journée pour obtenir un commentaire sur le sujet, mais elle n'a pas répondu.

D'autre part, l'Inspectorat a fait remarquer qu'au moment de l'annonce du concours, il n'y avait pas de permis de travail requis en tant que laboratoire ou infirmière. Toutefois, il a constaté que le traitement du sang et de l ' urine pour les victimes de violences physiques et sexuelles nécessite des licences en vertu de la loi sur la santé. L ' Inspection n ' ayant pas compétence pour prendre des mesures, l ' affaire a été transmise au Ministère de la justice.

“D'après les conclusions de l'Inspection de la santé depuis que Mme Flutra Goga-Bajram est employée à l'Institut de médecine juridique sur la mort à la Toxicologie Labarator et les données d'inspection ont été trouvées pour traiter/faire l'analyse toxicologique des cadavres, mais dans des cas distincts même les personnes vivantes (les victimes de violence physique et sexuelle), qui est par la suite considérée comme un service de santé et pour fournir le même service doivent avoir l'un des profils spécifiés en vertu de la 17e loi Sandient, et dans le 71e paragraphe de cette 4e loi détermine qui peut fournir des services de santé, par conséquent, que l'autre ministère de la Santé obtient un permis qui prend le cours de l'action en tant que question de justice, le rapport de l'État doit être soumis à la justice.

Goga-Bayram papillon est le chef du laboratoire de toxicologie du Law Medicine Institute. Les échantillons d'Astrit Dehar avaient disparu dans ce laboratoire. Goga-Bayram a également été nommé directeur de tout l'Institut de médecine juridique. La disparition des échantillons d'Astrit Dehar a même eu lieu un jour après l'élection de Goga-Bayram au poste de directeur.

Que disent les lois?

L'exercice de services de santé sans permis, comme l'Inspection de la santé l'a constaté dans le cas de Goga-Bayram, est régi par la loi sur la santé.

Parmi les profils de santé énoncés dans cette loi figure un grand laboratoire médical. Ceci est prévu par l'article 69 de la loi sur la santé, qui parle des professionnels de la santé.

L'article 71 de la loi sur la santé, en revanche, montre que l'octroi de licences est effectué par les professionnels de la santé et par les professionnels de la santé concernés. Et le paragraphe 4 de cet article dit que les services de santé ne peuvent être offerts qu'après avoir obtenu une licence.

L'agrément des professionnels de la santé est délivré par l'Oda des professionnels de la santé, conformément à cette loi. Le professionnel de la santé ne peut offrir des services de santé indépendamment qu'après avoir obtenu une licence”, dit la loi sur la santé.

La loi prévoit également des sanctions pour l'exercice d'un emploi sans autorisation de la part d'intérêts sanitaires pertinents. Toutefois, dans ce cas, après que l'IML ait exercé ses fonctions au sein du Ministère de la santé, il a été impossible de prononcer une amende.

D'autres établissements de santé dans ces cas pourraient être punis de deux mille à huit mille euros.

<x0) Euro pour infractions administratives et pour faute, dans les cas suivants: 1.3. Exerce une activité sans licence de monnaie, marchant le paragraphe 1. article 42 de cette loi”, dit en droit.

Le professionnel de la santé, en revanche, est condamné à entre 1000 et 2.000 euros en cas de travail sans licence de monnaie.

<x) Euro dans les cas de contre-inférence lorsque: 4.3. Il exerce des activités de santé sans permis de change contrairement au paragraphe 3. L'article 71 de cette loi”, dit en droit.

Cette affaire a déjà été suivie par l ' Inspection de la santé du Ministère de la justice.