Un anniversaire de l'offensive russe en Ukraine: Qui gagne et ce qui devrait arriver

La Russie mène-t-elle déjà une nouvelle offensive?

Des évaluations controversées ont été faites sur la possibilité pour la Russie de mener une nouvelle offensive importante. Même si de hauts responsables ukrainiens ont averti à maintes reprises qu'avant Noël la Russie prévoyait une nouvelle offensive majeure cette année, des preuves de la préparation des attaques similaires de février 2022 restent sombres.

De récentes allégations, émanant de responsables de l'OTAN, que la Russie rassemblait des avions de chasse, ont également été rejetées par le ministère de la Défense du Royaume-Uni. Et comme la Russie a augmenté le nombre de soldats d ' infanterie - certaines mesures prédisent que plus de 300 000 soldats sont en Ukraine - rien ne prouve que des centaines de chars se mobilisent dans une région qui est très surveillée par des satellites et des ancrages.

Secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, nommé pour l'intensification des efforts russes à l'est comme preuve qu'une nouvelle offensive a déjà été lancée, mais certains considèrent qu'il s'agit d'une continuation des efforts qui ont eu lieu pendant des mois. Les bombardements russes sont moins intenses qu'en été autour de la région de Sievierodonnetsk, quand Moscou attaquait 60 mille roquettes par jour.

Malgré la mobilisation de l'année dernière, les analystes croient que les capacités russes sont endommagées par la guerre et que ceux qui s'attendent à la poursuite de l'invasion initiale de l'année dernière se trompent.

Ce qui s'est passé depuis le 24 février, c'est que l'Ukraine est devenue plus forte et a adopté de meilleurs systèmes et devrait recevoir encore plus”, a déclaré Philips O'Brien de l'Université St Andrews. “Les Russes se sont affaiblis. Ils ont plus de soldats mais leur équipement est plus faible, leurs soldats sont moins entraînés qu'ils ne l'étaient, et leur approvisionnement en armes diminue.

O'Brien et d'autres disent qu'il y a peu de preuves que la Russie est moins capable de mener des opérations armées compliquées.

Qu'est-ce qui se passe à l'est ?

Une valeur de la guerre à l'est ? qui est le point le plus chaud du conflit - c'est que les efforts accrus de la Russie autour de la ville de Bakhmut mènent à de prétendues opérations avant une nouvelle offensive, peut-être au printemps.

Une autre possibilité est que la Russie craint une nouvelle offensive de grande envergure en Ukraine et a augmenté le rythme des attaques - à un coût extrêmement élevé - pour repousser les forces ukrainiennes. Un autre point de vue est que la Russie veut capturer Bakhmut avant le 24 février à des fins propagandistes, pas pour aucune autre raison significative.

Peut-être y a-t-il un peu de vérité dans toutes ces opinions. L'un des avertissements est que les efforts russes ne se concentrent pas uniquement sur le Bakhmut, mais sur plusieurs limites sur le front est, de la frontière avec la région de Kharkiv au sud occupé, peut-être pour enquêter sur les faiblesses.

Michael Koufman, directeur de la recherche russe au Centre for Marine Analysis, en Virginie, a récemment mentionné cette possibilité, disant: le russe “Ophensisva consiste en cinq ou six semaines d'attaques centrées sur Donbas. Avant qu'il ne s'agisse d'une poussée majeure vers une seule partie du front, l'offensive est une série de batailles divisées par Luhansk à Bakhmut et Donets dans le sud.

À ce stade, il ne semble pas que la Russie ait employé des milices et qu'elle soit censée utiliser ces unités pour remplacer les pertes, ou peut-être qu'elle ait l'intention de commettre une violation. D'un autre côté, il ne semble pas y avoir beaucoup de preuves de forces supplémentaires russes attendant”.

Ce qui est clair, c'est que les efforts russes révèlent la faiblesse de la direction, de la logistique et de la tactique qui ont caractérisé ses opérations au cours de l'année écoulée, avec des pertes importantes pour des gains territoriaux modestes.

Et une offensive ukrainienne ?

Depuis l'offensive de l'été dernier à Kharkiv et Kherson, le rythme des opérations ukrainiennes s'est ralenti, même si l'Ukraine continue de faire des efforts pour marquer des progrès du côté est du Dnipro.

Moscou a également renversé les efforts ukrainiens, en particulier dans la région de Zaporizhja.

La direction politique de l'Ukraine a fait connaître ses ambitions de restaurer les territoires ukrainiens, y compris la Crimée occupée, et la plupart de sa diplomatie est orientée vers la sécurisation des armes occidentales.

Elle a été très influente sur les mauvaises informations de la Russie sur ses intentions, mais il est clair que l'Ukraine a recueilli du matériel, y compris des outils de guerre, et en formant ses forces pour les opérations attendues, tout en cherchant des chars pour mener ces attaques.

Alors que Kiev a fait connaître son besoin de 300 chars sur le champ de bataille, il est à noter qu'il a mené des offensives réussies pendant l'été sans eux.

Cependant, certains connaisseurs occidentaux ont mis en doute la volonté de Kiev d'accomplir tant de défense de Bakhmut et la possibilité de limiter sa capacité à effectuer une contre-offensive.

Cela a été brièvement reflété dans le journal américain Washington Post plus tôt au cours de ce majii, qui a exprimé sa préoccupation qu'il était irréaliste de protéger Bakhmut et de lancer une contre-offensive printanière pour retrouver ce que les États-Unis qualifient de territoire plus critique”.

Qui gagne ?

Il y a plusieurs façons de l'apprécier. Ni la Russie ni l'Ukraine ne sont près d'atteindre leurs objectifs de guerre, qui dans le cas de l'Ukraine comprennent la libération de tous les territoires occupés.

Cependant, au cours des 12 derniers mois, Moscou a été constamment contraint de se retirer de ses ambitions maximales - non pas du moins l'effondrement du gouvernement ukrainien et le déploiement d'un régime de marionnettes - pour se concentrer sur la capture de tous les Donbas à l'est.

De plus, les pertes russes ont été importantes. Une évaluation récente par I L'ISS a affirmé que la Russie a perdu jusqu'à 50% de la flotte de chars. Les pertes humaines ont également été des enzymes, affirmant que la semaine dernière la Russie perdait environ 2 000 soldats pour chaque 100m gagné à l'est. Comme ces chiffres doivent être considérés avec suspicion, les éléments de preuve indiquent que le taux de pertes de l'Ukraine est plus faible.

Le général américain Mark Milley a récemment déclaré que la Russie avait déjà perdu la piste et stratégiquement, mais a dit qu'il semble peu possible qu'aucun des deux amis n'ait été près d'atteindre leurs objectifs.

Peut-être est-il plus sûr de dire que la trajectoire actuelle du conflit va beaucoup mieux pour l'Ukraine que pour la Russie - et que le flux continu d'armes de l'Ouest préservera cette trajectoire.

Mais l'Ukraine, comme l'a averti le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, est entièrement tributaire des armes occidentales, y compris les armes d'artillerie, qui ont été exposées comme un point faible pour Kiev dans l'est, où l'artillerie a dominé les combats.

Ce qui n'est pas clair, c'est combien d'armes “qui changent de jeu”, comme les chars de bataille, mèneront la guerre à son terme ou à quelle vitesse.

Pour l'instant, la guerre marche. /Periscopi/