L'ancien président Sejdiu: Je n'accepterais pas l'accord d'Ohrid, les constructions constitutionnelles du Kosovo sont en danger!

L'ancien président Fatmir Sejdiu s'inquiète du dialogue en cours entre le Kosovo et la Serbie.

Il, dans une interview pour Kosovalive.net, a souligné qu'il n'accepterait pas l'annexe de la mise en œuvre de l'Accord d'Ohrid avec l'excuse que les détails à l'intérieur de celui-ci sapent la construction constitutionnelle de la République du Kosovo.

Mais, selon lui, ni le Kosovo ni la Serbie ne peuvent rien gagner avec le jeu stratégique pour gagner du temps. Le Kosovo avec la stratégie de jeu ne peut rien gagner. Une chose que je dis très clairement, pas même la Serbie peut gagner, même si elle a fait des instructions continues jusqu'à présent. Pour nous, il est important de trouver le moment de la réaction et de continuer avec l'explosion réelle de ce qui est le cadre fondamental de la construction de l'État et du système judiciaire du Kosovo”, a souligné l'ancien président Sejdiu.

Mais que ferait d'autre l'ancien président Sejdiu pour le dialogue?

Le premier “des travaux sera la part du partenariat et de la coopération avec les partenaires en cours et fera partie d'initiatives telles que les États-Unis et l'UE. Et la deuxième question concerne la partie de la mobilisation interne qui consiste à clarifier l'essence que le Kosovo doit accepter ou non dans l'analyse de la formule qu'il a faite. Mais cela ne peut se passer et même après une enquête approfondie sur la position parallèle de la communauté internationale, en soutenant le Kosovo”, a déclaré M. Sejdiu met en évidence à la fois l'importance de la transparence et du dialogue entre les sujets politiques eux-mêmes pour traiter le dialogue comme l'un des sujets les plus sensibles.

L'ancien Président Sejdiu accepterait-il le projet d'association, l'annexe de mise en œuvre de l'Accord d'Ohrid?

Je ne le prendrais pas. Parce que la position du Kosovo devrait être fondée sur l'adhésion. Cela doit être connu de la communauté internationale, je crois, car même lors des pourparlers de Vienne, c'est l'objectif de la Serbie, celui de l'alignement géographique des Serbes, y compris Anamovo, qui a été rejeté. La réaction persistante d'un modèle à l'autre permet l'espace pour d'autres conceptions. Je m'inquiète de ce qui se passe parce que la reconstruction constitutionnelle du pays doit être maintenue, l'ancien président Sejdiu, qui a rappelé que même dans les pourparlers de Vienne, la partie serbe avait le même objectif.

Selon lui, ce qui a été présenté en public pour le projet de statut d'association est très sensible. “À ces points, le Kosovo doit avoir soin de ne pas entrer et de ne pas être la proie de cette idée de la création silencieuse des plaines gouvernementales où vit la communauté serbe. Il s'agit des municipalités du Nord, qui affirment avoir une plus grande portée. Ces trois plaines, que nous le voulions ou non, étaient comme une partie de l'intérêt mais avec une autre logique.

Le président Ahtisaari, qui est maintenant dans le monde éternel, a donné son approche et n'a jamais voulu faire de commentaires. Son idée fondamentale a été que ces plaines sont plus consultatives, mais toujours soumises au contrôle du pouvoir central, ce qui signifie le Kosovo et qu'il ne peut y avoir d'autre pouvoir. Et ici, nous devons, il est absolument nécessaire que tous les effets qu'une telle approche peut avoir et donner l'idée de l'alternative fondamentale dans ce qu'Ahtisaari a offert, M. Sadie.

Le second président de la République du Kosovo, bien qu'il ne veuille pas commenter en détail le projet d'association, dit clairement qu'il est triste des effets qu'il aura sur le système constitutionnel du Kosovo.
“C'est un projet paternel, malgré le fait qu'il s'agit d'un document qui n'a pas été signé, qu'il ait été signé ou non, comme l'a été l'accord du président Trump, mais qui a des effets, il est très important que les principes fondamentaux qui ne s'inscrivent pas dans les définitions constitutionnelles du Kosovo et dans les définitions de ce qui a été créé en parallèle dans le cadre de l'accord général dans cet esprit, qui découle simplement du projet Ahtisaari, donnent son avis.

Je pense que c'est là que ça devait être pour le moment de ne pas penser à la culpabilité de l'un ou de l'autre. Au contraire, il est important que le Kosovo puisse bénéficier d'une telle situation et qu'il soit très, trop, diabolique mais fort, bien étudié et doté d'une approche qui n'inverse pas les relations avec ceux qui y contribuent. Il est dangereux de commenter sans étudier attentivement et simplement le texte authentique. Mais si cela correspond à ceux qui sont avant l'avis sous une forme ou une forme différente et créent le troisième niveau, c'est dangereux, c'est absolument dangereux, donc M. Sadie.

L'accord d'Ohrid pourrait ébranler les fondements du 17 février et la décision du JND?

Ce sont des références. Je ne peux pas demander demain que la Constitution s'effondre. Ce que j'ai lu sur ces questions, il y a des questions qui doivent être discutées ou contestées à nouveau. C'est une sorte d'alarme demandant une analyse beaucoup plus approfondie. Attirer la partie de base du système au pouvoir serait un effondrement, c'est un revers, c'est un effondrement de caractère ethnique, et non pas un effondrement du caractère unitaire de l'État du Kosovo, parce que c'est un Ahtisaari plus.

Donc, c'est l'arrivée de l'indépendance du pays, il est proclamé, il est approuvé par son Parlement, nous avons de nombreuses reconnaissances internationales, et ici il ne devrait pas être permis d'effondrer le statut d'État qui a été atteint jusqu'ici. Par conséquent, dans ce processus, je pense qu'il devrait être absolument conscient de l'insistance et de la sagesse de donner la réponse de la délégation du Kosovo, par le Premier Ministre”, respectivement, a exprimé la timidité de M. Sadie. Il n'est pas assez satisfait du cours que ce gouvernement suit par rapport à l'alet stratégique du Kosovo.

Nous avons parfois vu non pas une approche entièrement rationnelle du maintien d'un cours d'amitié, non seulement comme un cours politique, mais comme une essence, comme une spiritualité avec des pays importants qui ont été partenaires du Kosovo, qui ont soutenu le Kosovo et contribué à l'indépendance du Kosovo. Premièrement pour son indépendance et sa stabilité en tant que sujet international important.

Le Kosovo a clos ses questions de statut. 2010 Je considère que c'est l'aboutissement de la clôture avec la décision de la Cour internationale de Justice, de donner la réponse à cette question faite par l'ancien ministre des Affaires étrangères Jeremic et son propre État. La deuxième est la stratégie du Kosovo, qui, selon moi, est tout à fait adéquate dans certains cas, en plus des processus qui l'ont transmise, en particulier dans le cadre d'un processus de négociation ou de renégociation du nouveau dialogue, qui est conçu par la Serbie, pour entrer dans la partie de l'effondrement de la structure et de la subjectivité de l'État du Kosovo avec l'effort de l'appeler, et pour traiter le dialogue comme quelque chose qui a à l'origine à voir avec la résolution des relations entre deux pays, mais essentiel selon les ambitions de la Serbie doit être lié à la décomposition, la compensation et les processus réalisés d'ici à 2010, comme la base de nos divisions de développement. Troisièmement, nous avons besoin d'une attention particulière. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que chacune des élites politiques au pouvoir aura une responsabilité clémente dans leurs attentes.

Et voilà de la place pour plus d'attention. Les détails sont importants découlant de l'accord d'Ohrid, devrait être analysé et étudié plus soigneusement”, l'ancien président Sejdiu a répondu, donnant des nouvelles que le président Osmani, le premier ministre Kurti et aucun des premiers ministres des anciens présidents ne l'ont invité au conseil sur aucun sujet politique majeur. /Kosovo