ZKA: Sept projets routiers ont été lancés sans permis de construire, violation des exigences légales
il y a une minuteJaugé pour deux pilotes, Court: A l'avance, trois victimes poursuivaient la course.
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)La Cour constitutionnelle de Prizren a décidé de nommer à partir d'une sentence de deux détenus pour l'accident peu avant minuit samedi, il a pris la vie de trois jeunes dans la 15e kiloométrie de la “Ibrahim Rugova”. La cour signale qu'il y a “différences basées” qu'ils organisent “illegal automobile otages”, convenant [...]
La Cour constitutionnelle de Prizren a décidé de nommer à partir d'une sentence de deux détenus pour l'accident peu avant minuit samedi, il a pris la vie de trois jeunes dans la 15e kiloométrie de la “Ibrahim Rugova”.
La cour signale qu'il y a plusieurs “basés” qu'ils ont organisé à l'avance <x2-seconde organisations automobiles illégales”.
A.S. et I.H., selon la Cour, nous avons été informés avant la course qui a coûté la vie à trois jeunes hommes qui le suivaient.
“Le 16 décembre 2023, vers 10 h 30, sur la rue St. Les accusés, A.S., et I.H.., se déplacer parallèlement à leurs véhicules à une vitesse extrêmement élevée, et à un moment donné le deuxième défendeur avec son véhicule s'approche des premiers défendeurs, avec son dossier. L'accusé A.S., perd le contrôle sur la direction du véhicule en se détournant diagonalement du striper gauche de la route, qui frappe l'autre véhicule qui a été arrêté dans le train d'urgence des Austostrades et qui frappe donc les victimes du N.-B. à mort., M.D. et L.S., qui suivaient le développement de la course et en même temps cause des dommages corporels à M.Z., S.Z. et B.P., qui se trouvaient également sur le site critique de la course entre les activités des accusés dans la zone de détention.“, dit dans l'annonce de la Cour.
Les deux accusés sont accusés de l'acte criminel de “risquer la circulation publique”.
Lorsqu'un de ces faits est invoqué, ils seront évalués aux prochaines étapes de la procédure pénale”, précise la Cour.
Dans le cas de la nomination à la détention, la Cour dit qu'elle a pris en compte “le fait que l'affaire en est à la phase initiale de l'enquête et que les défendeurs et les témoins événementiels” seront interrogés.
“Ainsi, avec la libération des accusés, il est spécial qu'il en soit de même pour empêcher le déroulement de la procédure d'enquête en tentant d'influencer des témoins ou des coaccusés”, a déclaré la Cour.
Cependant, compte tenu du sérieux “équilibre de l'activité criminelle qui lui a été confié, le tribunal a conclu que l'assignation à la détention est “raisonnable et nécessaire”.
“Le tribunal a jugé que la nomination de la mesure de détention à ce stade est nécessaire, étant donné le lourd fardeau des actes criminels soupçonnés et les circonstances dans lesquelles des actes criminels seraient commis, en prenant des mesures dangereuses, tous ces éléments ajoutent à la suspicion qu'avec la libération des inculpés en liberté de la même personne pourrait répéter le travail criminel, ou pourrait délibérément fuir la responsabilité pénale <ex1>, a rapporté le tribunal de la Fondation Prizren.
