Jugement en l'absence de crimes de guerre: les condamnés peuvent demander un nouveau procès, perdre du temps et des ressources

On estime que l ' absence de jugement dans les affaires de crimes de guerre pose de nombreux problèmes et n ' aura pas les effets voulus du Fonds pour le droit humanitaire.

Selon eux, cette forme est contraire au droit de l'accusé de se défendre, bien qu'il soit représenté par un avocat. Selon ce Fonds, même si quelqu'un est condamné en liberté au moment où il est arrêté pour purger sa peine, il a automatiquement le droit de demander un nouveau procès.

Bekim Blakaj, directeur du Humanitarian Law Fund, a déclaré dans une interview pour l'économie en ligne que le Fonds n'a pas soutenu les jugements en absence car, selon lui, il y a des problèmes dans la pratique.

Il a dit que cette forme ne produirait pas le bon effet parce que même s'ils étaient punis en l'absence, les responsables ne supporteraient pas la peine.

Que le Fonds pour le droit humanitaire au Kosovo n'appuie pas initialement le jugement par contumace pour de nombreuses raisons. C'est ces raisons parce qu'elles sont en contradiction avec le droit de l'accusé de se défendre, donc elles sont présentes au tribunal. D'autre part, il y a aussi des problèmes pratiques avec les procureurs croates qui ont effectivement porté plainte, et beaucoup d'entre eux ont conclu devant la Cour européenne des droits de l'homme, et l'état de la Croatie les a perdus. Je ne crois pas qu'il y aura un effet approprié à la fin même si le procureur apporte suffisamment de preuves même dûment punis les accusés en l'absence, mais ils ne sont pas qui répondent à la justice, respectivement, ne portent pas leur sentence, même si au début cela semblera comme un soulagement pour les familles des victimes”, dit-il.

Selon Blakaj, parmi les défis qui suivront ce processus figurent l'absence de déclaration des défendeurs.

Selon lui, la loi prévoit que, dans toutes les circonstances, une personne est condamnée en l ' absence au moment où elle est automatiquement arrêtée a le droit de demander un nouveau procès, ce qui consommerait du temps, des ressources et poserait des problèmes.

“Le premier défi auquel il sera confronté devant le tribunal est qu'il ne peut obtenir une déclaration des défendeurs, de sorte qu'ils ne donneront pas la déclaration eux-mêmes. Ils seront incapables de plaider coupable ou innocent. D'un autre côté, l'accusation lui fera probablement aboyer pour amener divers témoins qui ne seront pas contestés par la défense de l'accusé, même s'ils auront un avocat officiel, mais une défense efficace n'est certainement pas la même que les avocats de service officiel. Finalement, les défendeurs ne peuvent pas poser de questions, ni offrir d'alibis dans ce processus”.

L'autre question est que la loi prévoit que, dans toutes les circonstances où quelqu'un est condamné en l'absence, au moment où il est arrêté pour avoir maintenu sa peine, il a automatiquement le droit de demander un nouveau procès. Donc le procès aura lieu dès le début. Une consommation excessive de temps et de ressources peut aussi poser des problèmes. Enfin, si l'acte présenté à l'accusé répète le processus sera différent de celui par contumace, alors il montrera qu'il y a une possibilité que quelqu'un sera puni sans être coupable”, dit-il.

Il a déclaré que, jusqu ' à présent, le Procureur spécial avait rendu six actes, dans lesquels, selon lui, l ' écrasante majorité des accusés étaient des citoyens serbes.

Si je ne me trompe pas jusqu'à présent, il y a six charges portées par le Procureur spécial du Kosovo à cette Chambre spéciale près du tribunal de la Fondation à Pristina, donc six actes si je ne me trompe pas pour six personnes. Nous ne connaissons pas exactement leur identité parce qu'ils sont encore initiaux, mais nous supposons que l'écrasante majorité d'entre eux sont serbes”, a-t-il dit. / EO/