il y a 3 minutesHajdari ne répond pas s'il a reçu un jour de congé du tribunal aujourd'hui
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)Roseta Hajdari, ministre de l'Industrie, de l'Intervention et du Commerce (MINT), a participé mercredi au procès, où elle est accusée d'avoir causé des accidents de la circulation, les affaires ayant blessé un mineur. Et comme elle est allée à la salle d'audience, “Justice Vow” lui a demandé si elle a été renvoyée aujourd'hui quand le même [...]
Et comme elle se rendait à la salle d'audience, “le juge Vow” lui a demandé si elle avait été mise à pied aujourd'hui, alors que la même chose était présentée à l'audience, mais le ministre Hajdari n'a pas répondu.
On lui a également demandé qui était la personne qu'elle accompagnait et si c'était la même chose que son assistante, mais elle n'a toujours pas répondu.
Lors de la session du 12 octobre 2022, le ministre Hajdari avait déclaré qu'il n'était pas coupable de l'accident où un enfant avait été touché, selon elle, elle avait été à la vitesse dans les règles de communication et que soudain la fille a été frappée par la voiture parce que la même fille courait.
Nous nous souvenons que la demande à l'accusé Hajdari pour l'initiative de la procédure de contre-invention a été faite par le poste de police du Kosovo, l'Unité régionale de communication routière de la police du Kosovo, pour l'accident qui a eu lieu le 10 avril 2022, vers 12h25 sur la rue “Vicianum” à Pristina.
À la même demande, Hajdari a été chargé de la non-reconnaissance de la vitesse “et de la communication avec les lésions corporelles”.
Pendant ce temps, pour “Justice Trust”, le représentant de la partie endommagée, l'avocat Florim Shefqeti, avait dit apprécier que l'expert en communications déterminerait la position du défendeur, qui, selon la vidéo, était vu comme étant du côté gauche, tandis que sa direction du mouvement était le bras droit.
Il a dit que l'accusation devait tout d'abord définir la vitesse à laquelle l'affaire allait de l'avant.
De plus, d'après les documents en question, il s'agit de la voie des pluies et de la vitesse de déplacement observée dans la vidéo, nous nous attendons à ce que ce qui était normalement nécessaire pour que l'accusation détermine la vitesse de déplacement et d'adaptation de la vitesse de déplacement et des conditions météorologiques sur la route, ce qui déterminera si nous devons faire plus contre elle ou si nous avons affaire à des activités criminelles. De même, nous pensons que le procureur de l'affaire a dû éclaircir cette situation avant qu'il ne puisse pointer l'affaire pour le Département Anti-Avention”, a déclaré l'avocat Shefqeti.
