Disaction spéciale contre Sabit Januzi et Ismet Bahtiri

Les mêmes accusations ont été rendues publiques et elles sont considérées comme étant accusées d'actes criminels à la fin de l'administration de la justice.

Dans l'acte d'accusation contre eux, il est précisé comment ils craignaient un témoin, exhortant celui-ci à ne pas témoigner dans Special.

Comme si l'on expliquait ce qui suit, entre le 5 avril 2023 et le 12 avril 2023, JANUSIA et BAHTAR, en association avec d'autres personnes, parmi lesquelles [il] REDAKUED] (“Coprésident 117x2>), ont été coordonnées en groupe avant et après les contacts personnels de JANUZI et BAHTRIA avec le témoin 1. Ce comportement montre clairement l'objectif de JANUZIT et BAHTARH de nuire et d'empêcher les personnes officielles d'accomplir des tâches officielles”, dit le SPS.

L'accusation contre Jonuz et Bahtiri a également été précisée dans les actes des deux accusés contre le témoin 1, dont l'identité est protégée.

Ce dernier est apparu plus tard dans Special, disant que lui et sa famille se sentent menacés.

Nombre effectif :

Le 5 avril 2023, le coprésident l'a appelé. JANUZIT. Puis BAHTAR l'a appelé. JANUZIT 8. Après que le témoin a été appelé et a confirmé que j'étais chez moi, L'HOMME est allé à la maison du témoin 1. Il a dit au témoin que le coprésident l'avait contacté récemment et l'a envoyé dire au témoin qu'il devait retirer sa déposition.

Lorsque le témoin 1 lui a demandé si le témoin 1 devait témoigner, BAHTYRIA l'a confirmé. 10. L ' homme quitta la maison du Témoin 1 et marcha vers une voiture voisine, où deux hommes attendaient et une troisième personne sur le siège du conducteur. 11. À la suite de ce contact, le Témoin 1 était profondément préoccupé par la sécurité de sa famille. Douze. Plus tard, le 5 avril 2023, après que BAHJARIA eut rendu visite au témoin 1, au coprésident 1 et à la JANUSIE, ainsi qu'à la JANUSIE et à la BAHTRIA individuellement, ils avaient de nombreux contacts téléphoniques et texte, y compris des contacts entre les coprésidents 1 et JANUIT pour la coordination d'une réunion personnelle cette nuit-là. 13. Au cours des jours suivants, le coprésident 1 et la JANUSIE, entre autres, sont restés en contact et ont pris contact au moins quatre fois entre le 6 et le 9 avril 2023.

Le 12 avril 2023, peu de temps après avoir appelé d'autres directeurs, JANUSIA est allé à la salle des témoins 1. A la maison du témoin One, JANUZA a dit au témoin 1 que le coprésident 1 avait envoyé BAHTARIAN au témoin 1 et que la JANUSIE était là après la visite de BAHTARARI et qu'elle voulait savoir quel témoin 1 comptait faire et comment la question de son témoignage pouvait être réglée. 15. À cet égard, le témoin 1 a dit à JANUZIT qu ' il ne voulait plus s ' occuper de l ' affaire et qu ' elle prendrait fin. JANUSIE a dit qu'il vous dirait exactement ce que le témoin a dit.

Peu de temps après une visite du 12 avril 2023, pour le témoin 1, JANUSIA a de nouveau appelé le coprésident 1. 17. À la suite du deuxième contact, le témoin 1 s'est davantage préoccupé de sa propre sécurité et de sa propre famille. 18. JANUSIE et BAHTAR: i) ont créé de graves craintes et préoccupations pour une personne qui a donné ou probablement donné des informations T Le tribunal de la DHSK, le SPS et/ou tout autre tribunal de la DHSK pour des crimes ou des actes criminels relevant de la compétence de la DHSK, ce qui constitue un facteur fortement décourageant pour fournir (plus) des informations de la part de cette personne concernant des crimes relevant de la compétence de la DHSK; ii) ont mis en péril la DHSK/Z Le SP pour enquêter et poursuivre efficacement les crimes, notamment en obtenant et en protégeant les éléments de preuve pertinents; et ii) ont influencé le SPS pour s ' écarter de ses ressources et de son temps, pour traiter des conséquences réelles et possibles pour le témoin 1 et sa famille concernant les procédures officielles de la DHSK. Dix-neuf. En ce qui concerne le temps et les ressources du SPS et du DHSK, il s'agit notamment de : l'engagement d'un plus grand nombre d'employés du SPS et du DHSC à des contacts inutiles supplémentaires, avec le témoin 1, pour assurer la sécurité et la capacité des témoins 1 à témoigner; l'utilisation des moyens et des ressources du SPS pour enquêter sur les événements discutés dans cette Aktakuza; et le temps et les ressources du ZPS et du DHSK pour prendre de nouvelles mesures de sécurité. 20. Comme il a été expliqué aux paragraphes 7 à 17 ci-dessus, Sabit JANUSIA et Ismet BAHTJARIA avaient l ' objectif et les connaissances nécessaires concernant les actes criminels: i) pour empêcher les fonctionnaires d ' exercer leurs fonctions officielles par de graves menaces; et ii) pour participer à un groupe de personnes qui, par une action conjointe, ont tenté d ' empêcher les fonctionnaires d ' exercer leurs fonctions officielles.