Daniel Serwer cite des scénarios dangereux de Serbie, Russie

Le professeur américain Daniel Cerwer, qui est un bon connaisseur des Balkans, a déclaré les efforts de la Serbie pour déstabiliser le Kosovo afin qu'elle puisse revendiquer le contrôle de son nord dirigé par les Serbes qui est maintenant visible de tous.

Serwer dit que la question des plaques d'immatriculation l'année dernière, boycottant les élections municipales au printemps, les émeutes subséquentes contre les dirigeants élus non serbes, l'attaque contre les soldats de la paix de l'OTAN en mai, l'enlèvement de la police du Kosovo ont été la préemptive de l'échec du soulèvement de Vucich.

Toutefois, l'expert américain estime que les États-Unis et l'UE n'ont pas jusqu'à présent tiré les conclusions nécessaires, ajoutant qu'ils continuent à appeler au dialogue sans conséquences contre Belgrade.

L'ambassadeur américain à Belgrade a même jugé raisonnable de suggérer que la Serbie adhère à l'OTAN. La grande majorité des Serbes s'opposent à cette perspective. Le comportement récent de leur gouvernement le rend non seulement irrationnel, mais aussi sans signification”.

Au sein de l'UE, il est difficile de tenir la Serbie responsable parce qu'elle exige l'unanimité. La Hongrie pro-russe de Victor Orban est le destructeur commun. Le résultat des élections d'hier en Slovaquie fera de Bratislava le futur meilleur ami de Moscou”, dit Cerwer.

L'autre ajoute qu'aux États-Unis, c'est l'offre forte et infructueuse de l'administration Biden de tourner la Serbie vers l'Occident, qui, cependant, bloque toute réévaluation sérieuse de la politique balkanique. Publicité

Mais il souligne que les fonctionnaires en question ne veulent tout simplement pas admettre l'échec, “à continuer à poursuivre la domesticité, aveugle à la faute de Belgrade”.

Ce n'est pas seulement le Kosovo

Cette cécité aura des conséquences. La Serbie, comme la Russie, voit l'Occident comme divisé et faible. Belgrade peut se retirer temporairement au Kosovo pour ne pas provoquer de réaction sérieuse. Mais la Serbie continuera de poursuivre des objectifs identistes au Monténégro et en Bosnie-Herzégovine.

La formation du gouvernement est bloquée au Monténégro. Le nouveau président veut des partis pro-russes dans la coalition. Le Premier ministre nommé résiste, sous la pression de Washington et de Bruxelles. Mais il refuse également la coopération avec l'ancien parlement au pouvoir orienté vers l'Occident. Le pays est dans l'oubli dangereux. Belgrade, en collaboration avec l'Église orthodoxe serbe, pourrait y créer le chaos, comme elle l'a fait à plusieurs reprises ces dernières années.

En Bosnie-Herzégovine, le Haut Représentant de la Communauté internationale a pris une série de décisions insensées qui ont porté atteinte à sa position. Il ne peut entrer plus librement à 49 % du territoire du pays, connu sous le nom de Republika Srpska (RS). Son chef a pris l'entité en quelques brèves étapes de sécession. Il attend seulement l'approbation de Moscou et de Belgrade pour déclarer l'indépendance et le jury. Il a déjà séparé RS de l'autorité judiciaire et exécutive du pays.

Qu'est-ce qui est reçu de plus?

La guerre en Ukraine sera un facteur important dans ce qui se passera dans les Balkans. Les signes ne sont pas favorables dans aucun des scénarios possibles.

Si la Russie perdait en Ukraine, Moscou pourrait tenter de recevoir une indemnisation dans les Balkans. La méthode serait la déstabilisation, pas l'agression nue. La Serbie peut recevoir un feu vert et une aide secrète pour créer le chaos dans le nord du Kosovo, forcer l'installation d'un gouvernement pro-russe au Monténégro au membre de l'OTAN et permettre à la RS de déclarer sa pleine autonomie, sinon son indépendance.

Si la Russie gagne en Ukraine en étant détenue dans le crime et au moins une partie de Donbas, le précédent renforcera la pression de la Serbie pour au moins de facto si elle ne se voit pas confier le contrôle de la population serbe au Kosovo, en Bosnie-et-Monténégro.

Si la guerre en Ukraine se poursuit une autre année, Moscou pourrait décider de se recentrer dans les Balkans et y créer un précédent pour ce qu'elle veut en Ukraine.

Tous ces scénarios entraîneraient des pertes considérables pour les États-Unis et l'UE. On peut les empêcher. Mais seulement si les politiques actuelles doivent être réévaluées maintenant et adopter une approche beaucoup plus dure pour combattre l'irrédentisme serbe”, dit Cerwer dans PÉCACES./Télégraphe