Weber : Le secret du dialogue, source de crises

Ainsi dit Bodo Weber, expert pour les Balkans et collaborateur principal du Conseil pour la politique de démocratie à Berlin.

Le vendredi 20 janvier, Pristina et Belgrade ont été visités par l'envoyé spécial de l'Union européenne pour le dialogue Kosovo-Serbie, Miroslav Lajcak, accompagné de l'envoyé américain pour les Balkans occidentaux Gabriel Escobar, envoyé de la France, Emmanuel Bonne, envoyé de l'Allemagne, Jens Plotner, et conseiller du gouvernement italien Francesco Talo.

Le sujet des discussions a été la proposition de l'UE de normaliser les relations entre le Kosovo et la Serbie, pour laquelle les médiateurs occidentaux ont souligné qu'ils attendaient davantage de consensus de Pristina sur les possibilités offertes par la proposition. Pendant ce temps à Belgrade, selon eux, ils ont remarqué une approche <x0 responsable et une préparation pour les décisions difficiles”.

Weber considère que le problème dans ces entretiens est qu'ils sont tenus à huis clos, alors que “a encore plus de résistance à l'effort pour réaliser des progrès concernant la proposition de l'UE ou les propositions dites germano-françaises”.

Bien que cette approche ne soit pas claire et ne soit pas publique, il est difficile d'évaluer s'il y a une dynamique, un plan qui est servi avec un ensemble et un contexte international important, ou tout cela essaie simplement d'offrir aux parties, afin qu'il puisse être réalisé à un progrès rapide”, dit Weber.

Il suggère également que l'expression “compromis”, utilisée par les médiateurs internationaux, dans le contexte de la possibilité de parvenir à un accord entre le Kosovo et la Serbie, est la dangereuse “ente”.

“Ce fut le point principal de Vuciqi et du régime serbe dans les discussions sur la proposition d'échange de territoires”.

Il n'exclut pas les crises éventuelles dans le nord du Kosovo, à moins, comme il dit, que des accords soient publiés et que la possibilité d'être interprété différemment soit laissée aux parties.

Je crains qu'il s'agisse d'un signal clair, étant donné que M. Lajcak et ses collègues ne voulaient pas fournir de détails sur ces pourparlers. Mais cette seule phrase négative, je le crains, est le signal clair qu'il y a encore plus de blocus, qu'il y ait de plus de résistance à la tentative de progresser sur la proposition de l'UE ou sur les propositions dites germano-françaises”, a-t-il dit de la REL.