Serwer: La dernière version franco-allemande, ce sont des nouvelles et des défauts.

Serwer dit que la proposition de Berlin et de Paris est un pas dans la bonne direction, si elle est pleinement mise en œuvre, mais qu'il manque des ajouts suspects et des éléments importants.

Il dit que la nouvelle version de la dernière version qui a été publiée est que plus de détails sont fournis sur les questions liées à l'Association des municipalités serbes qu'il n'a vu dans des documents antérieurs.

Ici il cite le document publié qui dit “Les deux parties choisissent de conclure des accords concrets, conformément aux instruments pertinents du Conseil de l'Europe et à l'utilisation des expériences européennes existantes, afin d'assurer un niveau approprié d'autonomie à la communauté serbe au Kosovo et l'accès à la prestation de services. Kosovo. [Comme] certains domaines spécifiques, y compris la possibilité d'une assistance financière de la Serbie et de canaux de communication directs entre la communauté serbe et le Gouvernement du Kosovo”.

Serwer dit que le premier des paragraphes supérieurs est bon parce qu'il ne fait pas référence à la Constitution du Kosovo comme étant le noir de base pour “accord de béton”.

Ensuite, il dit que les Albanais vivant en Serbie n'ont pas de solutions mutuelles.

“n'exige pas non plus la réciprocité au sein de la Serbie pour la communauté albanaise de ce pays. Quelles conditions rétabliraient “la possibilité d'une aide financière de la Serbie”? Il n'est pas non plus clair ce que la communication directe “signifiera pour le gouvernement du Kosovo. Il existe déjà un Conseil communautaire qui offre une telle communication avec le président du Kosovo, ainsi qu'une représentation des Serbes et d'autres communautés au Parlement, et au sein des ministères”, le Serwer potentiel.

Pendant ce temps, en ce qui concerne le monastère de Decani, il n'y a aucune référence à l'ancien problème de propriété. Serwer dit qu'il devrait être mentionné dans la mise en œuvre de la décision de la Cour constitutionnelle du Kosovo;

Dans les choses importantes qui manquent, Serwer dit que c'est la reconnaissance du Kosovo par les cinq parties de l'UE qui continue de ne pas reconnaître le Kosovo. Serwer dit que même avec cinq reconnaissances, la proposition actuelle n'aborde pas l'accord de base des deux Allemagnes, puisque les deux Allemagnes avaient accepté de devenir membres de l'ONU.

Dans le cas du Kosovo et de la Serbie, Serwer dit que cela n'est pas possible puisque la Russie aurait besoin d'un prix inacceptable.

“Essayer d'obtenir la reconnaissance de cinq non-reconnaissances est une violation de l'accord. Peut-être ne devrait-elle pas figurer dans ce texte, mais cela devrait se produire pour que le Kosovo soit convaincu que la normalisation est réelle. Même avec ces cinq reconnaissances, cet accord n'aborderait pas le traité de base allemand-allemand, qui serait modélisé. Cela a amené la République fédérale et la République démocratique à devenir membres des Nations Unies. Il n'y a pas de telle possibilité ici, car la Russie aurait besoin d'un prix inacceptable”, dit Serwer.

Enfin, Serwer dit qu'il faut faire pression sur Belgrade et Pristina pour faire les compromis nécessaires. Il ajoute que la pression sur le Kosovo est visible depuis longtemps et qu'il est facile de faire pression sur un pays qui n'a pas d'autre choix que d'adhérer à l'OTAN et à l'UE.

Le professeur américain dit que la pression sur la Serbie est beaucoup plus faible, jusqu'à ce qu'Alexander Vucic ait joué des jeux de défense réussis en conciliant la Russie et la Chine Les États-Unis et l'UE.