Procureur : Il faut un peu plus de 700 heures pour présenter l'affaire dans l'affaire Thaci.

Il a dit qu'après avoir été demandé par le juge Charles L Smith II, qui a dit à l'avance que le tribunal ferait des coupures s'il y avait un besoin de respecter le droit de l'accusé en ce qui concerne la durée du procès, rapporte “Justice Vought”.

Il a demandé à l'accusation de montrer le nombre de témoins qu'elle souhaitait appeler et qu'elle ait déjà donné une liste de 323 témoins et demandé à être informée s'ils envisageaient tous d'appeler.

Il y a un certain nombre de témoins sur cette liste que nous avons l'intention de ne pas appeler, nous comptons sur leurs preuves. Tous ces gens ne peuvent pas venir ici, mais ceux qui viennent sont sur la liste. Il est possible que les témoins présentent des éléments de preuve au procès pour présenter inutilement des témoins ultérieurs. Vos instructions et vos attentes sont claires. Nous examinons les témoins de l'article 154 si nous pouvons réduire le temps que nous allons questionner”, a-t-il dit.

Au début, le procureur Matthew Howling a déclaré avoir terminé l'examen des documents d'excusation pour tous les documents au début de la semaine.

Il a indiqué qu'ils sont en train de préparer le prochain paquet, qui contient 15 matériaux et qu'il y aura une demande de mesures de protection. En ce qui concerne ce paquet, il a dit qu'il était le seul à le préparer.

Comme si nous montrons notre vision, nous n'avons aucun témoin de la règle 153 dans les 40 premières années. Pour l'article 154, nous pouvons le faire pour 12 témoins avant le 7 février. Pour tous les témoins, je veux dire que nous voulons préparer quelque chose de plus proche de la date, nous allons devoir consolider, nous allons pouvoir demander des témoins pour les trois prochains mois, en même temps que le matériel sera livré conformément à l'ordre 73x1>, a-t-il dit.

Alors que l'avocat de Thaci, Gregory Kehoe, a dit que pour les 12 premiers témoins, il pense que cela prendra deux semaines.

Et le Procureur a dit que pour les premiers témoins, il y a 12 des dizaines de documents et qu'ils n'ont aucune objection à répondre à la protection pendant 14 deux semaines.

Le procureur a indiqué que les témoins décédés et ceux qui ne sont pas disponibles préparent la demande et qu'au moins la moitié d'entre eux présenteront leur demande à la date fixée.

La première moitié sera livrée d'ici le 1er mars 2023”, a-t-il dit.

L'avocat Kehoe a dit qu'il pense qu'il y a environ 32 témoins, où certains témoins ont aussi abordé d'autres questions et ont été traités par d'autres juges du TPNJ et ont dit qu'ils auront besoin de beaucoup de matériel à examiner d'ici le 1er mars 2023.

Il est difficile d'examiner tous ces matériaux d'ici le 1er mars 2023. Ils prennent beaucoup de temps. Ceci est conforme à toutes les autres équipes de défense. Pour ce faire, nous avons besoin de beaucoup de temps pour répondre à 155 documents avant le 1er mars, a-t-il dit.

En plus des certificats de décès et des rapports médicaux, on a demandé au ministère public s'il y avait d'autres problèmes.

Le procureur a confirmé que les déclarations des témoins morts avaient été protégées et qu'il n'y avait aucun problème.

Les avocats de la défense ont exigé qu'un mois soit la date limite pour répondre à la question.

De même, le procureur, interrogé par le président du tribunal, Charles L Smith III, a déclaré qu'il n'y avait aucune objection à ce délai d'un mois.

Procureur Hurling a dit qu'ils préparaient des demandes pour tous les faits, afin qu'ils puissent tous les identifier avant le procès.

L'avocat Kehoe a dit qu'ensemble ils présenteront une annonce des faits jugés.

Pour la plupart, les collègues s'entendent sur les faits jugés, il y aura certaines exceptions. Mais je crois que nous sommes sur la même page”, dit-il, jusqu'à ce que d'autres équipes de défense soient d'accord.

D'autre part, l'avocat Kehoe a déclaré qu'il voulait parler de la requête qu'ils ont présentée en vertu du dépôt qu'ils ont reçu des témoins et qu'ils ont présenté le 9 janvier.

Cette motion est toujours en instance, je ne sais pas si elle fait partie de la catégorie 117, mais je la soulève maintenant avant que le tribunal ne soit au courant. Un autre que j'aimerais soulever est la possibilité de parler de la question des conflits armés et nous en avons discuté l'un avec l'autre, nous avons annoncé que nous voulons en discuter avec le SPS à cet égard, nous en discuterons lorsque nous discuterons de façon détaillée du paragraphe 7”, a-t-il dit.

En outre, il a été dit que le Bureau administratif n'avait pas d'indifférence à l'égard d'autres demandes de personnes souhaitant participer au processus.

Personne ne nous a contactés individuellement non plus par la représentation. Huit demandes ont été reçues lorsque l'affaire a été transférée, et le Bureau administratif s'en occupe. Il pourrait y avoir un avenir. Si le tribunal fixe un délai pour la livraison des demandes, peut-être que cela stimulera”, a-t-il dit.

Le juge lui a demandé s'il pensait que le 15 février serait la date limite importante, tandis que le procureur Howling a dit qu'il était prêt à commencer le procès le 1er mars.

“E sait que la défense se propose d'être à la fin de mars. Nous ne nous opposons pas à”, a-t-il dit, ajoutant qu'ils veulent que le procès commence en mars.

L'avocat Kehoe a dit qu'ils sont prêts à entrer en procès le 1er mars, mais n'ont aucun commentaire à ce sujet.

L'avocat de Kadri Wessel, Ben Emmerson, a déclaré qu'il n'y avait pratiquement aucune raison de ne pas commencer le 1er mars.

“Nous avons une période de travail extraordinaire ce mois-ci qui va probablement créer des problèmes techniques”, a-t-il dit.

D'autre part, il a dit qu'il y avait eu des difficultés pour le point de contact au Kosovo, et certains de ces aspects pourraient créer des obstacles, mais que ceux-ci ne sont pas prévus et il ne voit aucun problème à partir du 1er mars.

De l'équipe de défense de Selimi, il a été dit que l'incident qui a eu lieu lors de la dernière session pourrait avoir un impact sur leur préparation et qu'ils veulent commencer à juger dès que possible et qu'ils voudraient idéalement commencer le 1er mars.

Il a dit qu'il s'agissait des conséquences de ce qui s'était passé à la dernière session et qu'il s'efforcerait de commencer le 1er mars ou près de cette date, ainsi que des raisons qui pourraient causer des obstacles et dépendre de l'identité de 12 témoins.

En outre, il a été ajouté qu'ils voulaient une pause après les déclarations liminaires.

“pour prendre une pause d'une semaine ou de 10 jours à partir de la déclaration d'ouverture”, il a été dit loin.

La défense a également dit qu'elle voulait que les 12 premiers témoins ne parlent pas directement de Selim pour qu'ils puissent se préparer.

Le défenseur des victimes, Simon Laws, a déclaré ne pas chercher à retarder ce procès et ne pas chercher à reporter la date du 1er mars.

Les parties ont convenu de ne pas lire l'acte d'accusation sur l'affaire du début du procès.

L'accusation a dit qu'elle ferait une déclaration d'ouverture qui pourrait prendre six heures, tandis que la défense des victimes a dit qu'elle ferait des mots d'entrée qui pourraient durer 45 minutes.

Kehoe a dit qu'ils feraient des mots d'entrée après le ZPS, ce qui prendrait 3-4 heures. Emmerson, cependant, a dit qu'il se réservera pour la droite et pourrait durer 45 minutes.

De l'équipe de Selimi, il a été dit que cela durerait moins d'une heure de leurs déclarations d'entrée jusqu'à ce que la défense de Krasniqi ait dit que cela durerait jusqu'à une heure et demie.