Ceux qui ont porté le marteau de justice aujourd'hui sont assis au quai de l'accusé

Les juges qui exercent leurs fonctions et prennent leurs décisions sont indépendants, impartiaux, de quelque manière que ce soit, par toute personne physique ou morale, y compris les organes publics”, ainsi définis par la loi pour les tribunaux.

Bien que appelés à séparer la justice, il y a ceux qui siègent sur le quai de l'accusé. Pas en tant que citoyens ordinaires, mais en exerçant l'une des professions les plus importantes d'un pays, rapporte le “Justice Trust”.

Quatre anciens juges, qui avaient autrefois un marteau de justice au Kosovo, font face à la force de la loi.

Pour trois d'entre eux, cette année et l'année où nous avons quitté la première cour de justice a pris un acte de punition.

Le 23 janvier 2023, l'ancien juge Leke Praja a été condamné à six mois de prison pour abus d'autorité. Tout en étant libéré de l'autre acte d'accusation pour légalisation du faux contenu

Selon l'acte d'accusation, Praj dans la qualité du juge à la Cour constitutionnelle de Pristina, au Département civil, avait dépassé les compétences lorsqu'il avait rendu une décision judiciaire concernant les biens de la radiotélévision de Pristina “, sachant que seule la Chambre spéciale de la Cour suprême de la République du Kosovo est compétente pour gérer ces biens compétents.

Avec le juge Prenaj, Hilmi Kastrati, ancien président du Conseil exécutif de la Radio Télévision de Pristina, Shkumbin Qehaja et Rescue Plana ont été condamnés.

Le tribunal, Hilmi Kastract, a déclaré le travail criminel coupable d'abus de position ou d'autorité officielle “et a prononcé une peine unique de 10 mois de prison.

Alors que le Qhemeyin et Rescue Planne, accusés de légaliser le faux contenu en coordination, le tribunal les a condamnés à six mois de prison.

Les accusés ont été accusés de payer le montant de 50 euros pour le compte de la justice, chacun et seulement pour payer le montant des victimes du crime.

Selon l'acte d'accusation, Hilmi Kastrati, en tant que président du Conseil exécutif de la Radio Télévision de Pristina, sachant que N.S. La Radio Télévision de Pristina “est en gestion et gestion de l'Agence de privatisation du Kosovo, le 24 mai 2018, a compilé la réponse dans l'acte d'accusation no C. no 3159/17 pour la confirmation des droits de propriété sur la piste cadastrale 1781-2 sur la surface 7768 mètres carrés dans le district “Venternik”, zone cadastrale de Pristina, avec un contenu faux, avec lequel aucune prétention des prétendants contre Shkumbin Qehaja.

D'autre part, Kastrati aurait signé l'autorisation par laquelle il a autorisé la Planna, l'avocat de Pristina, à représenter la Radio Télévision de Pristina au tribunal de Pristina.

Dans l'acte d'accusation, Leke Prajaj avait rendu une décision par laquelle la réconciliation judiciaire avait été approuvée entre les représentants des parties, l'avocat Shefki Syla au nom du demandeur, Shkumbin Qehaja, et le Plana Rescue au nom de l'accusé N.S.S., Pristina Radio Television, confirmant ainsi que le propriétaire de la roue supérieure dans le <x0VennikR”, est l'acte d'accusation Shkumbin Qeja, bien que tous les accusés d'avoir su qu'il n'y avait pas de droit à la propriété.

Le 24 octobre 2022, un autre ancien juge a été condamné. C'est Kole Puka, que la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné à une peine unique de 10 mois de prison et à 2 000 euros d'amendes.

L'accusé Puka a également été condamné à des peines supplémentaires, saisie de la maison avec des notes comme dans le certificat délivré à Pristina le 18 janvier 2008. Cependant, la seconde proposition de l'accusation pour le retour des moyens à beaucoup des 30 mille autres euros a été rejetée, car elle est considérée comme sans fondement.

Il en va de même pour les dépenses de procédure de 100 euros et de 50 euros pour le financement de l'indemnisation des victimes de la criminalité.

Ancien juge Puka, l'accusation l'a accusé de blanchiment d'argent depuis le 4 août 2014. Selon l'acte d'accusation, il s'est livré à des activités criminelles en 2002-2009, abusant de la position du juge au tribunal municipal de Cline et bénéficiant ainsi de moyens financiers en millions.

Dans l'acte d'accusation, il est dit que l'ancien juge Puka, pour cacher et déguiser ses biens acquis pénalement, a acheté des biens immobiliers le 4 avril 2008 à la Cour Communiste de Pristina, a confirmé le contrat sur le contrat sur le commerce immobilier d'une valeur de 35 mille euros.

D'autre part, l'acte d'accusation aurait laissé plus de traces concernant cet immobilier, en collaboration avec son père, accusé M. P, le même avait compté l'immobilier au nom de son père.

Selon l'accusation, avec cela en coordination de l'accusé Puka ont commis un travail criminel, “La libération d'argent” de l'article 32, paragraphe 2, points 2.1, 2.2, 2.5 et 2.6 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Donc M. P. avait arrêté les procédures après le décès du même homme.

En outre, selon l'acte d'accusation, Puka, dans le but de cacher les richesses acquises par les activités criminelles le 8 juin 2007, a acheté une résidence à Pec, qui le 9 octobre 2007 avait été vendue à Abaz pour un montant de 8 mille euros.

Aussi, l'accusé Cole Puka, le 20 février 2007, comme décrit dans l'acte d'accusation, a acheté l'immobilier de Bora Abazi d'une valeur de 38 mille euros (où 8 mille euros est calculé pour l'appartement vivant Abazi, tandis que 30 mille euros lui ont payé de l'argent).

L'Acteakuza dit Puka, voulant cacher la source des moyens financiers bénéficié d'activités criminelles, le même immobilier le 17 avril 2009 par le contrat confirmé au tribunal municipal de Cline, a vendu Kole Duhanaj d'une valeur de 30 mille euros.

L'accusé Kole Puka a été accusé de tels actes par le Procureur fondateur à Pristina d'avoir commis un travail criminel “La libération d'argent” en vertu de l'article 32, paragraphe 2, points 2.1, 2.2, 2.5 et 2.6 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Dans un <x0 micros” sur le crime sont accusés d'entrer même les juges Rafet Ismaili et Sali Berisha, pour lesquels le procès a continué en 2022.

Rafet Ismaili, un ancien juge de la Cour constitutionnelle à Mitrovica, la filiale de Skenderaj, en février de l'année où nous sommes restés, a été condamné pour la deuxième fois pour corruption, avec lui était l'ancien policier Blerim Gashi.

L'Ismali de Gashi a été condamné à 20 mois de prison et à une amende de 1000 euros, ainsi qu'à payer les frais de justice, 100 euros pour la justice et 50 euros pour l'indemnisation des victimes de la criminalité.

Selon l'acte d'accusation déposé le 4 mars 2020 par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), Rafet Ismaili dans la qualité du Département de la justice générale de la Cour constitutionnelle à Mitrovica, la branche de Skenderaj et Blerim Gashi dans la qualité du fonctionnaire de police, ont commis un travail criminel “l'influence UREmming”.

À l'arrêt rendu le 11 février 2022, l'ancien juge Ismaili et l'ancien policier Gashi se sont plaints devant la Cour d'appel, demandant la remise en liberté de l'accusation ou la reprise du procès.

D'autre part, la sévérité de la peine exige l'accusation.

Ce n'est pas la première fois qu'une plainte devant la cour d'appel du deuxième degré est déposée contre la décision du tribunal du premier degré.

Sur ces accusations, le Département spécial de la Cour de la Fondation à Pristina, en décembre 2020, avait engagé une procédure de condamnation contre eux, imposant des peines de deux ans et six mois de prison et de 2 000 euros d'amendes pour chacun d'eux.

Les tribunaux ont également prononcé des peines supplémentaires à leur encontre, l ' interdiction d ' exercer des fonctions dans l ' administration publique ou la fonction publique pendant deux ans après l ' exécution ou la peine.

Il sera malheureux du châtiment qui a été décrété. Le SPRK a déposé des plaintes sur l ' étendue de la peine, avec laquelle il a exigé du tribunal de deuxième instance qu ' une peine plus sévère leur soit prononcée.

En revanche, la Cour d'appel, le 22 avril 2021, après la plainte, a annulé la décision du premier degré, et l'affaire a été rejugée en raison de violations essentielles des dispositions de la procédure, de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, de la violation du droit pénal et de la peine.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 4 mars 2020, avait porté plainte contre le juge Ismaili et le policier Gashi.

L'Acteakuz dit qu'Ismaili a accepté directement des profits riches, avec l'affirmation qu'il est en mesure d'exercer une influence injuste sur la prise de décision de la personne officielle.

Selon l'acte d'accusation, l'ancien juge Ismaili le 28 août 2019, dans la voiture du témoin F.Z., alors qu'ils voyageaient ensemble de Skenderaj à Pristina, a reçu du témoin d'argent en milliers et 500 euros afin d'exercer une influence injuste sur le président de la Cour de la Fondation à Mitrovica. C'était l'objectif pour ce dernier de prendre la décision de reporter l'exécution de la peine de prison, prononcée sous la ferme condamnation de la Cour constitutionnelle à Mitrovica le 26 juillet 2018 pour assister à F.Z., pendant la durée de 4 ans 10 mois, et l'exercice de la même influence sur les juges de la Cour suprême du Kosovo pour avoir violé la partialité de haut niveau de la Cour avec le code juridique extraordinaire, la demande de protection de la légitimité.

Bien qu'il soit dit que l'ancien policier Gashi a accepté directement de riches profits avec l'affirmation qu'il est en mesure d'exercer son influence injuste sur les juges de la Cour suprême du Kosovo. Et donc, l'acte d'accusation dit que du témoin F.Z., il a reçu 1000 euros.

Sali Berisha, accusé d'avoir directement cherché et accepté un pot-de-vin de 2 000 euros pour agir en violation de son devoir officiel de juge à la Cour pénale.

Au cours de l'année 2022, la surveillance que “Justice Trust” a faite de cette affaire a eu lieu en 10 audiences et 6 séances ont été reportées.

Cette loi a été adoptée le 5 février 2020 par le Procureur spécial de la République du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Sali Berisha, le 19 septembre 2019, avait rencontré le témoin F.Z., qui avait accepté le montant de 2 000 euros, selon l'accusation, après avoir convenu que dans une affaire où pour deux actes criminels “le trafic de migrants<1> était accusé avec le frère du témoin F.Z.Z., et donc accusé Berisha, en tant que président du groupe spécial, de prononcer une peine favorable, dans laquelle il avait prononcé trois ans de détention dans la condition de ne pas avoir commis deux autres années.

Pour cela, il est accusé d'avoir commis des actes criminels “en prenant des pots-de-vin” en vertu de l'article 421, paragraphe 2, du Code pénal, qui est condamné à une amende de trois à douze ans de prison.

De plus, le juge Berisha charge que jusqu'au 19 septembre 2019, il a détenu sans autorisation un pistolet de type “Za Mini”, calibre 8mm, ainsi que 10 rondes, qui a été saisi sur le cas du raid sur son appartement à Pec.

Le juge Berisha, en décembre 2019, a été libéré pour rester en résidence surveillée après trois mois de détention.

Autrement, le Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK), lors d'une réunion extraordinaire le 20 septembre 2019, avait suspendu le juge Sali Berisha après son arrestation, soupçonné d'être impliqué dans des actes criminels de corruption.

Les affaires des anciens juges ne sont pas les seules à être jugées et continuent d'être jugées. La justice fait face à l'ancien secrétaire du Conseil des procureurs du Kosovo (KPK), Dherem Krasniqi, ainsi qu'à Ardian Krasniqi, Marigona Berisha et Flora Doda, pour des actes criminels “. L'exercice d'influence” et “falsification des documents officiels”,

Il s'agit de certains des cas sur lesquels le juge Trust” a surveillé et signalé.

Dans une réponse au “Justice Vow”, le Conseil judiciaire du Kosovo a indiqué qu'au cours des cinq dernières années, il y a au total trois juges contre lesquels l'acte d'accusation a été déposé et qui sont suspendus jusqu'à une autre décision du Conseil.

KPRC est “La nature des actes criminels a été l'utilisation abusive de l'obligation officielle au sens de l'article 1414, paragraphe 1, de l'article 422, paragraphe 1, de la KPRK, et la légalisation du contenu faux au sens de l'article 403, paragraphe 1, de la KPRC 31, a déclaré la porte-parole Ai Qorraj-Berisha, tout en ajoutant qu'il n'y a pas de fonctionnaires ayant des postes de direction actifs dans les tribunaux.

Le “Justice Vow” a demandé au Conseil des procureurs du Kosovo de savoir s'il y avait d'autres procureurs et fonctionnaires inculpés, mais jusqu'à la publication de cet article, il n'y a pas de réponse. /Betimy pour la justice