Nouveau conseil d'administration L'EPS autorise la signature de contrats illégaux, rejette les plaintes de 800 appels d'offres

O Commission Le SEP ne traitera aucune de ces plaintes. Il a rejeté tout cela. Elle a donc permis aux institutions de poursuivre les procédures de passation des marchés, car elles se sont dites avant qu'une plainte ne soit déposée au sujet d'une procédure de passation des marchés.

Cette décision, comme enseigné, PériscopeO Conseil Le DPS l'a obtenu à la fin du mois dernier.

Avec cela, O Le DS a nié aux parties un droit élémentaire de plainte. Ainsi, plus aucune décision concernant toutes les plaintes des entreprises n'affecte la violation du droit de plainte, et permettant des liens contractuels contraires à la loi.

O Le SPE est la seule institution dans laquelle les parties insatisfaites des décisions des bureaux d'approvisionnement des institutions publiques concernant l'évolution de certaines activités d'approvisionnement peuvent se plaindre. C'est la seule institution qui prend la décision la plus rapide à ce sujet. Le dépôt de plaintes a donc permis aux entreprises de se plaindre seulement devant le tribunal. En réalité, très peu d'entreprises s'adresseront au tribunal dans ces affaires parce qu'il est connu que les tribunaux pourraient prendre des décisions sur ces affaires pendant des années. Ainsi, en rejetant les plaintes, le BHP a choisi de ne pas surveiller l'argent public de manière transparente.

La Commission a révélé cette décision dans toutes les plaintes déposées dans O The E.P.

“Orgn Approvisionnement Manager explique que depuis la date 01. Oui. La 2021 a travaillé sans Bord parce que l'avant-projet a passé le mandat juridique de révision dans le cadre des compétences pré-légales, et il n'a donc pas été possible de créer des commissions de révision pour prendre une décision finale, comme l'envisageait l'article 112 de la LPP concernant l'article 5 de cette même loi, ainsi que l'article 104 de la loi de procédure administrative. O Membres du conseil d'administration L'EPS, après avoir examiné l'ensemble de la situation sur la table et de nombreuses discussions, les priorités d'examen et aucun examen des plaintes qui ont été acceptées au fil du temps, étant donné que le conseil n'a pas fonctionné, à la réunion tenue, la majorité des voix ont conclu que les plaintes antérieures ne pouvaient pas être prises en considération pour le fait que les délais légaux d'examen ont été respectés, et qu'il en est de même pour la date d'examen” mentionnée dans la clarification de O'S. Le DPS dans les plaintes.

Au moins O L'EV a également essayé de trouver un raisonnement juridique à ce sujet.

Le OSHP “Cord, basé sur l'article 104 de la loi sur les procédures d'admission, qui dit: “la procédure administrative prend également fin lorsque l'organisme public compétent estime que la procédure a été engagée ou que son but est devenu impossible ou en vain. Sur la base de ces dispositions légales, le délai général jusqu'à la délivrance d'une décision finale est de 34 jours, ainsi que O L'opération pourrait déterminer la question comme des questions très compliquées et reporter le délai de plus de 20 jours pour prendre sa décision, la déclaration sur ses motifs et ses ordonnances. Ainsi, la Commission du PSOS, en se fondant sur toutes ces dispositions légales, l'adoption de délais juridiques et l'inefficacité pour rendre une décision finale du comité d'examen du PSOS, toujours dans l'intérêt du public, estime que l'examen de ces plaintes serait contraire à la loi”, est dit plus loin dans l'avis du PSOS.

Étant donné qu'il y a relativement longtemps, il y a aussi des contrats signés par les pouvoirs adjudicateurs, puis certains pouvoirs adjudicateurs qui font l'objet de plaintes, ils ne figurent pas dans le plan budgétaire de cette année. La Commission estime qu'il est impossible de rendre même l'engagement d'outils conditionnels à la signature de marchés publics.

Le conseil d'administration a également pris en compte les hausses de prix importantes.

O décision Le DPS appelle cette loi très controversée, car O Le lundi a décidé d'abandonner les plaintes, disant qu'ils ont passé 30 jours... alors que le délai commence à être compté quand il y a un conseil et non quand il n'y a pas.

Tant que l'OSHP est inscrit dans la loi sur la procédure administrative, en aucune disposition de la loi sur les marchés publics, sur laquelle cet organe devrait fonctionner, il n'est pas prévu que O je ne traite pas de plaintes.

En 2021, OSHP a déposé 881 plaintes de sociétés contre des décisions des pouvoirs adjudicateurs. Depuis que le Conseil a reçu le mandat du 31 mars, du 1er janvier à l'expiration du mandat - pendant trois mois, le comité O (Bord) Le PE n'a pris de décision que sur 225 plaintes. Les données officielles montrent que le groupe spécial a approuvé les décisions des autorités contractantes sur la base de 79 cas, faisant valoir que les réclamations des parties à la plainte n'ont pas été fondées sur des arguments juridiques pour approuver leurs plaintes. Le comité d'examen a décidé de réévaluer les offres dans 110 cas, en indiquant que l'évaluation équitable des offres a été faite par l'attribution de commissions des marchés publics, faisant ainsi face à des violations spécifiques de la loi sur les marchés publics et des règles de passation des marchés. En outre, le groupe spécial a décidé d'annuler les activités de passation des marchés dans cinq cas, compte tenu des violations constantes des dispositions de la loi sur les marchés publics, en raison d'irrégularités dans les dossiers d'appel d'offres, d'une évaluation inéquitable des soumissions ou de l'absence de procédures de passation.

Ce n'est que si l'on peut comparer le fait de rejeter plus de 800 plaintes et de constater des violations dans 115 cas de 255 plaintes que l'on peut estimer le nombre de violations pouvant être commises lors de la signature de contrats, dans les appels d'offres non reçus sur la base de plaintes.

O Le délai, en vertu d'une plainte écrite d'une société contre l'établissement de rapports sur les contrats, ou l'annonce de contrats, publiée par l'autorité contractante, a été autorisé à examiner l'exécution de l'activité de passation de marchés correspondante ainsi que les plaintes déposées avec des plaintes, ainsi que les conditions juridiques établies pour la manière dont tout sujet, dont l'objet est l'activité de plainte et de passation de marchés pour laquelle des plaintes ont été déposées.

Mais avant de prendre une décision, le groupe doit d'abord avoir un rapport de son propre expert sur la table.

L'examinateur, qui est nommé selon la LPP, a procédé à un examen de l'activité du marché public pertinent ainsi que de la validité de toutes les réclamations en cause dans la plainte. L'examinateur est tenu de doter le comité de recherche d'une évaluation écrite de l'activité de passation des marchés et de la validité de toutes les réclamations en cause dans la plainte.

Pour toutes les plaintes rejetées, l'expert a fait l'objet d'une évaluation préliminaire. Il y avait donc un rapport. Comme Periscope l'a vu, dans certains cas, des experts en recherche ont constaté des violations majeures de la loi sur la procédure publique dans des plaintes abandonnées. Dans de nombreux cas, les experts ont trouvé des entreprises qui sont manifestement plus chères que des entreprises moins chères qui ont été responsables de l'attribution du marché. De même, les experts ont trouvé dans l'appel d'offres des critères qui ont été élaborés dans des objections à la loi, qui sont favorables à une entreprise ou à une discrimination pour une autre.

O Commission L'EPS a commencé à traiter les plaintes qui ont été déposées depuis qu'ils ont reçu le mandat et qu'ils se réunissent pour prendre des décisions chaque jour ouvrable.

Ne pas inscrire O Board Le calendrier a longtemps nui à l'impasse dans laquelle se trouvent les procédures de passation de marchés importants pour la santé des citoyens, ainsi qu'à divers marchés pour l'intérêt des pouvoirs adjudicateurs avec crast, qui ont été directement violés par l'intérêt public parce que les pouvoirs adjudicateurs sont bloqués dans la fourniture de médicaments et de médicaments importants à ceux des établissements de santé.

Avec tout ça, comme il l'a vu. Périscope, certaines institutions ont négocié des contrats pour la même activité d'approvisionnement. Par exemple, SKKKUK a passé des contrats pour négocier l'activité “Fourning with medical ox”, ou MSH a négocié des contrats pour <x0). Ces deux appels d'offres de grande valeur sont bloqués dans O Le dimanche parce qu'il y a eu des plaintes des entreprises. Ainsi, d'un côté de l'appel d'offres de cette nature sont suspendus en raison de la procédure d'appel d'offres suspecte, d'autre part de nouveaux contrats ont été conclus en raison de la nécessité de drogues, et si le nouveau panel O Le PE prendrait une décision en faveur des entreprises et, contre ces deux institutions, une nouvelle situation serait présentée qui aurait des conséquences financières.

Du 31 mars à aujourd'hui, la plupart des plaintes ont été déposées contre la Kosovo Energy Corporation - KEK, environ 100.

La deuxième est le ministère de l'Infrastructure, avec environ 90 plaintes. Après ça, Police du Kosovo Ministère de la santé, etc. /Periscopi/