PZAP rejette Haxhi et Kryeziu plaintes de recomptage complet des votes PDK

D'après deux décisions de l'OE, le PZAP a estimé que les réclamations des candidats n'étaient pas étayées par des éléments de preuve concrets qui prouveraient des irrégularités systémiques dans le processus de dépouillement, tandis que les changements enregistrés au cours du dépouillement ne portaient pas atteinte à l'intégrité générale du processus électoral.

Dans la décision de plainte de Bekim Hagi, PZAP souligne que le dépouillement de 185 déploiements a été réalisé dans le cadre du mécanisme de contrôle préventif avec la législation électorale et non par suite d'irrégularités systématiques.

Selon la décision, Haxhiu avait fait valoir qu'après le dépouillement six votes supplémentaires ont été comptés en sa faveur et que l'écart avec le candidat dont il est saisi demeure de 102 votes, exigeant que l'exactitude globale du nombre de votes préférentiels des candidats du PDK pour tous les sièges.

Toutefois, le PZAP a conclu que le plaignant n'avait pas identifié de centre de scrutin ou de dépouillement concret où il pouvait être soupçonné d'irrégularités et n'a présenté aucune preuve matérielle à l'appui de ses allégations.

“L'allégation du plaignant selon laquelle des erreurs pourraient exister même dans d'autres options demeure au niveau de l'hypothèse et ne repose pas sur des preuves concrètes”, a déclaré l'argument du verdict.

Ainsi, PZAP a estimé que la marge de 102 votes, même si elle peut être pertinente pour l'intérêt individuel des candidats, n'est pas une base légale pour ordonner un dépouillement général.

Dans une autre décision, P ZAP a rejeté la plainte du candidat du PDK, la position de Kryeziu, comme étant dégagée.

Kryeziu avait affirmé que le dépouillement de 185 votes avait apporté 589 votes supplémentaires en sa faveur, ce qui créait un doute objectif quant à l'exactitude du dépouillement, même dans d'autres endroits qui n'étaient pas inclus dans le processus de dépouillement.

Cependant, le PZAP a conclu que les résultats du dépouillement n'ont pas inclus de schéma systématique d'inexactitudes et que les changements dans les votes des candidats ont été répartis dans les deux directions, avec des candidats qu'ils ont gagnés et d'autres qui ont perdu des votes.

Le comité a estimé qu'une mesure extraordinaire en tant que dépouillement complet des votes préférentiels au niveau des pays ne peut être ordonnée sur la base d'allégations hypothétiques, mais seulement lorsqu'il existe des preuves objectives montrant que le résultat des élections a été gravement violé.

Le PZAP a souligné que ni Hadziu ni Kryeziu n'ont fourni de preuves concrètes, de formulaires de résultats, de rapports d'observateurs ou d'autres documents qui appuieraient des allégations d'irrégularités généralisées dans le processus de comptage.

Par conséquent, le comité a décidé que les deux plaintes seraient rejetées comme sans fondement. /Periscopi/