L'expert de la police est entendu dans le procès impliquant Luan Dalipi-chef du personnel du Premier ministre Kurti.

Syla est accusée d'avoir mal utilisé les renseignements officiels visant à profiter à l'entreprise “Association de développement de la gestion”, rapporte la “Battle for Justice”.

Au cours de la séance de vendredi, répondant aux questions de la procureure Drita Hajdari, le témoin Ardian Krasniqi a déclaré comment cette affaire est rappelée sur la base des numéros de sujet, qui a apporté un mandat de l'accusation avec lequel les éléments de preuve empaquetés par la police ont été.

Il a déclaré que dans la décision du procureur selon laquelle il s'agissait d'un test de coordination-Laptopp, la demande était de publier des messages, des photos, des vidéos, des courriels, des conversations via des programmes de Chat, des bases de données, tous les documents pertinents et tout autre élément lié aux actes criminels commis sur des accusés dans cette affaire pénale.

Selon lui, la demande de cette poursuite a été d'examiner la preuve identifiée comme ordinateur portable, tout en ajoutant que l'ordinateur portable était la marque Apple “. MacBook Pro”

Le témoin Krasniqi a déclaré qu'il avait mis en œuvre la décision du procureur et, pour la même raison, qu'il avait compilé des rapports écrits dans lesquels il avait conclu que ces éléments de preuve ne pouvaient être examinés en l'absence de matériel spécifique pour la lecture et la création d'images.

D'autre part, la même personne a dit que l'examen constitutionnel du procureur n'a pas été fait parce qu'il n'y avait pas d'équipement dans leurs laboratoires qui lisait le disque dur de Ordinateur portable a également ajouté qu'il n'y avait aucune raison pour qu'il y ait un programme sur cet ordinateur portable ou pourquoi ils avaient un manque de logiciel.

Nous n'avions aucun dispositif pour connecter ce type de disque pour obtenir son image ou sa copie, et c'est un principe médico-légal de ne pas travailler directement sur le test, mais pour obtenir son image ou sa copie, et nous à l'époque n'avons pas été derrière cet appareil”, a dit le témoin.

Alors que dans la question du procureur que “nous sommes laïques dans cette direction ce que le disque est que vous n'avez pas fourni pour lexu”, le témoin Krasniqi a répondu “Le disque appartient à la famille SSD signifiant Solid State Drive, son modèle, le modèle disque est NZ-JP5I20DA4, avec une capacité de 512 Go et le numéro de série qui ont été décrits dans le rapport.

Il a dit que Laptop n'était pas derrière le système Linux, mais le système d'exploitation installé était “MacOS X El Capitan” version 10.11.

Le Témoin Krasniqi a déclaré que dès qu'il avait obtenu l'autorisation de toute action médico-légale, c'était en sa présence que le policier Isaac Sergent Ekrem Ferati, Lion Dallip.

La clé a dit qu'il avait ouvert l'ordinateur portable, l'a allumé, et a reçu des informations de la police et de Dalipi sur quels fichiers sont intéressants et après que j'ai obtenu ces informations, il l'a mis dans le CD ainsi qu'une copie pour analyser “

En outre, il a dit que ces mesures techniques qui ont été prises et ont éteint l'ordinateur portable, fermé, emballé, et les mêmes chaînes de rasage ont été remises à la police d'enquête.

Alors que dans la question du procureur de “pour @quelles données est le mot concret, le témoin Krasniqi a répondu “File Excel, Word et PDF” tandis que dans la question que “qu'y avait-il? La même chose dit “Absolut Je n'ai pas fermé et je ne les ai pas regardés parce qu'avec leur contenu nous n'avons pas été pris, la même dit que selon la demande que nous faisons, Isaac, Ferati et Dalip ont seulement demandé d'extraire ces fichiers de Laptopy”, tout en ajoutant que ces fichiers étaient disponibles dans Desktop.

Le témoin Krasniqi a dit que la communication avec Luan Dalipi a été correcte et il se souvient qu'il a apporté sa contribution à ces dossiers pour identifier, mais qu'il a dit quelque chose spécifiquement dont il ne se souvient pas.

Il a ajouté que depuis Luan Dalipi et Ziyadin Isaac lui avaient dit où étaient les dossiers, tandis que Ferryt a dit qu'il ne pouvait pas se rappeler s'il leur avait dit.

Le même gars a dit qu'il était difficile de se souvenir en détail, mais ce qu'il a fait était de nature technique et il a agi avec le consentement des personnes présentes.

D'autre part, Dalipi, avec l'enquêteur, a identifié les dossiers, tandis que la question technique d'obtenir des dossiers et de les mettre sur CD, c'est-à-dire, d'exécuter la partie médico-légale, il l'avait fait.

Tout en connectant comment mettre des fichiers sur le même CD, il a dit qu'il avait reçu un “CD Ram” Sortie et liée à Ordinateur portable puis obtenu un CD vide, le mettre dans “CD Ram”, où les fichiers sélectionnés ont été copiés et placés sur CD.

Il a déclaré que le CD, avec Laptop, avait remis le rapport d'accompagnement aux chercheurs dans le cas de la chaîne de stockage.

Compte tenu de la fin du calendrier, le président de la cour, le juge Mede Bytyqi, a reporté l'audience du 16 juin 2022.

Autrement, dans la présente affaire, Luan Dalipi était également accusé d'avoir utilisé une position ou une autorité officielle “, mais l'acte d'accusation a été modifié après le procès de la Cour suprême.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 juillet 2017, avait rejeté les demandes des avocats de la défense de Xhemajl Syla et de Luan Dalipi pour avoir abandonné les charges et rejeté les preuves.

À cet égard, les avocats de la défense avaient déposé plainte devant la Cour d ' appel.

Le 25 juillet 2017, la Cour d'appel avait rejeté l'appel du défenseur de l'accusé Xhemajl Syla, tout en ayant approuvé la plainte de Luan Dalip avec l'argument selon lequel contre Dalip, il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion fondée qu'il avait commis le travail criminel dont il était accusé.

Par la suite, la Cour suprême a également rejeté la demande de protection de la légitimité déposée contre les décisions de la Cour au premier et au deuxième degré.

Contrairement à l'acte d'accusation modifié à la suite du procès de la Cour suprême, Xhemajl Syla est accusé d'avoir mal utilisé l'information formelle dans le but d'obtenir la priorité pour la société “Association de développement de la gestion”, qui a été publiée dans l'appel d'offres, selon le ministère du Commerce et le projet industriel “compétitivité et promotion des exportations du bureau d'exportation de l'Union européenne de deux millions d'euros, le secteur des investissements de deux dollars.

Le tout, conformément à l'acte d'accusation, après la libération du contrat le 30 avril 2013, pour l'appel d'offres en question, a accusé Syla, en juillet, août et septembre 2013, a été envoyé à Luan Dalip, gérant de la société MDA, documents internes MTI et des informations concernant les modalités et les critères d'appel d'offres.

Sur la base de ces informations, les frais se poursuivent, Dalip a ensuite modifié les critères contractuels de sélection des experts dans ce projet, ajustant ainsi l'offre de leur entreprise pour l'appel d'offres en question.

Après cela, selon l'acte d'accusation, Xhemajl Syla, en tant que membre de la commission d'évaluation des soumissions dans le présent appel d'offres, avait signé, le 24 septembre 2013, la déclaration d'impartialité et de confidentialité, qui l'obligeait à garder strictement secret toute information reçue à la suite de sa participation à l'évaluation des soumissions dans le processus de passation des marchés.

Malgré cet acte d'accusation, cependant, Syla, contrairement à la déclaration signée, a été envoyée à Luan Dalipi, des informations sur l'évaluation et la soumission des soumissions dans ce processus d'approvisionnement, annonçant les priorités de l'entreprise Le MDA, ainsi que d'autres entreprises concurrentes dans cet appel d'offres.

Il est accusé d'avoir commis l'acte criminel “. Deux ont trait au paragraphe 1 du Code pénal, le travail avec lequel le chef est condamné à une amende de trois à douze ans de prison.