Ministre Hajdari pour l'accident où elle a frappé un enfant: Je ne me sens pas coupable. J'ai été très prudent.

Et alors que j'ai été avec une grande attention à la vitesse parce que je conduis ma sœur avec des besoins spéciaux, ce qui est très sensible et que j'ai été dans les règles de communication, malgré le regret, l'empathie pour ma fille, je ne me sens pas coupable de cette affaire” a déclaré le ministre Hajdari.

La même chose a dit que le 10 avril était de retour du parc avec la sœur avec des besoins spéciaux et que ce jour-là avait été tué, donc selon elle du marché “Méridien”, dans le quartier où elle vit, elle avait remarqué deux enfants à court de marché, rapporte “The Justice Trust”.

Hajdari a dit qu'elle avait été à la vitesse dans les règles de communication.

J'ai été à la vitesse sous les règles de communication dans le quartier où je vis. J'ai essayé d'éviter, pour bonne chance que j'étais dans la vitesse des règles de communication que j'ai été de l'autre côté de la route et soudain un des deux enfants fuyant, la fille se bat, claque dans ma voiture avant du côté droit”, a-t-elle ajouté.

En outre, la Ministre Hajdari a ajouté qu'il regrette la détresse que la fille a éprouvée, tout comme elle l'a fait pour elle-même, puisqu'elle l'avait vécue très sérieusement.

“C'était un moment très sérieux pour moi, je suis sorti de la voiture laissant ma soeur seule et courant après la fille qui était de retour à “Méridien” Marks, où elle s'était enfuie de là”, a-t-elle dit.

D'autre part, elle a expliqué qu'elle avait été informée par la mère de sa fille de l'accident et qu'elle avait appelé la police et l'urgence qu'elle avait par la suite fini dans la police avec une déclaration.

Elle a ajouté qu'en l'espèce, elle s'est sentie maltraitée par les médias et a salué la conclusion de policiers comme non professionnels.

Je cherche l'expertise parce que l'interprétation a été de la police sans leur attention et le mal sans aucune mesure, qui m'ont demandé de vous montrer les points du match sans faire de mesures d'expert, à ce moment-là je ne pouvais pas vous donner l'expertise et c'est la conclusion de nos officiers dans un” non professionnel, a déclaré le ministre Hajdari.

Bien que son représentant, l'avocate Shemdi Bulnjak, ait dit que la lenteur de la paperasserie qu'ils possèdent, ils n'ont pas de paperasserie qui confirme avec précision que sa défense ne s'est pas adaptée aux termes et aux règles de communication.

Ainsi, il a été proposé d'établir une expertise en communication, avec laquelle il sera déterminé si l'accident de la route a été causé par les actions ou l'inaction du ministre Hajdari ou dans d'autres circonstances en dehors de l'influence de sa défense.

D'autre part, le représentant de la partie lésée, l'avocat Florim Shefqeti, a demandé l'extraction de l'expertise en communication, et a proposé que l'audition des représentants de la blessure et l'écoute du Dr Musa Gashi, pour clarifier ses conclusions sur l'expertise médico-légale.

La même proposition a proposé que le fonctionnaire de police Naim Sadiku et la personne qui avait été présent à l'entrée du marché “Méridien”, Labinot Yberdemaj, et au cours de ce procès la vidéo des caméras de ce marché être faite.

De plus, l'avocat Shefqeti a demandé à sécuriser la 2e page du processeur de la déclaration émise par le représentant endommagé.

Entre-temps, il a dit qu'en termes de sélection juridique, ils se réservent le droit de faire une déclaration après avoir accepté l'expertise et géré des preuves gérées.

La proposition d'audition du fonctionnaire Sadiku dans la qualité du témoin a rejeté l'avocat Bunnjak, qui a déclaré qu'il n'était pas présent au moment critique sur les lieux et qu'il ne voyait pas le besoin et l'aide à la question.

Dans ces circonstances, la juge d'instance Valbona Gjonbalaj a approuvé la proposition des parties dans la procédure de nomination de l'expertise en matière de communications, la affectant à l'expert Bajram Latifi.

Le tribunal, par ordonnance, l'imposera au développement de l'expertise en matière de communication sur les accidents de la route, qui sera imposée sur 15 jours, le tribunal en suffisamment de copies pour que la partie et le tribunal apportent l'expertise”, a déclaré le juge Gjonbalaj.

Le même avocat a approuvé la proposition de Shefqeti pour l'audition de l'expert médico-légal Dr. Musa Gashi pour la clarification de la pensée donnée sur la nature des blessures à la partie endommagée.

Alors que, pour ce qui est de l'audience de Sadik et de la proposition d'Yberdemaj, le juge a dit qu'elle serait décidée à la prochaine session.

Et, pour ce qui est de la sécurisation de la page criminelle demandée par la partie endommagée, la même personne a dit que cela aurait pu être une erreur technique, de sorte que la même personne serait entièrement sécurisée à la fin de la session.

La prochaine session dans ce cas est prévue le 4 novembre 2022.

Autrement, la demande adressée à l'accusé Hajdari pour l'initiative de la procédure de contre-invention a été faite par le poste de police du Kosovo, l'Unité régionale de communication routière de la police du Kosovo, pour l'accident survenu le 10 avril 2022, vers 12h25 sur le quartier “Vicianum”, dans le quartier “d'Arberia” de Pristina.

À la même demande, Hajdari a été chargé de la non-reconnaissance de la vitesse “et de la communication avec les lésions corporelles”.

Après la fin de la session, le Ministre Hajdari a refusé de faire une proposition concernant l'affaire, en tant que son protecteur, l'avocat Shemdi Bulnjak.

Pendant ce temps, pour “Justice Vow”, le représentant de la partie endommagée, l'avocat Florim Shefqeti, a dit qu'ils apprécient que l'expert en communications déterminera la position de l'accusé, Mme Hajdari, qui, selon lui, a été du côté gauche, et sa direction du mouvement a été l'aile droite.

Il a dit que l'accusation devait tout d'abord définir la vitesse à laquelle l'affaire allait de l'avant.

De plus, d'après les documents en question, il s'agit de la voie des pluies et de la vitesse de déplacement observée dans la vidéo, nous nous attendons à ce que ce qui était normalement nécessaire pour que l'accusation détermine la vitesse de déplacement et d'adaptation de la vitesse de déplacement et des conditions météorologiques sur la route, ce qui déterminera si nous devons faire plus contre elle ou si nous avons affaire à des activités criminelles. De même, nous pensons que le procureur de l'affaire a dû éclaircir cette situation avant qu'il ne puisse pointer l'affaire pour le Département Anti-Avention”, a déclaré l'avocat Shefqeti.