Témoignage de Simmons: les juges d'EULEX se sont rendus plusieurs fois en Serbie, ont soumis des dossiers de crimes de guerre

Après longtemps, il a été approuvé hier par la Commission de la législation.

Le news.net a obtenu le témoignage complet de l'ancien juge d'EULEX Malcolm Simmons sur ses prétendus scandales dans la mission législative de l'Union européenne.

Dans son témoignage, Simmons affirme sérieusement que les juges d'EULEX se sont rendus plusieurs fois en Serbie et y ont même apporté des dossiers de crimes de guerre. Même Simmons dans son témoignage dit que la mission ne faisait pas confiance aux juges locaux au Kosovo, comme selon lui, “perception” qu'ils ne condamneraient pas d'anciens responsables de l'UCK qui étaient jugés à l'époque.

La majorité des juges locaux du Kosovo n'a pas été confiée à la Mission. La Mission a largement estimé que si les juges locaux avaient accès à des informations sensibles, ils révéleraient ces informations. Il y avait aussi le sentiment que les juges locaux ne condamneraient aucun soldat U CK ou accusé de grande renommée d'origine albanaise. Le Groupe d'experts a soigneusement examiné le matériel pour s'assurer que, dans les cas, il était important que la Mission ait la plupart des juges EULEX et que ces juges soient chargés du plaidoyer”, dit Simmons à l'un des points de son rapport.

Simmons ajoute qu'en plus des juges, des pressions ont été exercées sur les procureurs d'EULEX pour qu'ils enquêtent sur des affaires impliquant des personnalités de haut niveau, même s'il n'y a peut-être pas eu de faits contre eux.

Et les revendications de Simmons ne s'arrêtent pas seulement dans la mission EULEX. Selon lui, l'insatisfaction de l'UE à l'égard de l'ancien chef spécial David Scheendjman avait conduit à son remplacement.

Première raison, Simmons a cité le fait que l'UE considérait Schendimann comme ne trouvant pas de preuves contre les dirigeants de l'UCK.

Après la création des chambres Vecanta du Kosovo, j'ai commencé à entendre des rumeurs dans la haute direction selon lesquelles “Bruxeli” ne connaissait pas le procureur des chambres spéciales, David Scheendmann, parce que son bureau n'avait pas ouvert l'acte d'accusation. L'insinuation à l'époque était que le bureau du procureur pensait que le témoignage contre certains membres de la haute visibilité de UCK était faible, dans le meilleur des cas. J'ai été informé que les discussions se poursuivaient à Bruxelles avec M. Schemenman, remplacé par une autre personne que l'on pouvait considérer comme étant “ ””, a ajouté le rapport Simmons.

L ' ancien juge en chef cite également des ingérences graves dans d ' importantes procédures pénales, qui font l ' objet d ' une enquête de la part d ' EULEX.

Il dit que des témoins à plusieurs reprises “ont été promis au monde” en échange de leur témoignage. On leur a dit qu'ils seraient hébergés dans un État de l'UE.

Les scandales revendiqués dans EULEX par Simmons comprennent des comportements qui dépassent tout taux d'éthique professionnelle par les juges.

Dans un cas, toujours selon Simmons, au milieu d'un procès pour viol, le juge de la chambre judiciaire d'EULEX a rendu visite à la victime chez elle pour entendre son témoignage. Mais ni le procureur ni l'avocat n'étaient présents.

Un juge EULEX à Mitrovica s'est approché en octobre 2014. Il m'a parlé du mauvais comportement dans lequel les juges d'EULEX à Mitrovica étaient impliqués. Il s'agissait notamment d'un juge EULEX qui avait procédé à une procédure d'identification dans son bureau, au milieu du procès, avec l'accusé et l'avocat de la défense, mais sans la présence du procureur. Dans la seconde affaire, au milieu d'un procès pour viol, le président du tribunal d'EULEX a rendu visite à la victime chez elle pour qu'elle puisse entendre son témoignage. Ni l'avocat ni le procureur n'ont été présents”, prétend que ce n'est que Simmons.

En outre, selon Simmons, parmi toutes les interventions dans le processus, les juges d'EULEX au Kosovo ont également pris le temps de prendre des prostituées pour leur divertissement personnel.

“Il y avait de nombreuses questions concernant le professionnalisme des juges d'EULEX, ce que j'avais remarqué. Ils se sont comportés de l'enlèvement des prostituées des juges d'EULEX aux confrontations verbales entre les juges d'EULEX et les juges locaux, ce qui incluait des plaintes pour agression, et jusqu'à la participation des juges d'EULEX au tribunal. J'ai lancé un système de suivi de l'accomplissement des juges d'EULEX, qui était impopulaire parmi de nombreux juges d'EULEX. Un juge d'EULEX m'a dit que c'était son travail de venir au tribunal ou non et que c'était l'indépendance judiciaire. Mon analyse de l'accomplissement des juges d'EULEX a révélé qu'en moyenne, ils étaient en cour trois jours par mois et menaient une procédure judiciaire moins de cinq jours par mois”, dit-il, dans le témoignage de Simmons.

Ces scandales et bien d'autres ont pu être lus dans l'ensemble du rapport ci-dessous.

Pour toutes ces affirmations révélées, Simmons a dit qu'il y avait des preuves complémentaires à présenter à l'Assemblée du Kosovo.