Que peut perdre le Kosovo s'il rejoint des projets de gaz américains?

Alors que le gouvernement actuel du Premier ministre Albin Kurti continue d'être réservé à cette question, les experts mettent en garde contre le fait que le non-manifestation pourrait sortir le Kosovo des investissements stratégiques, limiter les alternatives à l'approvisionnement énergétique et avoir un impact sur les relations avec son principal allié, les États-Unis.

De l'ambassade américaine à Pristina aux données économiques et à l'opposition du pays, les appels à la participation du Kosovo à des projets de gaz naturel liquide ont continué (LNG) Américain.

Le Kosovo a-t-il le luxe de rejeter de tels projets?

Non, pas du tout, dit Adrian Stein, un expert en politique étrangère et sécurité opérant à Washington.

Il souligne à Radio Free Europe (REL) que Kosova sė a le luxe de marquer “autogo” sur les plaines de l'économie, de la sécurité et de la stratégie.

Non seulement ce refus transformerait le Kosovo en une île d'énergie isolée dans les Balkans, mais il le ferait au pire moment possible, juste lorsque le marché mondial de l'énergie connaît une crise structurelle de l'offre et des hausses de prix dues à des conflits géopolitiques”, souligne Mme Steun.

Des pays comme l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine et la Croatie participent déjà à de tels projets de gaz américains.

Le gouvernement du Kosovo en place n'a pas répondu aux questions de REL sur la question de savoir s'il envisage d'appeler à participer aux projets ou sur la décision qu'il prendra.

La grande majorité de l'électricité produite au Kosovo a une source de charbon, tandis que son manque est principalement couvert par les importations.

Les experts estiment que le refus des projets de gaz américain ne ferait qu'accroître la dépendance à l'égard d'un système extraordinaire de production d'électricité ainsi que des importations à des prix plus élevés.

Burim Ejupi, directeur de l'Institut pour la politique de développement IDEP à Pristina, explique que le Kosovo pourrait se connecter au projet de gaz américain depuis la Grèce jusqu'au nord de la Macédoine.

Mais s'il ne fait pas partie du projet, il perdrait une énorme opportunité en termes de développement économique, pense-t-il.

Ejupi dit que les investisseurs étrangers, en particulier dans le domaine de la technologie, veulent investir dans un pays avec une électricité stable.

La présence de gaz américain, en plus de la sécurité énergétique, serait plus une garantie d'investissement”, souligne Ejupi pour REL.

Entre-temps, Steun insiste sur le fait que le Kosovo “n'ose pas s'écarter d'une initiative importante pour la région.

“Nous ne parlons pas d'infrastructures techniques, mais d'une nouvelle architecture énergétique dans la région, où la présence américaine, intégrée aux pays de l'Union européenne, servira de contrepoids stratégique à la Russie”, souligne-t-il.

Il estime que le projet gazier est une initiative stratégique et qu'un éventuel rejet par le Kosovo serait <x0 fois plus court et coûteux que “.

Que risquerait le Kosovo dans ses liens avec les États-Unis?

Les relations du Kosovo avec son plus grand allié ont atteint le point le plus bas ces dernières années, et certaines des actions de Kurt ont même conduit à la suspension du début d'un dialogue stratégique clé.

Et ils peuvent s'aggraver si le pays s'oppose à l'engagement dans des projets gaziers américains car, selon Steun, la coopération dans le domaine de l'énergie est l'un des principaux piliers du partenariat avec les pays de la région.

À titre d'exemple, il mentionne le rejet du gouvernement de Kurt en 2021 pour le projet de construction d'infrastructures gazières d'environ 200 millions de dollars financé par la US Millennium Challenge Corporation.

La question est, après cinq ans, où est la révolution verte? Le Kosovo est là où il était. L'approche la plus appropriée est la transition progressive, et non la révolution dramatique, donc l'élimination progressive du charbon par le gaz naturel”, souligne l'expert.

Il estime que si le Kosovo ignore encore une fois un projet d'importance cruciale pour le partenariat américain dans les Balkans, le refus de Washington ne serait pas considéré comme une simple coïncidence, sans aucun mal.

D'autre part, le Front Nahzi, auteur du livre “Ethnic Interest and Foreign Policy Network, affirme que le rejet pourrait limiter les perspectives de coopération économique du Kosovo avec les États-Unis à l'avenir.

“S, au moins, peut renforcer la perception que le Kosovo est réticent à participer à des initiatives régionales plus larges soutenues par son allié stratégique le plus important”, souligne Nahzi.

Ce faisant, le Kosovo perdrait même la possibilité de se montrer un partenaire actif contribuant au développement régional, à la sécurité énergétique et à la restriction de l'influence russe et chinoise en Europe du Sud-Est, conclut Nahzi.

Samedi, entre-temps, avertit que les conséquences du refus du projet gazier américain affecteraient au-delà des relations US-Kosovo.

Il considère le rejet éventuel comme un obstacle à la voie de l'intégration au Kosovo.

Le Kosovo est “La clé des corridors énergétiques régionaux a en soi une importance stratégique, car elle apporte une intégration de facto avec les pays de la région, l'OTAN, l'UE et l'Ouest. Même avec ceux qui ne savent pas, comme la Grèce”, explique Steun.

Par conséquent, demande-t-il, l'ambition et l'intégration des objectifs stratégiques du Kosovo ne sont-ils pas là? / REL