La demande de Hoti, Shala Bayram sur les salaires impayés à UPP, a nommé un expert financier

Les plaignants Hoti, Bajrami et Shala demandent à la Cour constitutionnelle de Pristina d'être chargés d'être inculpés, l'UPP, de leur verser plus de 43 mille euros, ainsi que des intérêts juridiques, en comptant à partir de la date de la présentation de l'acte d'accusation, en raison des salaires impayés comme enseignement pour 2015 et les mois de janvier, février, mars, avril et mai 2016.

L'expertise financière est prévue à la session de mardi, après le représentant de l'accusation, l'avocat Durim Osmani.

L'avocat Osmani a déclaré qu'il est nécessaire de traiter avec l'expertise financière pour prouver la situation réelle.

En outre, il en est de même de la mission de l'expert financier d'estimer la différence de salaire impayé et d'autres revenus, y compris l'impôt sur le salaire, le paiement du cerveau de retraite pour l'ensemble de l'année 2015 et pour janvier, février, mars, avril et mai 2016, ainsi que les intérêts obtenus jusqu'à présent.

Par contre, le représentant de l'accusé, Safet Thaci, a rejeté la demande de l'accusation pour la période de conflit, en se fondant sur la décision de gestion de l'acte d'accusation du 10 décembre 2014.

D'autre part, Thaqi s'est appuyé sur le t3ème article du règlement pour le revenu privé de l'UPI, dans lequel il dit qu'aucun du personnel académique ne peut avoir deux relations de travail.

Thaci a également dit que l'article 4 de la fixation du revenu personnel explique le fait que toute personne absente de l'universitaire sera privée de son revenu personnel du salaire mensuel, et que pour une heure d'absence il sera retiré 50 euros, tandis que pour une heure d'absence assistant 25 euros seront supprimés.

Et à la fin de la déclaration, Thaci a considéré que la demande de l'accusation n'est pas fondée pour l'indemnisation d'autres ajouts, rapporte “The Justice Trust”.

À la suite de l'audition des parties interjugées, le juge Regent Sylejmani-Voca a statué et approuvé la proposition de l'accusation de tester l'expertise financière, Riza Blakaj étant assignée à un expert.

On s'attend à ce que la prochaine session se tienne après avoir reçu des éléments de preuve ayant les compétences susmentionnées.

Dans le cas contraire, selon l'acte d'accusation du 9 février 2018, Abdullah Hoti, Hykmete Bajrami et Mejim Shala demandent une compensation des salaires et autres revenus de l'UPP.

L'acte d'accusation aurait été conclu par des plaignants avec des inculpés à différents moments, qui auraient conclu des contrats de travail en qualité d'enseignants à la Faculté d'économie et à la Faculté de philologie. À l'étranger, Hykmete Bajrami aurait lié le contrat au contrat d'enseignement de l'UP le 13 septembre 2004, Cameron Shala le 12 janvier 2009, tandis qu'Abdullah Hoti le 6 janvier 2002, contrat qui s'est poursuivi par le biais de contrats annexes ou d'auto-conscience, s'est poursuivi régulièrement et se poursuit toujours.

Selon l'acte d'accusation, sur la base de contrats blessants, les parties à l'accusation ont eu l'obligation en tant qu'employeurs, tandis que l'UPI a eu l'obligation en tant qu'employeur, dans une affaire controversée, de payer des salaires pour l'emploi effectué dans le cadre de contrats blessants et de payer le revenu d'autres employeurs. Toutefois, selon l'acte d'accusation, le représentant de l'UP Ramadan Zejnullahu, le 10 décembre 2014, rend la décision en vertu de laquelle il décide que les parties plaignantes ne compensent pas leurs salaires et leurs revenus personnels sous contrat, en plus des heures effectuées en tant qu'enseignants. Cependant, il est dit en outre que la Cour constitutionnelle de Pristina abroge la décision d'UP, avec pour résultat que la partie inculpée elle-même, le 11 mai 2016, rend la décision en vertu de laquelle elle révoque le douloureux verdict et décide de faire verser la rémunération rétroactivement, mais à cette date on dit que la partie inconnue n'a pas payé les salaires en vertu de la décision finale du 11 février 2016.

Les plaignants ont fondé cet acte d'accusation sur l'article 55-58 concernant l'article 11, paragraphe 9 de la loi sur le travail, qui aurait établi le droit du salarié à une indemnisation et à d'autres revenus, contre-évalués par le travail effectué dans la qualité des employeurs.

Ainsi, sur cette base, il est nécessaire d'approuver comme l'exigence du prétendant, Abdullah Hoti, Cameron Shala et Hykmete Bajrami, et d'être chargé de cette mémoire Shala payer le montant de 21.816.78 euros, Abudlah Hotia payer la somme de 13.091.40 euros, tandis que Hykmete Bajrami paie beaucoup de 8.098.80 euros, à tous avec des intérêts légaux, comptant à la date de l'accusation, cause de salaire sans salaire pour janvier 2015, mars et avril 2015, et mai 2016. /Betimy pour la justice