Le citoyen qui a été condamné pour pourquoi le pet dit qu'il est “liberté d'expression”

Dans la décision rendue par le tribunal administratif de Vienne, le tribunal a fourni certains détails nécessaires sur l'événement survenu ce jour-là.

Tout s'est passé le 5 juin 2020, lorsque l'homme qui a pété “Z. AB” était sorti avec ses amis dans un parc quand un groupe de policiers l'a approché lors d'une vérification d'identité de routine.

Et ici, les choses se sont aggravées.

Quand il a libéré ses gaz, le plaignant était assis dans la chaise du parc,” est écrit dans le document.

“Les partenaires des plaignants avaient ri de pet et le témoin F avait fait une blague,” continue le document. À cause de cela, l'accusé souriait devant les flics. ”

Au tribunal, 22 ans ont dit que le pet n'était pas délibéré et que, même s'il était intentionnel, il resterait dans le droit fondamental à la liberté d'expression.

Malheureusement, le juge a rejeté l'argument.

Le juge avait déclaré que les pets ne contenaient pas “de contenu communicatif”.

Cependant, il avait abaissé l'amende de 500 euros à 100 euros. L'avocat de l'accusé avait dit que son client était prêt à mourir pour son droit de pet et qu'il ferait appel du verdict.Périscope