Où se distinguent les vaccins AstraZenec et Pfizer?

Toutefois, les scientifiques comme les régulateurs des médicaments en Europe sont sceptiques en raison de la confusion causée par les résultats de la recherche sur les vaccins réalisée par AstraZeneca, qui a fait douter les experts des données publiées.

Dans quelle mesure le vaccin AstraZeneca/Oxford est-il efficace?
L'efficacité du vaccin AstraZeneca/Oxford dans la prévention des symptômes était de 70,4 %, comparativement à 95 % d'efficacité pour les doses de vaccin Pfizer/ B NTech et autres vaccins approuvés pour utilisation en Grande-Bretagne.

Après approbation, les autorités britanniques ont déclaré qu'une dose du vaccin AstraZenecas était efficace à 52,7 pour cent, bien que le conseiller médical britannique ait déclaré qu'une dose du vaccin de la société devrait montrer une efficacité de 70 pour cent en trois semaines.

L'organisme de réglementation britannique recommande que la deuxième dose soit prise quatre à 12 semaines après la première dose parce qu'environ 80 % de l'efficacité du vaccin a été atteinte par une différence de trois mois entre la première dose et la seconde, a déclaré un fonctionnaire qui a participé à l'approbation du vaccin.

Le vaccin a été approuvé par la Barments and Medical Products Regulatory Agency du Royaume-Uni.

À la fin de novembre de l'année dernière, la société pharmaceutique AstraZeneca a constaté que certaines personnes avaient reçu accidentellement différentes doses lors des essais cliniques.

Ceux qui ont initialement reçu des demi-doses du vaccin, suivies d'une dose totale, ont montré que le vaccin avait eu l'effet de protection jusqu'à 90 pour cent, a déclaré la société initialement. Entre-temps, ceux qui avaient reçu deux doses complètes du vaccin n'avaient offert que 62 % de protection contre le COVID-19, ce qui cause le coronaire.

Cependant, la British Barnat Agency a déclaré que les résultats de ceux qui ont participé à l'étude et qui n'ont reçu que des demi-doses du vaccin ont été ignorés lors des tests.

L'ensemble est encore plus confus parce qu'il a été fait des erreurs”, un fonctionnaire de l'Agence européenne des bars a dit à Retweers.

“les données cliniques résultant de l'abimet sont plus complexes à interpréter que celles de (entreprise) Modernna et Pfizer. Et surtout, l'efficacité (du vaccin AstraZeneca) est plus faible”, a ajouté ce fonctionnaire.

Quelles sont les autres différences?

Technologie, prix et préservation.

Le vaccin Astra-Zeneca est “Vaccin vectoriel viral”, où un virus conçu pour les chimpanzés pour obtenir la grippe commune, donne des instructions aux cellules des personnes qui font émerger des protéines de la surface du nouveau coronaire.

Les vaccins produits par Pfizer/B NTech et Moderna utilisent une nouvelle technologie, l'ARNm, qui permet d'insérer l'acide ribonucléique (ARN) dans les points gras et les cellules d'infrastructure pour créer des protéines.

AstraZeneca a dit que les doses de vaccin coûteront seulement quelques dollars et seront vendues sans profit, tandis qu'une dose de vaccin Pfizer coûte 18,40 dollars - 119,50 $.

Les données inquiétantes du vaccin AstraZeneca Company

Même le vaccin Moderna créé avec la technologie m L'ARN a été approuvé aux États-Unis et coûte 37 dollars.

Les doses du vaccin AstraZenecsa n'exigent pas qu'elles soient conservées à des températures très froides jusqu'à -70 degrés Celsius, tout comme les vaccins produits avec la technologie m doivent être stockés RNA par la société américaine Pfizer et son partenaire allemand, BioNTech.

Même le vaccin Moderna créé avec la technologie m L'ARN a été approuvé aux États-Unis et coûte 37 dollars.

Les doses du vaccin AstraZenecsa n'exigent pas qu'elles soient conservées à des températures très froides jusqu'à -70 degrés Celsius, tout comme les vaccins produits avec la technologie m doivent être stockés RNA par la société américaine Pfizer et son partenaire allemand, BioNTech.

AstraZeneca a déjà produit des millions de doses de vaccin. Ils peuvent être conservés dans des réfrigérateurs standard pendant six mois au maximum.

Ce vaccin est également moins cher à produire, ce qui suscite des espoirs pour les pays en développement qui n'ont pas encore fourni de vaccins.

Le vaccin sera-t-il approuvé dans d'autres pays?

Lorsque la Grande-Bretagne a approuvé l'utilisation du vaccin Pfizer/B NTech au début de décembre de l'année dernière, cela a incité de nombreux organismes de réglementation, y compris ceux des États-Unis et de l'UE, à faire de même.

Les États-Unis ont approuvé le vaccin Moderna, qui a également été développé avec la technologie m. L'ARN. Les vaccins avec cette technologie traitent le code génétique du virus.

La décision de la Grande-Bretagne d'adopter le vaccin AstraZenecia est une priorité pour vacciner plus de personnes dès que possible, avant que toutes les réponses à l'efficacité soient disponibles.

Pour Claire-Anne Siegrist, responsable du département de vaccination et d'immunologie de l'hôpital universitaire de Genève, la gestion des urgences consiste à prendre des risques d'efficacité inférieure ou inférieure à ce qui peut être obtenu avec des vaccins utilisant la technologie de l'ARNm”.

Alors que les responsables de l'Agence européenne des Barments ont déclaré qu'il est peu probable que le vaccin d'AstraZenecas soit approuvé d'ici la fin de janvier, un responsable du vaccin allemand a déclaré qu'il s'attendait à ce que l'Europe prenne une décision rapide concernant l'adoption de ce vaccin.

L'Inde a également approuvé le vaccin AstraZeneca/Oxford le 2 janvier.

Le National Health Service en Angleterre ne permettra pas aux gens de choisir le vaccin qui sera administré contre le coronaire.

Mais même si certains vaccins sont déjà accessibles, les pays doivent décider qui devrait prendre le vaccin, car certaines personnes peuvent préférer administrer le vaccin le plus efficace.

Les experts estiment que les différences dans le niveau d'efficacité sont importantes, ce qui rendra difficile le choix du vaccin à utiliser.

Dans les pays où les vaccins même avec la technologie m L'ARN et AstraZenecas seront accessibles, qui décidera qu'un groupe social gérera le vaccin le moins efficace?

Thomas Mertenes, chef du Comité de vaccination permanente de l'Allemagne (STIKO), qui supervise l'utilisation des vaccins, a déclaré à Reuters que cette institution prévoit d'examiner le sujet “dans un avenir proche”, car elle espère élaborer une stratégie qui aura plus d'impact avec un approvisionnement limité en vaccins.

Cependant, certains experts disent que choisir quel vaccin utiliser est un luxe que les pays ne peuvent pas se permettre.

À ce stade, nous n'avons pas assez de vaccins pour tous ceux qui doivent être”, a déclaré Thomas Klimkait, professeur à l'Université de Bâle, en même temps que des chercheurs travaillant sur un projet suisse pour le vaccin contre le nouveau coronaire.

Je dirais qu'à l'heure actuelle, tout vaccin dont l'efficacité est relativement bonne signifie que 60 ou 70 % d'efficacité devraient être utilisés une fois sa sécurité vérifiée”, a-t-il dit. /rel/